Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[ostaran]

Допис від kudyakin

кому приходилось пользоваться или кто что скажет за Tamron Canon 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 ?

может не стоит увлекаться таким большм зумом?

эта версия без стаба..

вроде как профи сходятся во мнении что он на фиг не нужен.

вроде как не сильно быстрый мотор автофокуса..

некогда деды вобще всё руками делали и ничего...

ХА немного есть..

ни хрена ж себе немного!
больше по моему было б просто верхом наглости производителя.

макро - там практически одно название)))

по моему макро там как бы есть, но качество снимков вцелом с этим стеклом не позволит этим макро похвастаться.

но цена!

а может эта Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
игрушка лучше подойдет?

[kudyakin]

Допис від ostaran

а может эта Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6 II
игрушка лучше подойдет?

мне вообще пока больше нравится Canon 55-250 IS..
но все-таки склоняюсь к тому что фокусное дальше 150 наврядли буду использовать..

ЗЫ. эх где-бы денег взять на 24-105 L

[ostaran]

Допис від kudyakin

мне вообще пока больше нравится Canon 55-250 IS..
но все-таки склоняюсь к тому что фокусное дальше 150 наврядли буду использовать..

ну вот обычно и пишут что у бюджетных стекол дальше 200мм уже не бывает нормального качества.

ЗЫ. эх где-бы денег взять на 24-105 L

ага, а снимать то хочется...
поэтому лучше чего нить насоображать, но так чтоб потом не было мучительно больно.
выбери себе бюджетный зум с фокусным до 80, 100мм и поднакопи на фикс получше 85,100,135мм, на что денег хватит...

[kudyakin]

Допис від ostaran

ага, а снимать то хочется...
поэтому лучше чего нить насоображать, но так чтоб потом не было мучительно больно.
выбери себе бюджетный зум с фокусным до 80, 100мм и поднакопи на фикс получше 85,100,135мм, на что денег хватит...

например?

[ostaran]

Допис від kudyakin

например?

kudyakin,
например у меня к тушке шел китом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS,
с ним я могу пойти на природу на пикник, да мало ли где ничего особого не требуется от фото, а удобны малые фокусные расстояния.
за смешные 60 баксов я купил б/у EF 28-80 1:3.5-5.6 II, которым вполне можно наснимать любительских портретов.
потом подвернулась б/у 100-ка Токина, а в кармане как раз оказались не нужные 200 долларов...
вот 100мм уже стекло для более художественного творчества.

у меня например в ближайшие месяцы деньги на стекло не появятся, вокруг все дорожает, а кроме того до хрена и аквариумных планов...

читай фотосайты, смотри примеры, сравнивай, не плати за ненужные прибамбасы...
я думаю что то можно выбрать.

[kudyakin]

Допис від ostaran

читай фотосайты, смотри примеры, сравнивай, не плати за ненужные прибамбасы...
я думаю что то можно выбрать.

по диапазону фокусных понравился Canon EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM
да и найти его можно в районе 100-120 у.е.

и еще вот такой - Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM.. но на него нужно подкопить деньжат..

[Sharknest]

Допис від kudyakin

по диапазону фокусных понравился Canon EF 28-105mm 3,5-4,5 II USM
да и найти его можно в районе 100-120 у.е.

kudyakin, ну так и бери - это реально не дорого - а для начала пути - подойдет отлично

[iceSS]

kudyakin,
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
У Руслана трактирщика, можешь с ним пообщаться

[kudyakin]

Допис від ostaran

kudyakin,
например у меня к тушке шел китом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS,
с ним я могу пойти на природу на пикник, да мало ли где ничего особого не требуется от фото, а удобны малые фокусные расстояния.
за смешные 60 баксов я купил б/у EF 28-80 1:3.5-5.6 II, которым вполне можно наснимать любительских портретов.
...

покажи пжлста фотки с 28-80..
чем он интересней по сравнению с китом 18-55 (кроме фокусного) ?
резкость у него вроде страдает...
вообщем интересно твое мнение о данном стеклышке..
очень рад буду выслушать
а то продают под боком за 400 грн его..

[ostaran]

Допис від kudyakin

покажи пжлста фотки с 28-80..
чем он интересней по сравнению с китом 18-55 (кроме фокусного) ?
резкость у него вроде страдает...
вообщем интересно твое мнение о данном стеклышке..
очень рад буду выслушать
а то продают под боком за 400 грн его..

да ничем он не лучше китового, вобще смешно думать что ты найдешь резкое стекло за приемлимую цену...
вон видел холодныйСанСаныч сигму какую купил ради резких снимков?
вот ему оно надо и деньги он на это находит...
а мне как то не горит, будут деньги, тогда буду думать какую эльку выбрать, а бюджетный класс резким не будет по попределению, хотя есть и приятные фиксы ценой от 400 баксов (85, 100, 135мм).
а бюджетные зумы по моему все не резкие.
фото хорошее для примера что ты просил не приведу, я особо ничего кроме своих рыбок и растений не снимаю, а там в темноте не выходит качества лучше кита, просто мне у 28-80 больше нравятся и фокусные и цветопередача (он как бы чуть белее, в черно-белое фото немного отдает).
ну а главное ты написал 400гривен просят, это разве деньги?
нужны портретные фокусные, купил и играйся...
а так собирай лучше на хороший фикс, они приятно "рисуют", гораздо больше эстетического удовольствия чем от зума...

ЗЫ 28-80 есть разные модели, смотри маркировку точно.

[iceSS]

kudyakin,
В идеале для начала купи 2 фикса Будет счастье

[iceSS]

ostaran,
Да какой же он большой ? Немного больше 4-х )

вроде как профи сходятся во мнении что он на фиг не нужен.

Профи сходятся во мнении что не для всех случаев он нужен. Но то что он полезен в телевиках - это безусловно.


kudyakin,
Но фото.юа недавно продавали старый 70-200\4, который черный и не ЮСМ. К нему можно приглядеться.