Чпезмерная мощность фильтра

[Mykhaylo]

В аквариумистике, как и почти везде, однозначностей не бывает Одни считают "фильтра много не бывает", другие предпочитают еле заметное течение, а то и без фильтра обходятся.
Так что придется вам самому решать.

[M.D.Jeorgick]

Допис від Mykhaylo

..."фильтра много не бывает", другие предпочитают еле заметное течение...

Это соверщено разные вещи.

Фильтра много не бывает. Бывает только мало денег.

А течение через фильтр должно быть таким, чтобы оно ЕЩЁ УДЕРЖИВАЛО взвешеные частицы, которые желательно отфильтровать. Т.е. для биологического и химического фильтров оптимален капельный вариант!

[Mykhaylo]

Это соверщено разные вещи.

Почему разные? Большая производительность - "фильтра много не бывает", малая - слабенькая голова с подачей скажем в керамзитовый ящик + водопадик - медленное течение

Допис від M.D.Jeorgick

А течение через фильтр должно быть таким, чтобы оно ЕЩЁ УДЕРЖИВАЛО взвешеные частицы, которые желательно отфильтровать. Т.е. для биологического и химического фильтров оптимален капельный вариант!

Именно поэтому у меня самодельные надаквариумные фильтры с аэрлифтной подачей И не потому что денег жалко, а потому, что они обеспечивают нужную читоту и уют рыбам и пр живности

[M.D.Jeorgick]

Допис від Mykhaylo

Почему разные?

Потому что вы употребили слово "фильтр" в значении "насос". Я обратил внимание на некорректность такого применения термина, наверное, тоже некорректно пояснив свою позицию.

Прокачка и фильтрующая способность для одного и того же соотношения объема аквариума к площади фильтрующей поверхности наполнителя фильтра находятся не в прямо пропорциональной, а в обратно пропорциональной зависимости.
А при одинаковой производительности насоса через большую фильтрующую поверхность скорость протока будет меньшей.