Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

[Рыбачок]

ostaran,
финансовый вопрос - первоочередной для большинства, особенно начинающих, особенно с нашими доходами, я это подчеркиваю еще раз.
По этому не вижу смысла для новичка брать тушку отдельно по цене кита, если объектив из этого набора будет успешно справляться с большинством задач на первом этапе. А, если в будущем хозяин аппарата получит наследство (что опять же для большинства маловероятно), и купит хорошее стекло, то лишний универсальный объектив в хозяйстве не помешает. Тем более, что производитель предлагает его практически бесплатно при покупке кита.

[Angered]

Допис від Рыбачок

практически бесплатно при покупке кита.

Неправильно. Разница в цене между кит и боди может вполне составлять и 50-200 у.е.
Сравните хотя бы по любому интернет магазину.
Вот цены с одного из них.
Canon EOS 500D Body - 4551 грн
Canon EOS 500D 18-55 IS Kit Black - 4923 грн.

Разница около 400 грн. Это бесплатно?

Тоже самое по никону
Nikon D5000 Body - 4300 грн
Nikon D5000 18-55 VR Kit - 5165 грн

Разница уже 865 грн. Это бесплатно?

[Рыбачок]

Angered,
я не ремонтирую фотоаппараты, они новые, я вроде ясно описал.
у меня немного другие цифры выходят:
Nikon D5100 Body - от 5500 грн
Nikon D5100 18-55 VR Kit - от5700 грн

Цена отдельно простенького объектива-портретника КЕНОН-НИКОН начинается не с 200-400 грн, а от 1000 грн (самый бюджет), получше - от 2000 грн, широкоугольники и зумы - цифры усугубятся в несколько раз, если не на порядок.
так что китовый выходит шара, по сравнению.

Дело даже не в этих цифрах, мысль была в том, что кит - рабочий бюджетный набор молодого фотохудожника, и имеет право на жизнь, к сожалению для большинства.
Есть конечно перегибы в другую сторону - когда новый русский берет себе самой дорогое из того что есть в магазине и не использует даже 5% возможности этой техники. Но это уже другая история.

В 90% случаев значение имеют только ИСО, диафрагма и выдержка.

абсолютно согласен

[Angered]

Допис від Рыбачок

простенького объектива-портретника КЕНОН-НИКОН начинается не с 200-400 грн, а от 1000 грн

Не согласен. На сколько я помню объектив что кенон что никон 50 1,8 который вполне можно считать "простеньким портретником" стоит около 100 у.е.
Китовый объектив нужен только для того кто купил зеркалку "аля большая мыльницаи вообща щас это модно" либо для того кто покупает ее не совсем понимая что это и для чего она ему вообще нужна.
Да действительно при определенных навыках, умении и некотором везении китовым объективом можно снять замечательные кадры но чаще всего он ниначто не годен.
По крайней мере так было раньше. Может быть сейчас киты другие.

Вообще в связке тушка + объектив первоочередное значение имеет как раз последний ну и "прямые руки" фотографа т.к. за отсуствием оных даже с самой дорогой техникой можно получить УГ.

[Рыбачок]

Допис від Angered

Китовый объектив нужен только для того кто купил зеркалку "аля большая мыльницаи вообща щас это модно" либо для того кто покупает ее не совсем понимая что это и для чего она ему вообще нужна. Да действительно при определенных навыках, умении и некотором везении китовым объективом можно снять замечательные кадры но чаще всего он ниначто не годен.

1.Хочется верить, что большинство покупает зеркалку не в угоду моде, а преследуя цель улучшить качество своих фоторабот.
2.Покупая Зенит после ФЭДа (20 лет назад) мы получали лучший результат, хочется верить, что, перейдя на буржуйскую технику, результат не огорчит, ведь по сути - это главное, а каким путем это достигнуто - второй вопрос.

[ostaran]

Допис від Рыбачок

ostaran,
финансовый вопрос - первоочередной для большинства, особенно начинающих, особенно с нашими доходами, я это подчеркиваю еще раз.

с нашими доходами надо подходить к выбору особенно внимательно, вы же сами упоминали что мы не так богаты, чтоб покупать неподходящие вещи. так что умение правильно разобраться в неизвестном вопросе и пользоваться информацией в интернете для нас будет главным.

По этому не вижу смысла для новичка брать тушку отдельно по цене кита,

а я и не спорю, но это не аксиома, мало ли что и кто собирается снимать.
я когда думал выборе стекла и задавал вопросы всегда слышал в ответ "что будешь снимать?" и тоже удивлялся, пока не понял о чем речь уже увидев и пощупав как работают стекла с разными фокусными, фиксы и зумы.

если объектив из этого набора будет успешно справляться с большинством задач на первом этапе.

ну это врядли, как вы и сами наверное понимаете. успешно с "большинством задач на первом этапе" справляются мыльницы, а зеркалку покупают совсем для других целей. и это доже должен хорошо понимать выбирающий.

А, если в будущем хозяин аппарата получит наследство (что опять же для большинства маловероятно), и купит хорошее стекло, то лишний универсальный объектив в хозяйстве не помешает.

так как на наследство трудно рассчитывать в бывшей соцстране, а хорошие стекла очень дороги(!) то я и предлагаю изучить вопрос максимально внимательно заочно, и пытая всех своих знакомых владельцев тоже. и выбранное стекло при правильном выборе будет основной рабочей лошадкой, а кит-объектив пусть лежит на память о собственной юной незрелости, о нем чуть ниже...

Тем более, что производитель предлагает его практически бесплатно при покупке кита.

так в том то и дело что маломальски толковое стекло может китом только к очень дорогим тушкам. ну не бывает "бесплатных пирожных" как говорили мы в студенчестве.
кит актуален для новичка покупающего самую бюджетную модель, в других случаях скорее всего обязательно будет заменен в ближайшем времени, если человек осознано тратит на фототехнику солидные деньги.