Цитата:
Допис від Angered
Теперь такой нюанс для интересующиехся.
..........Если же съемка ведется в РАВ все эти настройки и то какую картинку камера дает в жипеге с настройками "по умолчанию" вообще пофигу! В 90% случаев значение имеют только ИСО, диафрагма и выдержка.
|
В нашей среде астрофотографов все эти разбирательства Кенон/Никон прошли давно, предметно и поверены цифирью. В итоге практически все бюджетные астрофотографы ( у кого нет денег на спец.астрокамеру) пользуют Кенон. Нюанс в том, что они выдают чистый РАВ - полную неискажённую инфу о засветке каждого конкретного пикселя - фактически это ч/б "картинка", которая не на первой стадии обработки астрофото подвергается дебайеризации.
Никон выдаёт "нечестный" РАВ - при съёмке проц несколько "облагораживат" исходник исходя из представлений программёров Никон о том, что нужно пользователю.
Что категорически неприемлемо астрофотографам при многоминутных съёмках с Балб в силу нашей специфики постобработки.
Возможно, эта инфа кому-то будет полезна.
Сам работал с К. от 350Д до второго пятака, многие разбирал для переделки - качество внутри "железных" моделей у меня не вызывает сомнений.
Никоны же для банальной бытовухи и природы мне тоже вполне нравятся.
Комбінований вигляд
