Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Аквафорум

ostaran · 23.04.2012, 18:17

Цитата:

Допис від Angered

ostaran, хоть вопрос и не ко мне но как Камера Canon EOS 30D объектив Canon EF 135/2,8 Soft focus (я его забыл упомянуть в своих воспоминаниях

). Цена комплекта если в состоянии нового по ценам покупки 1600 у.е.

помоему отличный пример для выбирающего новичка, хорошая камера не из числа самых-самых и хороший же объектив тоже не из числа самых дорогих. и стоимость никак не космическая, если это то что нужно можно долго и счатливо пользоваться, как раз то о чем я говорю.

Цитата:

Снято Canon EOS 350D+Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS в 2006 году. Цена комплекта в ценах покупки кажется 1500 у.е.
Могу продолжить и дальше

помоему тоже хороший пример, просто для объективности надо заметить что 350д и хоть и был наверно тогда одним из низшим в линейке, всетаки соответствовал амбициям фотографа куда больше чем сегодняшний 1100д

Цитата:

Камера уже Canon EOS 5D Mark II но стекло сравнительно дешовое

Canon EF 135/2,8 Soft focus (это к вопросу дорогой оптики).

ну здесь про стекло ты и сам отметил, но всетаки преимущества дорогущей камеры очевидны, ещё бы примерчик с хорошим стеклом

вобщем пусть люди думают и сравнивают! примеров море!

Angered · 23.04.2012, 21:31

Цитата:

Допис від ostaran

можно долго и счатливо пользоваться, как раз то о чем я говорю

Можно

Но нужно четко понимать особенности этого стекла (да и любого бюджетного).
Например данное стекло иногда зеленит картинку, иногда при плохом свете не фокусируется или что хуже фокусируется непонятно на чем, дает такие ахренительно "великолепные" ХА на контровом освещении что остается только застрелится или перевести картинку в ч.б.

А так да

неплохое бюджетное стекло

при этом еще и классический портретник

ostaran · 23.04.2012, 21:50

Цитата:

Допис від Angered

Можно

Но нужно четко понимать особенности этого стекла (да и любого бюджетного).
Например данное стекло иногда зеленит картинку, иногда при плохом свете не фокусируется или что хуже фокусируется непонятно на чем, дает такие ахренительно "великолепные" ХА на контровом освещении что остается только застрелится или перевести картинку в ч.б.

А так да

неплохое бюджетное стекло

при этом еще и классический портретник

Ну новичку думаю подойдет полюбому, ведь Эльки всяко за пределом возможностей абсолютного большинства новичков.
ЗЫ хорошо что я его некупил, когда предлагали, а так хотелось пощупать этот софт-фокус...

loonyk · 24.04.2012, 17:00

Полностью соглашусь с Angered в выборе оптики - лучше сразу купить качественное стекло, чем покупать и продавать ширпотреб.
У самого сейчас 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 12-24 f4, 70-300 4.5-5.6 никкор.
Пользуюсь всеми стеклами, ничего на полках не лежит, потому-что покупал по-надобности. Еще посоветую к никону брать никоновскую оптику, к канону - канон. Тамроны, сигмы - если совсем с бюджетом плохо, и даже в этом случае, возможно будете расстроены качеством.
Снимаю все от портретов до пейзажей.
Вот некоторые снимки с Д3000 ( Стекло 18-55, 55-200 и последний 35 1.8)

Brabus · 24.04.2012, 20:57

Цитата:

Допис від loonyk

Полностью соглашусь с Angered в выборе оптики - лучше сразу купить качественное стекло, чем покупать и продавать ширпотреб.
У самого сейчас 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 12-24 f4, 70-300 4.5-5.6 никкор.
Пользуюсь всеми стеклами,

Стекла все клевые, а перекручивать не устаете? Ведь не удобно.

loonyk · 24.04.2012, 22:03

Цитата:

Допис від Brabus

Стекла все клевые, а перекручивать не устаете? Ведь не удобно.

Учитывая что почти всегда у меня с собой две тушки, то не очень сложно.
Одной рукой менять оптику уже научился. Тем более фиксы легкие.
Был в горах когда, то брал 12-24 и 70-300. Зря взял с собой 35 1.8 - даже не надевал.

kartashev.1992 · 26.04.2012, 20:25

Всем привет! Скажите такая бленда на кит 18-55 ис2 подойдёт?
http://www.cyfrovychok.ua/Arsenal-58mm-Rezibovaya.html

sazin · 26.04.2012, 21:24

Цитата:

Допис від loonyk

Был в горах когда, то брал 12-24 и 70-300. Зря взял с собой 35 1.8 - даже не надевал.

Это очень индивидуально, бывает люди что и молока не пьют..
В горах картинка чаще статичная, 35-ка в панорамах мне бывает в самый раз.

Angered · 23.04.2012, 21:47

Цитата:

Допис від ostaran

ещё бы примерчик с хорошим стеклом

Я немного затрудняюсь в этом вопросе. На мой взгляд что бы понять результат работы хорошего стекла надо бы видеть картинку почти без обработки а у меня то что с людями обычно обработано достаточно сильно

Разве что такой вариант

Если кому интересно можно зайти ко мне на сайт в альбомы http://angered.fishup.ru/p/spage/albums и если какая-то фотография заинтересует можно спросить чем снято (точнее какое стеклышко т.к. камера и параметры у большинства фотографий там написаны) ну а я тогда отвечу конкретно