Помогите с выбором внешнего фитьтра JBL & Eheim

[Ranger]

Я не адепт и не приверженец HMF, сам пользуюсь внешниками.
Однако на мой взгляд, HMF - очень интересная, достойная внимания технология.

И главное, что есть в тех статьях по ссылкам - это описание механизма работы данной конструкции, которая по биологическому принципу сильно отличается от работы внешника в силу присутствия гетеротрофных бактерий, которые разлагают органику (а не накапливают ее в виде "рыбьего дерьма", как внешник).

Желающим разобраться - на Амании можно почитать на русском, так будет удобнее: ссылка.

Коротко (если читать ссылки выше неохота):
1. Эстетика - на высоте, фильтр практически незаметен.
2. Синтепон не нужен.
3. Помпа мощная не нужна вовсе. Нужна строго определенной НЕБОЛЬШОЙ мощности.
4. Губка специальная, не размягчается.
5. Бортик делается легко.
6. Часто доставать и мыть губку необходимости нет. Авторы по ссылкам уверяют, что мыть (а значит обслуживать фильтр) не нужно вообще никогда. Я скептик, поэтому думаю, что мыть (менять) нужно просто очень редко (например, раз в год-полтора). Это и может быть причиной отсутствия видео и описаний этого процесса в сети.
И даже если из губки что-то и выпадет при этом (что? органики же нет?) - за день-два ситуация придет в норму.

[Лабиринт]

Допис від Ranger

Я не адепт и не приверженец HMF, сам пользуюсь внешниками.
Однако на мой взгляд, HMF - очень интересная, достойная внимания технология.

И главное, что есть в тех статьях по ссылкам - это описание механизма работы данной конструкции, которая по биологическому принципу сильно отличается от работы внешника в силу присутствия гетеротрофных бактерий, которые разлагают органику (а не накапливают ее в виде "рыбьего дерьма", как внешник).

Желающим разобраться - на Амании можно почитать на русском, так будет удобнее: ссылка.

Коротко (если читать ссылки выше неохота):
1. Эстетика - на высоте, фильтр практически незаметен.
2. Синтепон не нужен.
3. Помпа мощная не нужна вовсе. Нужна строго определенной НЕБОЛЬШОЙ мощности.
4. Губка специальная, не размягчается.
5. Бортик делается легко.
6. Часто доставать и мыть губку необходимости нет. Авторы по ссылкам уверяют, что мыть (а значит обслуживать фильтр) не нужно вообще никогда. Я скептик, поэтому думаю, что мыть (менять) нужно просто очень редко (например, раз в год-полтора). Это и может быть причиной отсутствия видео и описаний этого процесса в сети.
И даже если из губки что-то и выпадет при этом (что? органики же нет?) - за день-два ситуация придет в норму.

ОК, давайте я сразу поставлю все точки над йо, чтобы не было недопонимания.

В статье по ссылке куча противоречий.
HMF как биофильтр это теоретический бред сивой кобылы.
HMF это неуклюжая имитация донного фильтра, а учитывая площадь, то толку с него, как с козла молока.
При этом пишут, что HMF нужно помещать в самп. Короче, это не статья, а рекламный проспект.

Даже если допустить, что HMF работает, то HMF не освобождает от механической фильтрации, работы нитрифицирующих бактерий и подмен. Просто сделал подмену,промыл фильтр и все, и чистая водичка. Так нафиг тогда HMF нужен?

В статье неуклюже пытаются доказать, что HMF работает эффективно как самп или вообще, как установка "Нептун", но это чушь собачья.

HMF может работать как частичный заменитель грунта в выростниках и т.д., в банках, где нет грунта вообще. А для аквариумов с грунтом, растениями, механической фильтрацией, он нафиг не нужен.

Поэтому HMF можно рассматривать только для механической фильтрации и сходя из этого я написал предыдущий пост про сложности использования его в качестве механического фильтра.