Производительность биофильтра.

[alecs1969]

В этой теме ни у кого из форумчан нет полных знаний( и быть не может) . И у Любомира их тоже нет . Я считаю что Любомир ошибся и не хочет признать свою ошибку . На самом деле все просто ---- 25 куб воды , это не 50 , не 75 , это 25 кубов воды
Это математика на уровне младшей школы
1 не может быть равен 2 или 3
Все остальные переменные которые сюда вносят с подачи Любомира уводят форумчан от осознания простой истины

[soraj]

Допис від alecs1969

Любомир ошибся и не хочет признать свою ошибку . На самом деле все просто ---- 25 куб воды , это не 50 , не 75 , это 25 кубов воды

Обьяснить это можна очень просто- за товар который, к примеру, стоит 300$ дать ему 100$ и предложить переложить эти 100$ трижды из кармана в карман

[v2005v]

soraj, тут важна скорость перекладки !!!! Если он выйдет на нужную скорость , то во всех карманах будет по соточке ))))

[Vpas]

Допис від alecs1969

В этой теме ни у кого из форумчан нет полных знаний( и быть не может) . И у Любомира их тоже нет . Я считаю что Любомир ошибся и не хочет признать свою ошибку . На самом деле все просто ---- 25 куб воды , это не 50 , не 75 , это 25 кубов воды
Это математика на уровне младшей школы
1 не может быть равен 2 или 3
Все остальные переменные которые сюда вносят с подачи Любомира уводят форумчан от осознания простой истины

Любомир ошибся однозначно, хочет он это признавать или нет. Фраза о том, что в 25 кубовом бассейне рыба живет реально в 75 кубах воды ошибочна априори.
Но по поводу увеличения скорости нитрификации при увеличении гидравлической нагрузки зерно истины есть.
Исследования приведенные выше доказывают увеличение скорости нитрификации при 1,5 водооборота в час в сравнении с 0,5 и 1 водооборота в час. Про двойной и тройной водооборот не знаю. Думаю всему хорошему есть предел. И он равен ~1.5-2 водооборота в час. Это мое личное мнение ничем не аргументированное.

[alecs1969]

Допис від Vpas

Любомир ошибся однозначно, хочет он это признавать или нет. Фраза о том, что в 25 кубовом бассейне рыба живет реально в 75 кубах воды ошибочна априори.
Но по поводу увеличения скорости нитрификации при увеличении гидравлической нагрузки зерно истины есть.
Исследования приведенные выше доказывают увеличение скорости нитрификации при 1,5 водооборота в час в сравнении с 0,5 и 1 водооборота в час. Про двойной и тройной водооборот не знаю. Думаю всему хорошему есть предел. И он равен ~1.5-2 водооборота в час. Это мое личное мнение ничем не аргументированное.

Есть пословица
Что русскому хорошо , то немцу... ( не ручаюсь за точность )
Не смешивайте яйца и легкие
Да в УЗВ происходит несколько оборот воды в час
НО
1) это совсем не нужно для кои с их плотностью посадки
2) в УЗВ есть два параметра по которым считают оборот воды кислород и аммоний , там это нужно . У кои смотри пункт 1. При этом не нагруженная система с 1 кратным оборотом не будет в два раза хуже системы с 2 кратным оборотом. Автору ( Любомиру) нужно поехать к производителям рыбы в УЗВ и послушать как быстро все ломается ( дохнет ) при малейшей проблеме в перегруженной узв
3) 1 не равно 2 ---- перечитайте внимательно учебник арифметики за первый класс и не давайте себя увлечь в словоблудие
P.s подобрал наконец анологию -- если в банальную однокомнатную хрущевку попытаться вмонтировать лежак во втором уровне , станет ли это двухкомнатной квартирой??? Или если с ней выкопать погреб трехкомнатной?????

[Vpas]

Допис від alecs1969

При этом не нагруженная система с 1 кратным оборотом не будет в два раза хуже системы с 2 кратным оборотом.

Однозначно и безапелляционно.