 |
11.02.2015, 16:08
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.05.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 829
сказав Дякую: 548
сказали Дякую 561 раз(и) в 327 повідомленні
|
Re: Производительность биофильтра. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від alecs1969
В этой теме ни у кого из форумчан нет полных знаний( и быть не может) . И у Любомира их тоже нет . Я считаю что Любомир ошибся и не хочет признать свою ошибку . На самом деле все просто ---- 25 куб воды , это не 50 , не 75 , это 25 кубов воды
Это математика на уровне младшей школы
1 не может быть равен 2 или 3
Все остальные переменные которые сюда вносят с подачи Любомира уводят форумчан от осознания простой истины
|
Любомир ошибся однозначно, хочет он это признавать или нет. Фраза о том, что в 25 кубовом бассейне рыба живет реально в 75 кубах воды ошибочна априори.
Но по поводу увеличения скорости нитрификации при увеличении гидравлической нагрузки зерно истины есть.
Исследования приведенные выше доказывают увеличение скорости нитрификации при 1,5 водооборота в час в сравнении с 0,5 и 1 водооборота в час. Про двойной и тройной водооборот не знаю. Думаю всему хорошему есть предел. И он равен ~1.5-2 водооборота в час. Это мое личное мнение ничем не аргументированное.
|
|
|
|
cказали "Дякую" Vpas за цей допис:
|
|
11.02.2015, 16:53
|
#2
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 11.04.2010
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 1.627
сказав Дякую: 225
сказали Дякую 2.245 раз(и) в 751 повідомленні
|
Re: Производительность биофильтра. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від Vpas
Любомир ошибся однозначно, хочет он это признавать или нет. Фраза о том, что в 25 кубовом бассейне рыба живет реально в 75 кубах воды ошибочна априори.
Но по поводу увеличения скорости нитрификации при увеличении гидравлической нагрузки зерно истины есть.
Исследования приведенные выше доказывают увеличение скорости нитрификации при 1,5 водооборота в час в сравнении с 0,5 и 1 водооборота в час. Про двойной и тройной водооборот не знаю. Думаю всему хорошему есть предел. И он равен ~1.5-2 водооборота в час. Это мое личное мнение ничем не аргументированное.
|
Есть пословица
Что русскому хорошо , то немцу... ( не ручаюсь за точность )
Не смешивайте яйца и легкие
Да в УЗВ происходит несколько оборот воды в час
НО
1) это совсем не нужно для кои с их плотностью посадки
2) в УЗВ есть два параметра по которым считают оборот воды кислород и аммоний , там это нужно . У кои смотри пункт 1. При этом не нагруженная система с 1 кратным оборотом не будет в два раза хуже системы с 2 кратным оборотом. Автору ( Любомиру) нужно поехать к производителям рыбы в УЗВ и послушать как быстро все ломается ( дохнет ) при малейшей проблеме в перегруженной узв
3) 1 не равно 2 ---- перечитайте внимательно учебник арифметики за первый класс и не давайте себя увлечь в словоблудие
P.s подобрал наконец анологию -- если в банальную однокомнатную хрущевку попытаться вмонтировать лежак во втором уровне , станет ли это двухкомнатной квартирой??? Или если с ней выкопать погреб трехкомнатной?????
Востаннє редагував alecs1969: 11.02.2015 о 17:10..
|
|
|
|
Ці 5 користувач(ів) сказали Дякую alecs1969 за це повідомлення:
|
|
11.02.2015, 17:24
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 06.05.2011
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 829
сказав Дякую: 548
сказали Дякую 561 раз(и) в 327 повідомленні
|
Re: Производительность биофильтра. ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від alecs1969
При этом не нагруженная система с 1 кратным оборотом не будет в два раза хуже системы с 2 кратным оборотом.
|
Однозначно и безапелляционно.
|
|
|
|
cказали "Дякую" Vpas за цей допис:
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 10:38.
|