Как вырастить красивые аквариумные растения - Аквафорум

Torin21 · 12.02.2018, 12:10

С реминирализированным осмосом не все так легко, как кажется, это правда. Но и утверждать что он не подходит тоже наверно неправильно.
Есть сотни убедительных примеров (ниже).
С водопроводом, как ни странно, было легче

я делают уже третью попытку запуститься на РО воде в нано объеме

С академической точки зрения, неправильно оценивать рацион питания растения по его испепеленным останкам. Как и с любым животным, это говорит только о составе тела, но не о количестве съеденной пищи или рационе питания. IMHO

Пока что я понял, что на старте воду таки лучьше разнообразить водопроводом. Предполагаю, что с накоплением в грунте отходов в этом уже не будет необходимости. Похоже важно максимально многокомпонентное Микро. И еще понял что без минимального Натрия, баловаться kH на основе солей Калия опасно.

Пример slalf

Пример Одесситки alloutann

P1220954 by Ann Dann, on Flickr

Bahmut · 12.02.2018, 13:02

Цитата:

Допис від Torin21

Есть сотни убедительных примеров

Да, есть сотни-тысячи примеров. Но!
(это не относится к вашим примерам, не к данным авторам, а вообще)
Люди врут при разговоре несколько раз в минуту. Думаете в интернете меньше?
А во вторых, искрене заблуждаются.
Кто-то под осмосом считает систему предварительной очистки (те три колбы, без мембраны. Таких половина). Кто-то под осмосом считает подлив воды раз в месяц в обычную воду. У кого-то осмос (мембрана) перемороженый (раньше мембраны отправляли мокрые, и их нельзя было замораживать, они переставали чистить), у кого-то старая, и уже плохо чистит. У кого-то аквариум с грунтом, подложками - и они выделяют в воду разные микроэлементы, особенно те нужные в следовых количествах. У кого-то дешёвые, удо с "грязными" компонентами, что-то с ними случайно попадает и нужного, у кого-то много рыб, он их кормит рыб, и с кормом попадают нужные в микроколичествах элементы. У кого-то была нормальная вода, стал лить реминерализованную и сделал вскоре фото, одноразово. Но чаще всего так - запас прочности есть и у растений. Засадили здоровые растения, подкармливают удо, сфотали через месяц одноразово красивую картинку, и потом эту фотку годами показывают как свой успех. Правда потом больше ничего не растёт, но ведь про это не пишут уже авторы. У каждого особый случай.
Не нужно всему верить, что видите в интернете.

Torin21 · 12.02.2018, 13:30

Цитата:

Допис від Bahmut

Люди врут при разговоре несколько раз в минуту.

Согласен. А также не осознают неявные связи с конкретными условиями. У меня первое самое сильное прозрение было, когда я понял что водопровод у всех разный

На фоне этого, РО вода выглядела проще с самого начала, казалось что это реально повторить.
И я далек от мысли что slalf или землячка что-то придумывают

Думаю что РО вода это совсем не тупик, но из-за малого количества установок у людей, не так много достатоверной информации.

Bahmut · 12.02.2018, 13:37

Цитата:

Допис від Torin21

Просто хотел бы подчеркнуть, - что РО вода это совсем не тупик,

Ну конечно не тупик, Может быть питательный грунт или подложка, корм для рыб, и их отходы. Это всё что-то выделяет в осмос, и может исправить ситуацию на какое-то время, но риск есть.
Или автор убеждает, что у него реминерализованный осмос. Заходишь в профиль, минутный поиск, а там читаешь в старых сообщениях "Подмены воды 25-30% раз в неделю (без отстаивания). При каждой подмене чистка внутреннего фильтра и промывание мочалок в слитой с аквариума воде". Вот тебе и реминерализованный осмос...
У каждого своя ситуация

Anya_V · 12.02.2018, 13:16

Цитата:

Допис від Torin21

Но и утверждать что он не подходит тоже наверно неправильно.

У меня конечно не так красиво как на фото, но уже не первый год держу аквариум на реминерализованном осмосе (есть фото в профиле).
В нашем организме тоже можно обнаружить толуол, пестициды, формальдегид, радиоактивные вещества...Это не означает, что мы без них не сможем жить

Bahmut · 12.02.2018, 16:24

Цитата:

Допис від Anya_V

Это не означает, что мы без них не сможем жить

Если чего-то мало нужно, это не значит, что это не нужно
Вот просто как пример, Селен Se в этой таблице Скрытый текст вроде тю какая мелочь, на 42 месте по содержанию, какие-то миллионные доли процента. Та можно и без него, никто и не заметит, да?
А вот не можно. заметят. Тут уже писал о Селене http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=244669
Ещё недавно он считался ядом, а теперь оказывается без него не усваивается йод, при недостатке селена оказывается всё плохо растёт, урожайность на полях низкая, а вынос его с почв (в регионах с изначально низким его содержанием) в результате с/х деятельности (выпас скота, сборы урожаев) приводит к опустыниванию целых регионов.
Вы думаете сможет человек без Селена прожить? Ну как сказать... Нехватка селена для человека - плохое состояние кожи, волос, ногтей, резкое снижением работоспособности (физической и умственной), кожные гнойничковые заболевания, незаживающие раны, болезни новорождённых, проблемы с щитовидкой, кретинизм.
А знаете как определить недостаток селена в почвах? Та очень просто, даже тесты делать не нужно, просто смотрите на доходы населения, у зарплат по странам 100% корреляция с содержанием селена в регионе (среди однотипных народов). То есть если Селена хватает, страна богата и развита, чем меньше селена в почвах тем беднее страны и ниже оплата труда. Значительное количество Селена в почвах Северной Европы, и его снижение на Юго-Восток Европы. В Украине самое низкое в Европе к слову.
Недостаток Селена приводит к снижению умственных способностей, в результате к примеру выбираем сами знаете кого, бедность, коррупция, низкая производительность труда, малые зарплаты, мусор на улицах, отсталость регионов с нехваткой Селена Скрытый текст
Это просто как маленький пример, не нужно недооценивать кого-то, если его мало.

Anya_V · 12.02.2018, 21:25

Цитата:

Допис від Bahmut

Вот просто как пример, Селен Se в этой таблице Скрытый текст вроде тю какая мелочь, на 42 месте по содержанию, какие-то миллионные доли процента. Та можно и без него, никто и не заметит, да?

О, так мы дойдем до гомеопатии и ее основного постулата "вещества, которые вызывают болезненные симптомы заболевания, в сверхмалых дозах способны его излечить" применительно к растениям

. Помниться, когда я использовала линейку удобрений Seachem, помимо основного микро Flourish производитель предлагал еще дополнительно комплекс микро с "экзотическими" элементами Flourish Trace, который я не использовала и думаю, не много потеряла.

Bahmut · 12.02.2018, 22:09

Anya_V
Скрытый текст

slalf · 12.02.2018, 19:55

Раз уж меня здесь упоминают, вставлю и я «5 коп.».

Цитата:

Допис від Torin21

Пример slalf

Torin21, Вы не совсем правильно ставите меня в пример, я из Полтавы, а полтавский водопровод – это отдельная тема.

Рем. осмос или рем. осмос + водопровод, все зависит от того, что вы хотите вырастить, и конечно же от водопроводной воды в вашем регионе. Конечно, лучше разбавить и не заморачиваться с ремом, это 100%, плюс поступят какие-то микроэлементы, но некоторые растения любят очень низкий kH, эрики, тонины. Если таковых не планируется, то однозначно рем. осмос + водопровод, и опять же, если основные показатели водопровода (gH, kh), хоть как-то напоминают то, что вы хотите иметь в аквариуме, пусть они и очень высоки.
Например, полтавский водопровод gH 0-1, kH 14-16, pH 8.5-9, при этом показатель содержания натрия завышен по сравнению с другими регионами в 10-15 раз. Такую воду хоть смешивай, хоть не смешивай, а реминерализацию делать придется. Когда-то давно очень уважаемый человек мне сказал, что в воде с такими показателями вырастить ничего не реально, но у меня что-то получалось, аквас был на чистом водопроводе вот такой...

Водопровод ,конечно, то же лотерея, стремная организация Водоканал, одному Богу известно, что и когда они туда плеснут…

P.S. Повторю, это чисто мое мнение, решать каждому самостоятельно, везде есть свои плюсы и свои минусы.

Torin21 · 12.02.2018, 20:08

Цитата:

Допис від slalf

Раз уж меня здесь упоминают, вставлю и я «5 коп.».
Вы не совсем правильно ставите меня в пример, я из Полтавы, а полтавский водопровод – это отдельная тема.

Извините, и за упоминание тоже

необычно искать доводы, что минерализированный осмос в чистом виде имеет право на жизнь.
Теперь я думаю, что просто неправильно понял Богдана.
В остальном согласен, конечно