Вопрос о фильтрах и стерилизаторах. (Под микроскопом)

[Vasnecov]

Есть 4 системы содержания туалетов:
1. Это музейный экспонат
2. Туалет регулярно моется. мимо унитаза никто не ходит.
3. = 2, только моется намного реже, мимо унитаза попадают - потому дезодорант.
4. Привокзальный туалет в худшем понимании этого слова.

Теперь перенесем на банку
1. Банка с водой.
2. Нормально сбалансированная банка.
3. Перенаселенная банка, хозяин лентяй, у хозяина руки кривые.
4. Такие банки быстро сливаются и отдаются знакомым илбо переезжают в кладовку/гараж.

А реально уф нужен только в третьем случае. Туда так же добавляют средство от водорослей, уголь, мощный "биофильтр" и вскякие нитратминусы и прочее Но чувствует рыба себя в такой банке так же, как вы в туалете "3-й категории".
Потому если выключить уф в нормальной банке не будет ровным счетом ничего....

[Starcomputer]

Допис від Vasnecov

А реально уф нужен только в третьем случае.

Если судить по этому, то у меня 3-й случай (правда без средств от водорослей, угля, мощного "биофильтра", нитраминусов и прочего).
Как чувствует себя рыба не знаю (молчат паразиты вместе с креветками, только плодится горазды ).
Но при отключении УФ водорослей прибавится однозначно, из-за повышенного количества нитратов (ну неправильно гадят гурами ).

[Чебурген]

Допис від Vasnecov

Потому если выключить уф в нормальной банке не будет ровным счетом ничего....

В нормальной банке, пожалуй, да. Думаю, вникать в пояснения термина "нормальная банка" сейчас ни к чему Встречный вопрос: а если включить УФ в "нормальной банке", что- то изменится в положительную сторону? "Баянский" вопрос, конечно, уже сколько раз обсуждалось, куча мнений и аргументов, к консенсусу не пришли. 1. Нужен ли УФ вообще, если всё и так хорошо? 2. Если нужен, то включённый постоянно или периодически? 3. Если включать периодически, то для профилактики или при необходимости (явных признаках болезни или помутнения (бактериальных вспышках) в воде)? Каждый остался при своём, немаловажно, на основе ссобственного опыта, наблюдений и выводов. Лично от себя. УФ, внешний Атман 9 Вт в 240 л полтора года без выключений (не считая отключений света), так, из соображений профилактики "Промазать зелёнкой слой бинта, намотанный на презерватив" (с) Лампу пока не менял, шланги и колбу не мыл.
Устанавливал как-то такой же УФ 9 Вт в 450 л. В течении 2 часов после установки вода в аквариуме заметно стала прозрачнее, хотя изначально "на глаз" мутной не была.

[Vasnecov]

Допис від Чебурген

В нормальной банке, пожалуй, да. Думаю, вникать в пояснения термина "нормальная банка" сейчас ни к чему Встречный вопрос: а если включить УФ в "нормальной банке", что- то изменится в положительную сторону? "Баянский" вопрос, конечно, уже сколько раз обсуждалось, куча мнений и аргументов, к консенсусу не пришли.

Не пришли, потому что большинство "измерений" на глаз, а глаза у всех разные. Все просто: если есть в воде чего есть, то это есть будет кто нибудь есть (с).
С учетом того что "есть" зачастую приводит к тому или иному помутнению воды и даже к появлению многоклеточных водорослей - то поддержание баланса есть поддержание в воде питательных в-в на минимальном уровне. Если мы будем отталкиваться именно от этого, а не от идеи дезодоранта в сортире, то получаются следующие ответы:
1. Не нужен.
2 и 3. Если есть - то почему не пользоваться в случае необходимости, но опять таки ПОСЛЕ УБОРКИ, как временное средство, а не ВМЕСТО УБОРКИ.