Профессиональная съемка аквариума

[Bahmut]

Допис від Gloom Demon

Кстати - Вы не забывайте, что G10 стоит как новая тушка зеркалки. Так что сравнение не очень-то и корректное!

Ну если она стоит таких-же денег, как и новая тушка (довольно посредтвенная кстати будет за такие деньги), то это не значит, что надо покупать тушку зеркалки.
Купив G10, прочитав и поняв инстукцию и брошюрку в 50 страниц о фотографировании Вы уже через два дня сможете делать хорошиии снимки. А через месяц прекрасные (почитав ещё что-нибудь и потренировавшись).
Купив тушку, Вы ничего не сможете фотографировать. Хорошая оптика стоит не меньше тушки, и потом окажется что она нужна не одна. (Супер-зумы 18-250 это выброшенные деньги).
Но даже купив хорошую оптику, Вы опять ничего не сможете сфотографировать. Потратите 2 месяца на минимальное обучения, и тогда сможете достичь качества , которого на G10 достигли-бы через 2 дня. А только через год у Вас получится фотки уровня месячного опыта с G10. И только фотографируя с зеркальной камерой несколько лет, прочитав множество литературы, обучаясь у других фотографов, накупив кучу оптики (только тогда поймёте какая именно нужна) - только тогда сможете делать снимки заметно лучшего качества - чем с G10.
Понянто этот процес у кого-то будет вдвое быстрее, у кого-то в десятеро медленее, но в общем понятно я думаю

[Андрюшка]

Допис від Bahmut

Ну если она стоит таких-же денег, как и новая тушка (довольно посредтвенная кстати будет за такие деньги), то это не значит, что надо покупать тушку зеркалки.
Купив G10, прочитав и поняв инстукцию и брошюрку в 50 страниц о фотографировании Вы уже через два дня сможете делать хорошиии снимки. А через месяц прекрасные (почитав ещё что-нибудь и потренировавшись).
Купив тушку, Вы ничего не сможете фотографировать. Хорошая оптика стоит не меньше тушки, и потом окажется что она нужна не одна. (Супер-зумы 18-250 это выброшенные деньги).
Но даже купив хорошую оптику, Вы опять ничего не сможете сфотографировать. Потратите 2 месяца на минимальное обучения, и тогда сможете достичь качества , которого на G10 достигли-бы через 2 дня. А только через год у Вас получится фотки уровня месячного опыта с G10. И только фотографируя с зеркальной камерой несколько лет, прочитав множество литературы, обучаясь у других фотографов, накупив кучу оптики (только тогда поймёте какая именно нужна) - только тогда сможете делать снимки заметно лучшего качества - чем с G10.
Понянто этот процес у кого-то будет вдвое быстрее, у кого-то в десятеро медленее, но в общем понятно я думаю

Спасибо за совет по поводу автофокуса , было AiAf .
Но Ваш скептицизм по поводу недорогих зеркалок меня удивляет, Вы преувеличиваете про несколько лет. Вы утверждаете что в равных условиях сьемки и настроек G10 сделает лучше снимок чем 450D?

[Bahmut]

Допис від Андрюшка

Вы утверждаете что в равных условиях сьемки и настроек G10 сделает лучше снимок чем 450D?

Не, не в коем случаи. Во первых главное в зеркалке не цифра 450D, а оптика которая на ней стоит.
Но ещё более важное это фотограф. Не фотоаппарат делает снимок, а человек.
И результат зависит в перую очередь не от фотоаппарата, а от человека.
Если возьмёт в руки оба аппарата опытный фотограф (как Болгарин Христов например ), то лучшая фотка аквариума получится на зеркалке с хорошей оптикой. Но если возьмёт в руки просто нормальный человек, не профессионал, то лучше фотка получится на G10.
Может про несколко лет тренировок я немного и преувиличил. Но месяцы нужны, и то если только будете очень настойчиво заниматься

[Chaiinik]

оцените приспособления для аквариумной съёмки



это отсюда http://aqua.andy.tw/viewtopic.php?f=...st=0&sk=t&sd=a

[Bahmut]

Допис від Chaiinik

оцените приспособления для аквариумной съёмки

На самом деле там ничего особенного нет. Это плохая конструкция.
Эти жалюзи фанерные используются только потому - что в комнате не выключили свет. И всё равно они мало пригодны, например свет от кафеля наполу (который в метре от аквариума) отразится на стекле. Ну штатив обязателен конечно уже писали. Ну и свет... Там не ясно какие лампы в том софтбоксе, обычно самые простые сберегалки 1-2 штуки, реже 5 шт, этот свет притащили из студии, и для фотографирования аквариума он хуже чем если-бы например стояли просто 2 МГ светильника. Свет от тех софтбоксов рассеивается по сторонам, а не идёт узконаправленно как в обычном светильнике.

[Chaiinik]

Допис від Bahmut

что в комнате не выключили свет

я думаю, во время съёмки свет выключают, а экран от попадания отблесков света от зонтиков с МГ, подсвечивающих аквариум.

[Bahmut]

Допис від Chaiinik

а экран от попадания отблесков света от зонтиков с МГ, подсвечивающих аквариум.

Это не МГ. Это обычные студийные софтбоксы, внутри самые обычные сберегалки
И негодятся для освещения аквариума, светят во все стороны, градусов на 150

[Гупьошка]

Chaiinik, выглядит очень грозно. Но не более. Мне кажется, можно непрофессиональными средствами сделать фото не хуже. Кстати, направление света лучше завести резче спереди. Фото будет эффектнее. Только при этом продумать, как исключить отблеск на стекле.

[касатка]

Допис від Гупьошка

Кстати, направление света лучше завести резче спереди. Фото будет эффектнее. Только при этом продумать, как исключить отблеск на стекле.

Гупьошка, если свет направлен на стекло,то отблеск искоренить можно только в фотошопе.

[Гупьошка]

Допис від касатка

Гупьошка, если свет направлен на стекло,то отблеск искоренить можно только в фотошопе.

Ну почему же?
Если направить узконаправленой лампой свет прямо в верхнюю часть лицевой стенки аквариума +/- 2 см (т.е. можно больше спереди или больше сверху, но под самым бортом), ну если мы говорим о блике, то как раз тот вариант, когда именно спереди, примерно под 45 градусов к этой самой стенке, при этом пропустить свет через верхнюю пятую стенки, а остальные нижние четыре пятых стенки тщательно затенить от этой лампы (в сущности, так, как это и показано на фото с аппаратурой), при этом объектив направлять из зоны второй пятой, то выйдут неимоверно красивые рыбы и вовсе без блика . Блик не проникает из-за затеняющего полотна (чем бы оно ни было представлено, хоть фанерой, хоть профширмой, хоть приклееной к стенке скотчем картонкой )

[касатка]

Гупьошка, ну может это прокатит если рыбу фотографировать,но если речь идёт о презентационной фотке аквариума,то свет должен быть сверху с правильным спектром,правильной силы,одинаковорассеяным,чтоб все детали просматривались,ну если не ставить перед собой запланированных задач в вде теней, оражений ,волн и бликов.

[касатка]

Для фото МГ наверное применять не разумно,они искажают цветовосприятие.

[Bahmut]

Допис від касатка

Для фото МГ наверное применять не разумно,они искажают цветовосприятие.

Разумно. Есть такое понятие "баланс белого"
И в фотоаппарате это главная функция, и в фотошопе первый самый ползунок
А на счёт Вашего сообщения

Вы наже не представляете насколько Вы не правы.
Вырожение "чем больше человек узнаёт, тем больше он понимает, что ничего не знает" именно этот случай.
Вы "доходчиво" поняли только потому, что на самом деле ничего не поняли и не пробовали применить эти "знания" на практике. Реальность бы Вас охладила насчёт "доходчивости" и "лаконичности", и "демогогия" может оказаться не совсем демагогией.

[касатка]

Bahmut, я для себя выяснила основное,насчёт размытости и чёткости заднего плана.Я прекрасно отдаю себе отчёт в том,что чем больше мы узнаём,тем больше понимаем как мало мы знаем,в этом я абсолютно согласна с мудрецом.Но ни я ни вы не можем быть профи во всём.А что такое широкоугольник так мне на пальцах никто и не обьяснил,может подскажите.

[Андрюшка]

Я в шоке............. от увиденного. даже не так от техники ,как от самого акваскейпа - лучшее ,что я когда либо видел..............