IAPLC 2009. ТОП 27 - Аквафорум

ravattar · 12.12.2009, 22:56

Цитата:

Допис від MasterWind

«Возвышающиеся пики» в первом варианте — это смысловой нонсенс. Пик возвышается над плоскостью по умолчанию, потому он и пик, а не нечто иное. Если «в лоб», то перевод прост — «Высокие пики». Ну, может и не низкие

.
В Вашем варианте тоже стилистическая ошибка — громоздкой может быть некая конструкция, но никак не вершина, не пик, где само слово подразумевает остроту, высшую точку, апогей, законченность. Она не может быть ни громоздкой, ни тяжелой

.

В этом случае на картинке изображены горы нереальных пропорций

и вот какое есть значение у towering -растяжение по вертикали предметов на горизонте из-за неравномерности атмосферной рефракции.

То есть по-видимому автор хотел передать эмоции от этого обмана зрения когда горные пики нереально растягиваются если например их в бинокль издалека.

MasterWind · 12.12.2009, 23:07

Цитата:

Допис від ravattar

В этом случае на картинке изображены горы нереальных пропорций

и вот какое есть значение у towering -растяжение по вертикали предметов на горизонте из-за неравномерности атмосферной рефракции.

То есть по-видимому автор хотел передать эмоции от этого обмана зрения когда горные пики нереально растягиваются если например их в бинокль издалека.

То есть, можно, условно, подразумевать оптический обман, мираж, иллюзию

.

ravattar · 12.12.2009, 23:11

Цитата:

Допис від MasterWind

То есть, можно, условно, подразумевать оптический обман, мираж, иллюзию

.

да только надо еще чтобы было понятно как эта иллюзия искажает изображение что она растягивает по высоте.

"Нереальные горы" но это не то
"Иллюзорно вытянутые горы" тоже что-то не то
" Громоздящиеся горы" тоже не то но в защиту этого варианта скажу что в этом противоречии как раз умещается намек на оптических обман