Профессиональная съемка аквариума

[Sanity]

Многие из нас очарованы подводным миром. Рыбы – одни из самых удивительных созданий с огромным количеством форм, размеров и цветов. Не удивительно , что многих фотографов тянет запечатлеть подводный мир с его обитателями. О морских глубинах мы поговорим позже, а сейчас ограничимся съемкой аквариума и, поверьте, это не менее интересно.



Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/125 f/4, iso 800.

Наш тестовый аквариум содержит множество пресноводных видов рыб. Съемка подобной красоты требует определенного умения – идеальный снимок сделать не просто как с технической, так и с эстетической стороны. Основная проблема это свет: не рекомендуется использовать вспышку, так как она будет источником множества отражений на поверхности воды, стекла, а также приведет к появлению нежелательных теней. Конечно, при наличии двух-трех, правильно расположенных, источников можно было бы создать хорошее освещение без отражений, но в нашем распоряжении только одна вспышка Canon 580 EX. и желание сделать качественный снимок в простейших условиях. Тестовый аквариум освещается двумя 18-ти ватными неоновыми лампами днем и дополнительными двумя 20-и ватными лампами вечером. Этого освещения достаточно для установки выдержки между 1/40 и 1/125 сек. при ISO 800 и апертуре f/4. Шум при таком значении ISO не проблема, если снимок правильно экспонирован, то применяя инструмент уменьшения шума «noise reduction» при пост-обработке, можно избавиться от него совсем. Выдержка представленных примеров 1/125 сек. Если Вы счастливчик, то Вам удастся сделать резкий снимок и при 1/50 и 1/60, но это будет скорее исключение, чем правило.

Идеальным объективом был бы короткий телеобъектив со стабилизацией и возможностью макросъемки. В нашем случае использовался объектив Canon 24-105 L IS USM: при фокусе 105 мм. что дает макро-соотношение 1:4, что достаточно неплохо, в особенности для APS-C камер таких как Canon EOS 20D. Объектив Micro-Nikkor 105mm f/2.8 AFS VR был бы идеален, но Canon не выпускает подобных объективов. В любом случае, даже 24-105 вполне достаточно. Снимки делались с апертурой f/4 для получения самой «короткой» выдержки и максимального размытия заднего плана и стеклянной стенки аквариума. В таких условиях глубина резкости действительно «узка», а для получения четкого фокуса камера должна находиться в одной плоскости с объектом съемки. Кроме того, необходимо чтобы камера находилась точно под прямым углом к стеклу аквариума, иначе качества снимка ухудшится. Если фотографировать, располагая камеру в 5-6 сантиметрах от стекла, то отражения от поверхности воды не попадут в кадр.



Canon EOS 20D, Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM, 1/50 f/4, iso 800.

В данном случае использовать штатив невозможно – снимаем с рук, следуя камерой за движением рыб! С таким небольшим временем затвора нелегко получить резкий снимок – в нашем случае потребовалось сделать несколько сот снимков, чтобы получить всего несколько действительно отличных кадров. Эксперементируйте - все в Ваших руках. Никогда не останавливайтесь на достигнутом.

http://www.photomanual.ru/articles/photo-aqua/

Источник: Juza Nature Photography

[Valiok]

касатка, Это кратко (цитата) "Широкоугольный объектив дает вам возможность охватить больше, чем вы видите невооруженным глазом. Они идеальны для пейзажной, архитектурной съемки и широкой панорамной фотографии, когда объектив должен дать большой обзор или же если вы работаете в стесненном пространстве.
Широкоугольники «усиливают» перспективу, так что элементы кадра кажутся раздвинутыми, широкоугольники показывают с искажением предметы, располагающиеся ближе к краям охваченного пространства. Это позволяет вам подчеркивать те или иные элементы, приближаясь к ним так, чтобы они доминировали в кадре, или «преувеличивать» линии и интересный передний план при съемке пейзажей, получая при этом необычные композиции.
Во-вторых, широкоугольники дают при малых диафрагмах - типа f/11 или f/16 - самую большую глубину резкости, так что все у вас на снимке выйдет четким - от переднего плана до отдаленного заднего."
А это по подробней http://foto.potrebitel.ru/data/4/51/092.shtml

[Chaiinik]

Допис від Гупьошка

Но у всех ли профи всегда получается действительно очень хороший результат?

снимок у него хороший зайдите на форум, ссылка рядом с "фото приспособлений"

[Valiok]

Допис від Bahmut

Цифры в 47 сообщении фантастические для аквафото, на самом деле выдержка в десятки раз длинее

Согласен с Bahmut, посмотрите инф. EXIF в посте 68. Поэтому и необходимо дополнительное освещение для съемки, которое для жизнедеятельности биотопа аквариума совсем не нужно (зеленые одноклеточные скажут спасибо )

[Гупьошка]

Допис від касатка

Гупьошка, если свет направлен на стекло,то отблеск искоренить можно только в фотошопе.

Ну почему же?
Если направить узконаправленой лампой свет прямо в верхнюю часть лицевой стенки аквариума +/- 2 см (т.е. можно больше спереди или больше сверху, но под самым бортом), ну если мы говорим о блике, то как раз тот вариант, когда именно спереди, примерно под 45 градусов к этой самой стенке, при этом пропустить свет через верхнюю пятую стенки, а остальные нижние четыре пятых стенки тщательно затенить от этой лампы (в сущности, так, как это и показано на фото с аппаратурой), при этом объектив направлять из зоны второй пятой, то выйдут неимоверно красивые рыбы и вовсе без блика . Блик не проникает из-за затеняющего полотна (чем бы оно ни было представлено, хоть фанерой, хоть профширмой, хоть приклееной к стенке скотчем картонкой )

[Mykhaylo]

Допис від Bahmut

На самом деле (для аквафото):
1)ISO (чувствительность) -ставим как можно Выше. Подымаем так высоко, пока Ваш фотоаппарт в состоянии выдовать нормальные снимки.

ИМНО если для зеркалки подъем ISO до 800 еще хоть как-то оправдан и допустим, то для мыльниц с матрицей 1/2,5 ISO выше 200 - это катастрофа, которая состоит из цветной мозаики, которая "испраляется" фотошопом вместе с мелкими деталями и т.п.
Не хватает света - лучше добавить, сделать софтбокс со синхронизированой вспышкой например, чем заниматься рисованием (хотя если речь о "Фотографии", а не о фотофиксации постобработка не менее важный этап, чем сама съемка).

[касатка]

Гупьошка, ну может это прокатит если рыбу фотографировать,но если речь идёт о презентационной фотке аквариума,то свет должен быть сверху с правильным спектром,правильной силы,одинаковорассеяным,чтоб все детали просматривались,ну если не ставить перед собой запланированных задач в вде теней, оражений ,волн и бликов.

[Андрюшка]

Допис від Bahmut

Ну если она стоит таких-же денег, как и новая тушка (довольно посредтвенная кстати будет за такие деньги), то это не значит, что надо покупать тушку зеркалки.
Купив G10, прочитав и поняв инстукцию и брошюрку в 50 страниц о фотографировании Вы уже через два дня сможете делать хорошиии снимки. А через месяц прекрасные (почитав ещё что-нибудь и потренировавшись).
Купив тушку, Вы ничего не сможете фотографировать. Хорошая оптика стоит не меньше тушки, и потом окажется что она нужна не одна. (Супер-зумы 18-250 это выброшенные деньги).
Но даже купив хорошую оптику, Вы опять ничего не сможете сфотографировать. Потратите 2 месяца на минимальное обучения, и тогда сможете достичь качества , которого на G10 достигли-бы через 2 дня. А только через год у Вас получится фотки уровня месячного опыта с G10. И только фотографируя с зеркальной камерой несколько лет, прочитав множество литературы, обучаясь у других фотографов, накупив кучу оптики (только тогда поймёте какая именно нужна) - только тогда сможете делать снимки заметно лучшего качества - чем с G10.
Понянто этот процес у кого-то будет вдвое быстрее, у кого-то в десятеро медленее, но в общем понятно я думаю

Спасибо за совет по поводу автофокуса , было AiAf .
Но Ваш скептицизм по поводу недорогих зеркалок меня удивляет, Вы преувеличиваете про несколько лет. Вы утверждаете что в равных условиях сьемки и настроек G10 сделает лучше снимок чем 450D?

[Bahmut]

Mykhaylo,
Я же конкретных цифр не называл вроде...
У каждого фотика свои возможности. Вы должны ставить такую, какую ещё умеет Выаш фотик.
Суть в том, что не ставите наименьшую, а наоборот наибольшую возможную.
Для средней зеркалки это может быть 800 для тёмных объектов и 1600 для светлых. А мыльници 200 если могут.
А про вспышки я вообще не писал, это совсем другая тема, тут даже не затрагиеваемая.
П.С. Для тех кто "всё понял" вспышка на фотике не годится.
А покупать для 100$ мыльници набор вспышек на 1000-1500дол, врядли разумно

[Гупьошка]

Допис від Chaiinik

снимок у него хороший

Chaiinik, я в сущности, об этом же. Если бы этот самый фотограф снимал бы, всилу обстоятельств, без всей этой грандиозной установки, а пользуясь подручными средствами, вышло бы не хуже. Может, только чуть хлопотнее.

А вообще, тут еще и мое личное восприятие фото, может, это я и неправильно оцениваю, но мне гораздо чаще нравятся результаты вольной любительской съемки, чем скучная академичность профессиональной. По живости, художественности, креативности и сюжетности, последняя часто поступается любительской

[касатка]

Bahmut, покажите Андрюшке для примера свои фото эхинодоруса в недавнем аукционе .

[Bahmut]

Допис від Андрюшка

Вы утверждаете что в равных условиях сьемки и настроек G10 сделает лучше снимок чем 450D?

Не, не в коем случаи. Во первых главное в зеркалке не цифра 450D, а оптика которая на ней стоит.
Но ещё более важное это фотограф. Не фотоаппарат делает снимок, а человек.
И результат зависит в перую очередь не от фотоаппарата, а от человека.
Если возьмёт в руки оба аппарата опытный фотограф (как Болгарин Христов например ), то лучшая фотка аквариума получится на зеркалке с хорошей оптикой. Но если возьмёт в руки просто нормальный человек, не профессионал, то лучше фотка получится на G10.
Может про несколко лет тренировок я немного и преувиличил. Но месяцы нужны, и то если только будете очень настойчиво заниматься

[Bahmut]

Допис від касатка

Bahmut, покажите Андрюшке для примера свои фото эхинодоруса в недавнем аукционе .

Не ну то не фото . Я подошёл, щёлкнул и выставил . Это не фото
А вот например на аквакалендарике Чезарино в этом месяце фотка, в съемке которой я принимал участие (рыбка как у меня на аваторе )

[касатка]

Допис від Гупьошка

мне гораздо чаще нравятся результаты вольной любительской съемки, чем скучная академичность профессиональной. По живости, художественности, креативности и сюжетности, последняя часто поступается любительской

Гупьошка, но иногда без этой академичности ну никак,например в конкусном фото.У профессиональной и любительской сьёмки разные задачи.

[касатка]

Bahmut, Ну однаж зеркалкой сделана,а другая G,если не ошибаюсь,в одно и то же время в одном и том же месте,пусть сравнит и решит,какое лучше.

[Гупьошка]

Допис від касатка

У профессиональной и любительской сьёмки разные задачи.

100%

Допис від касатка

может это прокатит если рыбу фотографировать,

Я именно об этом. Ведь в топе фото рыбы, а не аквариума...
Впрочем, аквариум будет при такой манере съемки тоже очень хорош, хоть, это и не будет академично