Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. - Аквафорум

Angered · 23.04.2012, 21:31

Цитата:

Допис від ostaran

можно долго и счатливо пользоваться, как раз то о чем я говорю

Можно

Но нужно четко понимать особенности этого стекла (да и любого бюджетного).
Например данное стекло иногда зеленит картинку, иногда при плохом свете не фокусируется или что хуже фокусируется непонятно на чем, дает такие ахренительно "великолепные" ХА на контровом освещении что остается только застрелится или перевести картинку в ч.б.

А так да

неплохое бюджетное стекло

при этом еще и классический портретник

ostaran · 23.04.2012, 21:50

Цитата:

Допис від Angered

Можно

Но нужно четко понимать особенности этого стекла (да и любого бюджетного).
Например данное стекло иногда зеленит картинку, иногда при плохом свете не фокусируется или что хуже фокусируется непонятно на чем, дает такие ахренительно "великолепные" ХА на контровом освещении что остается только застрелится или перевести картинку в ч.б.

А так да

неплохое бюджетное стекло

при этом еще и классический портретник

Ну новичку думаю подойдет полюбому, ведь Эльки всяко за пределом возможностей абсолютного большинства новичков.
ЗЫ хорошо что я его некупил, когда предлагали, а так хотелось пощупать этот софт-фокус...

loonyk · 24.04.2012, 17:00

Полностью соглашусь с Angered в выборе оптики - лучше сразу купить качественное стекло, чем покупать и продавать ширпотреб.
У самого сейчас 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 12-24 f4, 70-300 4.5-5.6 никкор.
Пользуюсь всеми стеклами, ничего на полках не лежит, потому-что покупал по-надобности. Еще посоветую к никону брать никоновскую оптику, к канону - канон. Тамроны, сигмы - если совсем с бюджетом плохо, и даже в этом случае, возможно будете расстроены качеством.
Снимаю все от портретов до пейзажей.
Вот некоторые снимки с Д3000 ( Стекло 18-55, 55-200 и последний 35 1.8)

Brabus · 24.04.2012, 20:57

Цитата:

Допис від loonyk

Полностью соглашусь с Angered в выборе оптики - лучше сразу купить качественное стекло, чем покупать и продавать ширпотреб.
У самого сейчас 35 1.8, 50 1.8, 85 1.8, 12-24 f4, 70-300 4.5-5.6 никкор.
Пользуюсь всеми стеклами,

Стекла все клевые, а перекручивать не устаете? Ведь не удобно.

loonyk · 24.04.2012, 22:03

Цитата:

Допис від Brabus

Стекла все клевые, а перекручивать не устаете? Ведь не удобно.

Учитывая что почти всегда у меня с собой две тушки, то не очень сложно.
Одной рукой менять оптику уже научился. Тем более фиксы легкие.
Был в горах когда, то брал 12-24 и 70-300. Зря взял с собой 35 1.8 - даже не надевал.

kartashev.1992 · 26.04.2012, 20:25

Всем привет! Скажите такая бленда на кит 18-55 ис2 подойдёт?
http://www.cyfrovychok.ua/Arsenal-58mm-Rezibovaya.html

sazin · 26.04.2012, 21:24

Цитата:

Допис від loonyk

Был в горах когда, то брал 12-24 и 70-300. Зря взял с собой 35 1.8 - даже не надевал.

Это очень индивидуально, бывает люди что и молока не пьют..
В горах картинка чаще статичная, 35-ка в панорамах мне бывает в самый раз.

loonyk · 26.04.2012, 21:48

Цитата:

Допис від sazin

Это очень индивидуально, бывает люди что и молока не пьют..
В горах картинка чаще статичная, 35-ка в панорамах мне бывает в самый раз.

Я в основном панорамы снимаю 35мм, редко 12-24 вертикальные кадры.

kartashev.1992 - берите просто круглую бленду без лепестков. 18-55 крутится передняя линза, и от этих лепестков толку не будет.