Донный фильтр это супер

[Serpentarius]

Допис від serg_ki@ukr.net

еще раз повторюсь детрит в грунте он он фильтруется песком также как и губкой или синтепоном грун постояно шевелиться при пересадках и укорачиванию

Очередной раз спрошу, потому как ни разу не получила ответа: а через многочисленные отверстия в фальшдне детрит не проваливается ни разу? Если нет - представьте публике фотографии, что так оно и есть.

Допис від Эглантина

От темы отписываюсь, поскольку последниие посты, прозвучавшие из уст модераторов не вызывают особого трепетания, в частности манера изложения.

5. МОДЕРИРОВАНИЕ
5.1. Любое предупреждение или требования от модератора по соблюдению правил должно содержать заголовок: модерация. Все посты без такого заголовка являются личным мнением участника форума и к модерации и Администрации никакого отношения не имеют.

Вы где-нибудь видели мое сообщение под заголовком Модерация? Или я не имею права как специалист или форумчанин участвовать в дискуссии?

Допис від Starcomputer

Ира, я кажется понял автора темы.
Он ратует за донный фильтр потому, что тот обеспечивает прокачку воды через грунт и таким образом лучше обеспечивает кислородом бактерии, что в свою очередь обеспечивает лучшую нитрификацию.

Сережа, еще раз: процессы нитрификации идут в толще воды и на поверхностях грунта, растений и стекол. В грунте должны идти другие процессы, анаэробные.

Допис від serg_ki@ukr.net

спасибо я отвечаю на все вопросы только некоторые у же пятый раз задают

И ни разу не получают вразумительных ответов - только крики, возмущения и самовосхваление.

Допис від serg_ki@ukr.net

насчет донного фильтра я пишу то что у меня есть на практике а не в теории

А я, по Вашему, о чем пишу? У Вас одна практика, у меня другая. Чем моя хуже Вашей?

Допис від serg_ki@ukr.net

я чуть позже прочитаю но это все равно не поменяет моего мнения у меня это работает на практике и работает реально хорошо мне нравиться

Вот в чем ключ к пору. Вам нравится! Но это вовсе не означает, что это будет нравиться всем без исключения. Я уже писала, что Ваш случай частный, но не общий. В других системах (например, в моих) Ваша идея никак не годится.
Еще раз подчеркну, что только для топикстартера

Допис від serg_ki@ukr.net

Я ПОЧТИ В КАЖДОМ ПУНКТЕ ЭТОГО СПОРА ПИШУ ДЛЯ МЕНЯ ДЛЯ МЕНЯ ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ МЕНЯ ВСЕ ЯСНО И ВСЕ ДОКАЗАНО НА ПРАКТИКЕ ДЛЯ МЕНЯ ДОКАЗАНО ЧТО ОН СУПЕР

К чему его переубеждать? Да и спора бы не было, если бы он не начал навязывать всем свою идею, которую еще до него придумали, но используют крайне редко ввиду серьезной проблемности. И кормят буржуев, покупая дорогущие фильтры.
Автор мог только предложить свой вариант и описать свои аквариумы, но не рассказывать, что Донный фильтр это супер Может, и супер. Но не всегда.

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

Очередной раз спрошу, потому как ни разу не получила ответа: а через многочисленные отверстия в фальшдне детрит не проваливается ни разу? Если нет - представьте публике фотографии, что так оно и есть.

я уже все написал и больше мне нечего отвечать но на пару фраз я отвечу
вы хорошо очень знаете что сфотографировать под фальшдном я не смогу зачем задавать такие провокационные вопросы

[Serpentarius]

Допис від serg_ki@ukr.net

вы хорошо очень знаете что сфотографировать под фальшдном я не смогу зачем задавать такие провокационные вопросы

Эээээээээ, друг мой, Вы наивно полагаете, что мы поверим Вам на слово? На что Вы рассчитываете?
Вопрос не провокационный, а закономерный. Я не только авариумист-практик, но и в прошлом работник лаборатории, прошедший хорошую школу на предприятии ВПК, где страшные дядьки в погонах очень хорошо научили докапываться до сути и не верить на слово. Так что, не кипятитесь, а предоставьте документальное подтверждение Ваших сентенций. Иначе они выеденного яйца не стоят

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

Эээээээээ, друг мой, Вы наивно полагаете, что мы поверим Вам на слово? На что Вы рассчитываете?
Вопрос не провокационный, а закономерный. Я не только авариумист-практик, но и в прошлом работник лаборатории, прошедший хорошую школу на предприятии ВПК, где страшные дядьки в погонах очень хорошо научили докапываться до сути и не верить на слово. Так что, не кипятитесь, а предоставьте документальное подтверждение Ваших сентенций. Иначе они выеденного яйца не стоят

я еще раз повторюсь я спокоен как удав это вы лучше не кипятитесь и не нрвничайте здоровья от этого не добавляеться .
и я тут совсем не ставил цель что то кому то доказывать если вам так нужны подтверждение документальное
( мне ненужно оно у меня есть) проведите експеримент и докажите обратное вы почитайте сколько здесь всякого бреда пишут и ничего я читая что то не видел что бы за них так брались (например я не помню на этом форуме или на аквафанате человек не знает как отмерять шприцом один милилитр он думал что в одном кубике 5 милилитров но это ерунда мы много чего не знаем но когда он уяснил сколько это и как начал раздавать советы другим как лечить рыб нужно и еще много чего даже в этой теме один ворваля и написал что это все работать будет полгода не больше а там все покроеться слизью хоть бы посмотрел что данный аквариум работает уже год и много много другого

[Serpentarius]

Допис від serg_ki@ukr.net

я еще раз повторюсь я спокоен как удав это вы лучше не кипятитесь и не нрвничайте здоровья от этого не добавляеться .

Выписка из Правил форума

4. НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ
4.1. Использование сугубо ЗАГЛАВНЫХ букв в сообщении или в названии темы - не приветствуется.

Это приравниваетя к крику и не принято здесь

Допис від serg_ki@ukr.net

и я тут совсем не ставил цель что то кому то доказывать если вам так нужны подтверждение документальное

А что Вы здесь делаете, если не пытаетесь голословно доказать свою сентенцию? Именно голословно, ибо под разными предлогами отказываетесь и от экспериментов, и от предоставления убедительных фотографий.

Допис від Starcomputer

Аэробы, насколько я знаю. Ведь для процесса нитрификации нужен кислород.
NH4+ + 1,5O2 -> NO2- + Н2О + 2Н+
и далее
NO2- + 1/2O2 -> NO3-

Сережа, нитрификация идет в аэробных условиях. А денитрификация в анаэробных, без доступа кислорода. Кроме того, существует нитратное дыхание (которое, кстати, уменьшает количество нитратов в воде), восстановление железа и марганца, которые тоже идут в строго анаэробных условиях и обеспечивают питанием растения
Так утверждает мадам Диана.

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

Выписка из Правил форума
Это приравниваетя к крику и не принято здесь
А что Вы здесь делаете, если не пытаетесь голословно доказать свою сентенцию? Именно голословно, ибо под разными предлогами отказываетесь и от экспериментов, и от предоставления убедительных фотографий.
Сережа, нитрификация идет в аэробных условиях. А денитрификация в анаэробных, без доступа кислорода. Кроме того, существует нитратное дыхание (которое, кстати, уменьшает количество нитратов в воде), восстановление железа и марганца, которые тоже идут в строго анаэробных условиях и обеспечивают питанием растения
Так утверждает мадам Диана.

1 не рекомендуется это не запрещается
2 вы можете приравнивать к чему хотите но я вам говорю я сижу абсолютно спокоен даже немного весел потому что мне все это уже смешным кажется а вы нервничаете по пустяку

[СЕРГЕЙ_1972]

все на сегодня спасибо всем за общение мне нужно идти кормить рыб инет у меня на работе
КЛАСНАЯ ШТУКА ИНЕТ НА РАБОТЕ НЕ ЗАМЕЧАЕШЬ КАК РАБОЧИЙ ДЕНЬ ПРОХОДИТ
ВСЕМ УДАЧИ ДО ЗАВТРА

[Serpentarius]

serg_ki@ukr.net, ну то Вам еще остается говорить, если аргументов по теме нет? Только уводить разговор в сторону

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

процессы нитрификации идут в толще воды и на поверхностях грунта, растений и стекол. В грунте должны идти другие процессы, анаэробные.

это я хорошо знаю но гниение и выделение сероводорода это тоже анаэробный процесс и какой там пойдет это бабка надвое гадала разве мало таких

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Serpentarius

И ни разу не получают вразумительных ответов - только крики, возмущения и самовосхваление.

я спокоен как удав везде себя веду по моему корректно
а вот вы помоему кричите хотя это трудно услышать по инету

[Mykhaylo]

Допис від Serpentarius

В грунте должны идти другие процессы, анаэробные.

Кому должны? Нет кислорода - анаэробные, есть - аэробные. Я не микробиолог и лень лезть в справочники, но неужто денитрификаторы и пр. строгие анаэробы? Опять же грунт при предложеной схеме явно не на сквозняке - есть участки где движения воды и вовсе нет.

[Starcomputer]

Допис від Mykhaylo

но неужто денитрификаторы и пр. строгие анаэробы?

Аэробы, насколько я знаю. Ведь для процесса нитрификации нужен кислород.
NH4+ + 1,5O2 -> NO2- + Н2О + 2Н+
и далее
NO2- + 1/2O2 -> NO3-

[СЕРГЕЙ_1972]

Допис від Starcomputer

Аэробы, насколько я знаю. Ведь для процесса нитрификации нужен кислород.
NH4+ + 1,5O2 -> NO2- + Н2О + 2Н+
и далее
NO2- + 1/2O2 -> NO3-

тут как раз все просто для
для денитрификации тоесть выделения свободного азата это анаэробный процес и протекает в природе в грунте без кислорода
а то что вы написали то правильно как вы назвали
нитрификация для этих бактерий нужен кислород они аэробы и доокисляют нитрит до нитрата и окисляют аммиак до нитрита потом до нитрата