 |
27.03.2013, 11:43
|
#1
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.08.2009
Звідки Ви: г. Дедовск Мск.Обл.
Дописи: 494
сказав Дякую: 352
сказали Дякую 935 раз(и) в 255 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від bomberman
Для тех, кто не понимает тонкостей это, пожалуй, действительно может закончиться печально. Немедленно прекращайте опыты со воим мозгом 
|
Вот откуда столь умные берутся и кто их учит.
Цитата:
Четыре это не сумма двух двоек?
|
Сумма, только причем здесь спектр ?
Кстате  ) Если у вас уже всемирный прорыв в познании, вы каким макаром складываете световую энергию волн от одного источника света чтобы получить световую энергию источника света?
По какой-то конкретной длине? или "пачками" по десятку нм? Али может через каждый 1 нм ?
Цитата:
|
Световая мощность и спектральная световая мощность - это что за характеристики? Ваши термины ни кому не понятны.
|

лучший способ тупой но Зубрилки это придраться к правильности написания терминов?
Кстати а вот здесь что вы отнимали что получили лишь 0,5-0,6 Вт. ?
Цитата:
Допис від bomberman
включить их в режим выделения 1Вт световой энергии, от теплобелого задействуется лишь 0.5-0.6Вт света, а от холоднобелого 0.9Вт света.
|
__________________
small-aqua.ru
Востаннє редагував B.W.: 27.03.2013 о 12:07..
|
|
|
27.03.2013, 12:36
|
#2
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 17.02.2013
Звідки Ви: Менск
Дописи: 330
сказав Дякую: 1
сказали Дякую 105 раз(и) в 60 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від B.W.
Кстате  ) Если у вас уже всемирный прорыв в познании, вы каким макаром складываете световую энергию волн от одного источника света чтобы получить световую энергию источника света?
По какой-то конкретной длине? или "пачками" по десятку нм? Али может через каждый 1 нм ?
|
Вы сейчас занимаетесть откровенной фигней. Придираетесь к складыванием световых энергий, о которых в статье не идет никакой речи.
Площадь, ограниченная кривой спектра - есть суммарное количество световой энергии излученной источником света.
Ежели взять два светодиода (холодно белый и тепло белый одной серии) и включить их на один и тот же рабочий ток, площади ограниченные кривой спектральной характеристки каждого без вариантов дадут одинаковую мощность суммарного светового излучения (у тепло белого чуть меньше из-за чуть более низкого КПД преобразования люминофором). Различия будут лишь в том, что выделяемые световые энергии будут распределены в разных диапазонах световых волн. Как вы наверное хорошо знаете (  ) синие составляющие вносят больший вклад, так как их энергетический уровень выше, нежели для красных составляющих (этим объясняется различие площадей сравниваемых спектров).
По итогу спектральная характеристика холоднобелого светодиода пересекается на 90-95% с областью ограниченной кривой PAR. То бишь 90-95% его световой энергии утилизируются растительностью (при чем в более энергетическом диапазоне волн). Световая мощность теплобелого светодиода имеет пересечение в 50-60%. То бишь только 50-60% (от того же количества энергии что и в случае холодного СД) его световой энергии утилизируются растительностью.
Очевиден факт, что при одинаковом количестве выделяемых световых энергий учетом того, что плотность энергии синего участка выше, и разной степенью их задействования растючкой, напрашивается вывод - при одинаковом энергопотреблении от источника питания 90% световой энергии холоднобелого задействуются растительностью и этот показатель гораздо лучше, чем 60% от теплобелого светодиода, оставшиеся 40% которого могут активно стимулировать рост нежелательных водорослей.
Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.
|
|
|
27.03.2013, 13:13
|
#3
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.08.2009
Звідки Ви: г. Дедовск Мск.Обл.
Дописи: 494
сказав Дякую: 352
сказали Дякую 935 раз(и) в 255 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від bomberman
о которых в статье не идет никакой речи.
|
в той статье из-за непонимания основы автор написал слишком много бредовых выводов.
Надежда есть, что автор не будет уподобляться барану тупому но стойко стоящему на своем.
Цитата:
Допис від bomberman
Очевиден факт, что при одинаковом количестве выделяемых световых энергий учетом того, что плотность энергии синего участка выше, и разной степенью их задействования растючкой, напрашивается вывод - при одинаковом энергопотреблении от источника питания 90% световой энергии холоднобелого задействуются растительностью и этот показатель гораздо лучше, чем 60% от теплобелого светодиода, оставшиеся 40%
|
еще раз с какого перепугу от общей световой энергии излучаемой светодиодом взятую за 100% вы вычитаете процент того что изначально смешивается (не прибавляется ни разу а именно смешивается) ?
Белый светодиод как и любой источник света это смесь волн различной длины, СМЕСЬ! А не сумма как 2+2.
Но вы легко можете сказать что допустим в идеале 100% энергии световой волны 500 нм от тепло- белого светодиода задействованы лишь на половину а от холодного полностью.
Цитата:
|
Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.
|
Ссыль плиз... 
Авось пока найдете начнете таки понимать очевидные вещи. 
__________________
small-aqua.ru
Востаннє редагував B.W.: 27.03.2013 о 13:53..
|
|
|
27.03.2013, 14:12
|
#4
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 17.02.2013
Звідки Ви: Менск
Дописи: 330
сказав Дякую: 1
сказали Дякую 105 раз(и) в 60 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від B.W.
в той статье из-за непонимания основы автор написал слишком много бредовых выводов.
Надежда есть, что автор не будет уподобляться барану тупому но стойко стоящему на своем.
|
В этой статье много того, что вы не понимаете или просто не хотите признать ввиду противоречия со своими выводами.
Все расжевано выше - не понимаете, перечитывайте перед сном, ставьте эксперименты и по их результам опровергайте (PAR-метр запросто поставит точку в вашем заблуждении).
Более мне вам доказывать нечего.
|
|
|
27.03.2013, 14:36
|
#5
|
|
Живу я тут
Реєстрація: 03.08.2009
Звідки Ви: г. Дедовск Мск.Обл.
Дописи: 494
сказав Дякую: 352
сказали Дякую 935 раз(и) в 255 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Цитата:
Допис від bomberman
В этой статье [/url] много того, что вы не понимаете или просто не хотите признать ввиду противоречия со своими выводами.
|

Счас этот сайт не открывается но если там такие-же выводы как и в ранних ссылках, то простите, но я бредятину на ночь не читаю.
Хорошая попытка опять пропиарить ваш сайт.
Я ссылку жду хотя-бы с википедии  А не очередное ваше "творение".
Цитата:
Допис від bomberman
Ежели вы не понимаете очевидных вещей - для начала поразговаривайте с википедией.
|
__________________
small-aqua.ru
Востаннє редагував B.W.: 27.03.2013 о 14:45..
|
|
|
27.03.2013, 16:47
|
#6
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 17.02.2013
Звідки Ви: Менск
Дописи: 330
сказав Дякую: 1
сказали Дякую 105 раз(и) в 60 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
|
|
|
29.03.2013, 00:31
|
#7
|
|
Активний участник форуму
Реєстрація: 17.02.2013
Звідки Ви: Менск
Дописи: 330
сказав Дякую: 1
сказали Дякую 105 раз(и) в 60 повідомленні
|
Re: Калькулятор LED-светильника ===www.aquaforum.ua===
Чисто случайно наткнулся на этот интересный калькулятор
B. W. внимайте - PAR холоднобелого больше чем PAR теплобелого аналогичной потребляемой мошности. Разница около 15-20% (вы столько букв зря написали) 
|
|
|
 |
|
Тут присутні: 1 (учасників - 0 , гостей - 1)
|
|
|
Ваші права у розділі
|
Ви не можете створювати теми
Ви не можете писати дописи
Ви не можете долучати файли
Ви не можете редагувати дописи
HTML код Вимк.
|
|
|
Часовий пояс GMT +3. Поточний час: 19:13.
|