Калькулятор LED-светильника

[bomberman]

Речь идет не о полноте перекрытия солнечного спектра, ни о полноте перекрытия спектра ограниченного кривой PAR.
Основная идея статьи - показать эффективность утилизации всей энергии спектра светодиодов разной цветовой температуры. Ежели вы не видите очевидного, что 90-95% всей энергии спектра холодного светодиода употребляются хлорофиллами, а для теплых белых этот показатель в лучшем случае 50-60%, то это ваши проблемы.

Ежели вы оцените площадь (именно площадь - ибо она выражает количество энергии) перекрытия спектра ограниченного кривой PAR и спектров теплобелых и холоднобелых светодиодов, то увидите, что разница на самом деле 15-20% в пользу теплых. Однако целый кусок зелено-желто-оранжевого участка теплобелых имеет большой избыток, при этом снижая их эффективность почти вдвое.

Добавлено через 5 минут
B.W., там же вы можете увидеть степень перекрытия спектра необходимого растючке лампой Gro-Lux - она очень мала, но это асболютно не мешает ей удовлетворять потребности растючки.
При особом желании у вас так же есть возможность оценить степень перекрытия спектра потребного растючке любой другой лампой, чтобы убедиться, что холодно белый светодиод в этом отношении имеет отличные показатели!

[B.W.]

Допис від bomberman

Ежели вы не видите очевидного, что 90-95% всей энергии спектра холодного светодиода употребляются хлорофиллами, а для теплых белых этот показатель в лучшем случае 50-60%, то это ваши проблемы.

Я это прекрасно вижу, даже в этом соглашался с вами.
Но вы этого не заметили, прочитали и не поняли. ))

О, по вашему самый лучший светодиод для растений это синий 440нм? Он-же на 100% употребляется хлорофилами.
Может хоть так дойдет до понимания...

Однако целый кусок зелено-желто-оранжевого участка теплобелых имеет большой избыток, при этом снижая их эффективность почти вдвое.

1 ватт холодных диодов, 1 ватт теплых (количество люмен у теплых чуть меньше). Теплые перекрывают больше спектра, откуда и с какого перепугу взялось снижение эффективности почти в двое?

П.С. вы-бы лучше туда графики 4000-5000 К влепили они еще больше перекрывают кривую PAR.

[bomberman]

Допис від B.W.

Теплые перекрывают больше спектра, откуда и с какого перепугу взялось снижение эффективности почти в двое?

Анализируйте количество световой энергии - площадь ограниченную кривой спектра.

Кусок спектра теплобелого светодиода имеет пик - значительный избыток в зеленожелтооранжевой части. Чувствительность хлорофиллов в этом же месте наоборот значительно хуже, чем на других участках. Они просто не способны воспринять и обработать такое количество энергии на этом участке, и часть энергии этого участка (ежели сравнить площади около 40-50% от суммарного излученного теплым белым СД) просто не может быть воспринята растючкой. То есть она не утилизируется и не эффективна. Утрирую - это люмены для человеческого глаза, а не для растючки.

П.С. вы-бы лучше туда графики 4000-5000 К влепили они еще больше перекрывают кривую PAR.

Спектр нейтральнобелого действительно более эффективно утилизируется растючкой нежели спектр теплобелых СД (ибо он является середнячком между крайностями), но он так же плохо синхронизирован с провалом чувствительности хлорофиллов, и так же имеет значительный избыток (около 25-30%) в этой области.

Поэтому, ежели речь идет о максимальной эффективности световой установки - то холодно белый светодиод вне конкуренции.

[B.W.]

Допис від bomberman

Речь идет не о полноте перекрытия солнечного спектра, ни о полноте перекрытия спектра ограниченного кривой PAR.
Основная идея статьи - показать эффективность утилизации всей энергии спектра светодиодов разной цветовой температуры. Ежели вы не видите очевидного, что 90-95% всей энергии спектра холодного светодиода употребляются хлорофиллами, а для теплых белых этот показатель в лучшем случае 50-60%, то это ваши проблемы.

Ежели вы оцените площадь (именно площадь - ибо она выражает количество энергии) перекрытия спектра ограниченного кривой PAR и спектров теплобелых и холоднобелых светодиодов, то увидите, что разница на самом деле 15-20% в пользу теплых. Однако целый кусок зелено-желто-оранжевого участка теплобелых имеет большой избыток, при этом снижая их эффективность почти вдвое.

Допис від bomberman

Чисто случайно наткнулся наэтот интересный калькулятор

Спасибо сами-же своей ссылкой показали всю бредовость и своей статьи и своего поста, и того что тут так усердно пытались доказать попутно недоумевая почему не воспринимается весь бред, так написал-же вам сразу: бредятина все ваши выводы.

Не напрягайтесь пытаясь доказать хоть что нибудь попутно уводя тему в далекие дали...
Досвидос.

П.С. А статью с бредовыми выводами по эффективности сотрите пока не засмеяли.

[bomberman]

Допис від B.W.

Спасибо сами-же своей ссылкой показали всю бредовость и своей статьи и своего поста, и того что тут так усердно пытались доказать попутно недоумевая почему не воспринимается весь бред, так написал-же вам сразу: бредятина все ваши выводы.

Не напрягайтесь пытаясь доказать хоть что нибудь попутно уводя тему в далекие дали...
Досвидос.

П.С. А статью с бредовыми выводами по эффективности сотрите пока не засмеяли.

Это все конечно очень познавательно и в вашем стиле - "махнуть косичкой и убежать", но все ждут подтвержения этих слов

Так любые модели близкие к 4000К до 5000К и перечислять весь этот список я не вижу никакого смысла.

в указанных инструментах.

[B.W.]

Допис від bomberman

Это все конечно очень познавательно и в вашем стиле - "махнуть косичкой и убежать", но все ждут подтвержения этих слов

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.


И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

[bomberman]

Допис від B.W.

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD

Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

это говорит об эффективности утилизации мощности подводимой к светодиоду: за счет более высокой световой отдачи, за счет лучшего распределения энергии по излучаемому спектру (в контексте сопряжения с кривой PAR).

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

[B.W.]

Допис від bomberman

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD
Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

Ну и бредятина с одной лишь целью, любым способ доказать свою правоту.

Из даташит Кри
Все из одной таблицы.

Cool White
XMLAWT-00-0000-0000T5051 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-0000T6051 280 Lm@700mA

Neutral White
XMLAWT-00-0000-000LT50E4 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT40E4 240 Lm@700mA

Warm White
XMLAWT-00-0000-000LT20E7 200 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT30F7 220 Lm@700mA

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

То есть это не вы тут пытались доказать:

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Допис від bomberman

Читать умеете, понимать нет .
В статье ни где не написано, что холодный белый спектр светодиода перекрывает 90% солнечного спектра. Там написано, что 90-95% энергии спектра холоднобелого света светодиода утилизируется растениями. В отличии от тепло белых, которые светят для человеческого глаза теряя при этом значительную часть энергии спектра на диапазон не нужный хлорофиллам. И только не говорите, что ни в одном вашем аквариуме ни разу не стояли Gro-Lux и иже с ними

Я в вас верю, если поднатужитесь еще и не такое выдадите ..

[bomberman]

Вся инфа из калькулятора.

Синие составляющие спектра энергетичнее в 1.75 раз красных. Одного этого факта хватает, что узреть очевидное.