Калькулятор LED-светильника

[B.W.]

Допис від bomberman

Это все конечно очень познавательно и в вашем стиле - "махнуть косичкой и убежать", но все ждут подтвержения этих слов

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.


И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

[bomberman]

Допис від B.W.

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD

Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

это говорит об эффективности утилизации мощности подводимой к светодиоду: за счет более высокой световой отдачи, за счет лучшего распределения энергии по излучаемому спектру (в контексте сопряжения с кривой PAR).

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

[B.W.]

Допис від bomberman

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD
Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

Ну и бредятина с одной лишь целью, любым способ доказать свою правоту.

Из даташит Кри
Все из одной таблицы.

Cool White
XMLAWT-00-0000-0000T5051 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-0000T6051 280 Lm@700mA

Neutral White
XMLAWT-00-0000-000LT50E4 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT40E4 240 Lm@700mA

Warm White
XMLAWT-00-0000-000LT20E7 200 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT30F7 220 Lm@700mA

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

То есть это не вы тут пытались доказать:

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Допис від bomberman

Читать умеете, понимать нет .
В статье ни где не написано, что холодный белый спектр светодиода перекрывает 90% солнечного спектра. Там написано, что 90-95% энергии спектра холоднобелого света светодиода утилизируется растениями. В отличии от тепло белых, которые светят для человеческого глаза теряя при этом значительную часть энергии спектра на диапазон не нужный хлорофиллам. И только не говорите, что ни в одном вашем аквариуме ни разу не стояли Gro-Lux и иже с ними

Я в вас верю, если поднатужитесь еще и не такое выдадите ..

[bomberman]

Вся инфа из калькулятора.

Синие составляющие спектра энергетичнее в 1.75 раз красных. Одного этого факта хватает, что узреть очевидное.

[B.W.]

Допис від bomberman

Вся инфа из калькулятора.

Синие составляющие спектра энергетичнее в 1.75 раз красных. Одного этого факта хватает, что узреть очевидное.

В 4000-5000К столько-же синих составляющих как и в холодных а вот вся остальная часть у холодных пришибленна.

[bomberman]

Допис від B.W.

В 4000-5000К столько-же синих составляющих как и в холодных а вот вся остальная часть у холодных пришибленна.

Ага, только теперь вот вопрос, а откуда дополнительная энергии на красную часть, если синяя одинакова (при условии, что суммарный поток нейтрально белых меньше чем холодных)? Вы в состоянии ответить на этот вопрос?

Так же попробуйте ответить себе на вопрос - почему в спектре Gro-Lux практически нет желтого-оранжевого-зеленого (которого уйма в теплобелых и нейтральнобелых).

[B.W.]

Допис від bomberman

Ага, только теперь вот вопрос, а откуда дополнительная энергии на красную часть, если синяя одинакова (при условии, что суммарный поток нейтрально белых меньше чем холодных)? Вы в состоянии ответить на этот вопрос?

Опять Сумма типа 1+1 но к спектральному составу?
Нет извиняйте фигней не маюсь я еще пока не в бреду.

Так же попробуйте ответить себе на вопрос - почему в спектре Gro-Lux практически нет желтого-оранжевого-зеленого (которого уйма в теплобелых и нейтральнобелых).

Да мне до лампочки, лампа Осрам 965 эффективней и для растений и для внешнего вида аквариума да и выдает больше люмен при одинаковой мощности и типе ламп с гролюксом.

[bomberman]

Допис від Starcomputer

Потому что это лампа с растительным спектром, а желтый и зеленый растениям ни к чему.

Именно! Однако B.W. считает что утилизация энергии спектра теплобелых (с экстремумом в зелено-желто-оранжевой части и не вкладывающийся в кривую PAR ) такая же эффективная как у спектра холоднобелых (спектр которых практически полностью влазит в кривую PAR и содержит гораздо меньшее количество ненужного) при условии, что потребляемые светодиодами мощности одинаковы.

Добавлено через 2 минуты

Допис від B.W.

Да мне до лампочки, лампа Осрам 965 эффективней и для растений и для внешнего вида аквариума да и выдает больше люмен при одинаковой мощности и типе ламп с гролюксом.

Бред. Потому, что диаграмма 965-ой ниже не соответствует заявленному Starcomputer