Калькулятор LED-светильника

[B.W.]

Допис від bomberman

Речь идет не о полноте перекрытия солнечного спектра, ни о полноте перекрытия спектра ограниченного кривой PAR.
Основная идея статьи - показать эффективность утилизации всей энергии спектра светодиодов разной цветовой температуры. Ежели вы не видите очевидного, что 90-95% всей энергии спектра холодного светодиода употребляются хлорофиллами, а для теплых белых этот показатель в лучшем случае 50-60%, то это ваши проблемы.

Ежели вы оцените площадь (именно площадь - ибо она выражает количество энергии) перекрытия спектра ограниченного кривой PAR и спектров теплобелых и холоднобелых светодиодов, то увидите, что разница на самом деле 15-20% в пользу теплых. Однако целый кусок зелено-желто-оранжевого участка теплобелых имеет большой избыток, при этом снижая их эффективность почти вдвое.

Допис від bomberman

Чисто случайно наткнулся наэтот интересный калькулятор

Спасибо сами-же своей ссылкой показали всю бредовость и своей статьи и своего поста, и того что тут так усердно пытались доказать попутно недоумевая почему не воспринимается весь бред, так написал-же вам сразу: бредятина все ваши выводы.

Не напрягайтесь пытаясь доказать хоть что нибудь попутно уводя тему в далекие дали...
Досвидос.

П.С. А статью с бредовыми выводами по эффективности сотрите пока не засмеяли.

[bomberman]

Допис від B.W.

Спасибо сами-же своей ссылкой показали всю бредовость и своей статьи и своего поста, и того что тут так усердно пытались доказать попутно недоумевая почему не воспринимается весь бред, так написал-же вам сразу: бредятина все ваши выводы.

Не напрягайтесь пытаясь доказать хоть что нибудь попутно уводя тему в далекие дали...
Досвидос.

П.С. А статью с бредовыми выводами по эффективности сотрите пока не засмеяли.

Это все конечно очень познавательно и в вашем стиле - "махнуть косичкой и убежать", но все ждут подтвержения этих слов

Так любые модели близкие к 4000К до 5000К и перечислять весь этот список я не вижу никакого смысла.

в указанных инструментах.

[B.W.]

Допис від bomberman

Это все конечно очень познавательно и в вашем стиле - "махнуть косичкой и убежать", но все ждут подтвержения этих слов

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.


И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

[bomberman]

Допис від B.W.

Вот неугомонный то...

Жду подтверждения обратного.

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD

Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

И еще, если светодиод только за счет количества люмен выдает больше PAR, а при одинаковых люменах меньше, то это говорит о его не эффективности, а не то что вы тут пытались усердно доказать.

это говорит об эффективности утилизации мощности подводимой к светодиоду: за счет более высокой световой отдачи, за счет лучшего распределения энергии по излучаемому спектру (в контексте сопряжения с кривой PAR).

А теперь вы что пытаетесь доказать? Сами еще не запутались?))
До чего-же доводит тупость с желанием всегда быть правым, но я знаю вы справитесь, сейчас еще какой нибудь фигни напишите.

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

[B.W.]

Допис від bomberman

Все светодиоды в одном мощностном режиме - 700мА@2.9В то есть жрут одну и ту мощность при этом выдают:
XM-L 8000K 280Lm@700mA 60 deg 20cm ->6685Lux 87.97PPFD
XM-L 5000K 200Lm@700mA 60 deg 20cm ->4775Lux 71.35PPFD
XM-L 3000K 145Lm@700mA 60 deg 20cm ->3462Lux 65.33PPFD
Разброс от холодного белого к теплому чуть больше чем 30%.

Ну и бредятина с одной лишь целью, любым способ доказать свою правоту.

Из даташит Кри
Все из одной таблицы.

Cool White
XMLAWT-00-0000-0000T5051 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-0000T6051 280 Lm@700mA

Neutral White
XMLAWT-00-0000-000LT50E4 260 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT40E4 240 Lm@700mA

Warm White
XMLAWT-00-0000-000LT20E7 200 Lm@700mA
XMLAWT-00-0000-000LT30F7 220 Lm@700mA

Я не запутался, вы просто не понимаете о чем здесь идет речь

То есть это не вы тут пытались доказать:

Допис від bomberman

Вы не можете понять , что речь идет о:
Максимальной эффективности светодиода, определяемой количеством энергии действительно употребленной растительностью, к общей энергии спектра излученной светодиодом

Допис від bomberman

Читать умеете, понимать нет .
В статье ни где не написано, что холодный белый спектр светодиода перекрывает 90% солнечного спектра. Там написано, что 90-95% энергии спектра холоднобелого света светодиода утилизируется растениями. В отличии от тепло белых, которые светят для человеческого глаза теряя при этом значительную часть энергии спектра на диапазон не нужный хлорофиллам. И только не говорите, что ни в одном вашем аквариуме ни разу не стояли Gro-Lux и иже с ними

Я в вас верю, если поднатужитесь еще и не такое выдадите ..

[bomberman]

Вся инфа из калькулятора.

Синие составляющие спектра энергетичнее в 1.75 раз красных. Одного этого факта хватает, что узреть очевидное.

[B.W.]

Допис від bomberman

Вся инфа из калькулятора.

Синие составляющие спектра энергетичнее в 1.75 раз красных. Одного этого факта хватает, что узреть очевидное.

В 4000-5000К столько-же синих составляющих как и в холодных а вот вся остальная часть у холодных пришибленна.