Цитата:
Допис від eugene 777
deadalf, все приведённые примеры в ваших ссылках совсем не свидетельствуют о наличии ума у пауков. Если судить с вашей точки зрения, то муравьи-листорезы, так это вообще интеллектуально развитые парни, додумавшиеся до сельского хозяйства. Понятие "умное насекомое " - полный абсурд. И вопрос кто умнее краб или паук, не менее абсурден.
|
Ну да особенно 30% занятость нервными узлами головогруди. Или вам нужно оформленное строение мозга как у приматов? Того же осьминога возмите, там такие же нервные узлы однако животное очень быстро приспосабливается. Или морские звезды вроде ничего особенного а по решению задач их равняют к медузам или кальмарам. Даже те же пчелы как замечено могут запоминать и различать лица людей, а про сложности их общения тут говорить нечего. Так то если подумать то приматов в прошлом десятилетии сравнивали с дельфинами, так вышло что у приматов мозг по развитию намного лучше а у последних сложнее по строению. Вообще тогда подобные эксперементы абсурдны))))
Вот тема муравьев очень интересна, вы рой или улей себе представляете? Так же хотелось бы узнать ваше представление о том какие задачи по сложности способен решить такой улей.
Не буду говорить о том что я просто для себя в детстве наблюдал за поведением муравьев и оно такое же разностароннее как у средневековой толпы крестьян. Зато подобная форма взаимодействия способно адаптироваться под любую задачу с минимальными для себя потерями. В диалогах о животных про муравьев отдельная программа из нескольких серий.
Так что ваша критика понятна если бы равнялись животние одного сообщества или близкими по типу то вопросов я думаю бы не стояло)))
Хотя я могу точно сказать что краб сообразительнее рака))))
Комбінований вигляд
