В чем "пролетарская суть" использования осмоса

[Starcomputer]

Допис від ostaran

а низкии редокс как раз наоборот?

Да. Чем выше rH тем выше pH и наоборот. Окислительные процессы понижают показатель активной реакции воды

Допис від ostaran

вроде по литературе rh=42 - максимальное содержание в воде свободного кислорода

Да.
40—42 максимальное окисление (чистый кислород)
35 — сильное окисление
30 — незначительное окисление
25 — слабое окисление
20 — слабое восстановление
15 — незначительное восстановление
10 — сильное восстановление
0—5 — максимальное восстановление.
Норма для аквариума 26-32.

Допис від ostaran

Еh вроде было напряжением в вольтах?

В миливольтах, есди быть точным.

Допис від ostaran

почему rh2, а не просто rH?

Встречал и так и так. Обозначение принципиально ?
Не обращал на это особого внимания.

[ostaran]

Допис від Starcomputer

40—42 максимальное окисление (чистый кислород)
35 — сильное окисление
30 — незначительное окисление
25 — слабое окисление
20 — слабое восстановление
15 — незначительное восстановление
10 — сильное восстановление
0—5 — максимальное восстановление.

то есть при низком редоксе свободного кислорода слишком мало, как же он может мешать выталкивать ту самую молекулу кислорода при фотосинтезе?
никак не врублюсь в ваш пример...

[Starcomputer]

Допис від ostaran

то есть при низком редоксе свободного кислорода слишком мало, как же он может мешать выталкивать ту самую молекулу кислорода при фотосинтезе? никак не врублюсь в ваш пример...

Сорри, описка. Там ниже правильно написано:

Поэтому чем больше кислорода в воде (чем выше редокс) тем медленнее идет реакция фотосинтеза.

Я ж тоже не профи в этих вопросах. Тоже пытаюсь вместе со всеми разобраться.

Допис від борисфен

Starcomputer, а можно источник про связь фотосинтеза и редокс-потенциала?

А нету ОДНОГО источника, иначе я бы ссылку дал и не присваивал чужое.
В Википедии подробно описано в статье про фотосинтез, но поскольку это википедия, то смотрел еще и другие статьи.

[ostaran]

Допис від Starcomputer

Сорри, описка. Там ниже правильно написано

Ура!!! теперь всё понятно.
Сергей вы главное в исходном посте все подправте, и что Еh - напряжение а не электропроводность...