Новые COB Cree eTone

[Dmitry Karpenko]

Допис від Muholov

Если Вы не поняли, то я писал применительно к фото/видео свету, но не аквариумному.

Качественный свет хорош для любых применений - и для фото и для аквариума.

Если это CRI получено путем добавления красного пика какого-нибудь

Посмотрите, графики спектрального распределения доступны в даташитах.

, то грош цена такому CRI - именно для картинки.

Вы "украли" у меня эту реплику Это я должен горевать, что в первую очередь все стараются сделать свет с высоким CRI для малых CCT. Да, как я уже писал, причина в том, что так гораздо проще. Но ещё имеет место некий "социальный запрос", согласно которому людям больше нравится теплый свет...

плюс динамический диапазон человеческого глаза в разы шире сенсора фотокамеры. Т.е. для фото это несравнимо более критично.

Именно поэтому для глаза хороший свет важнее, чем для камеры. Камера хороший свет от того, что похуже, может просто не отличить. К тому же - снимки всегда обрабатываются.

Мы с Вами видимо говорим о разных вещах. Если в светильнике добавляются красные диоды и при этом суммарный CRI светильника растет, то да - этот избыток/недостаток красного будет виден всеми.

Прибавьте к обычному холодному белому свету голубой светодиод. Разницу не увидит совсем уж, как бы помягче, невнимательный гражданин.

глаз не то что 90 от 97, а и 70 от 90 не отличит.

Давайте я еще раз напишу - отличит. И закончим на этом. Потому что я говорю не только на основе экспериментальных данных, но и исходя из практического опыта.

Тут вон для bobus что 5500К, что 7000К одинаково белое.

Он может быть вполне прав. Потому что ССТ - самый дискредитированный параметр света. В общем случае он ничего не говорит о видимом цвете излучения. Хотите покажу спектр, который для глаза будет более чем отчетливо теплым, то есть красноватым, а на самом деле ССТ будет 20КК?

И он не понимает разницы в терминах между дневным естественным светом и белым светом.

Я тоже не понимаю этой разницы. Это не термины, это просто бытовое описание. Если мы хотим вести корректную дискуссию, нужно применять общепринятую терминологию, а не придумывать свои обозначения.

В фото-свете я не встречал еще светильников с CRI больше 95.

Очень странно. См. ниже.

У галогеновых ламп CRI порядка 90

Надо очень постараться найти такую лампу. Обычно у нормальных перекальных галогенок CRI равен 100 в пределах ошибки измерений. То есть реально 98-100. То есть ровно как и для света за окном без тучек, без пыли и проч.

я привык к градусам в К - там еще могу чем-то говорить

А я не могу. И никто не может. Потому что, повторюсь еще раз - ССТ ничего не говорит не только о спектре источника света, но и о его видимом для глаза цвете. Пожалуйста постарайтесь это понять и принять. В противном случае мы с вами не сможем далее обсуждать вопросы, связанные со светом.

в аквариуме, где фон не нейтрально серый, а имеет разные градиенты, где свет перемешивается, то это различить будет еще на порядок сложнее.

Уж больно у меня это чешется сказать Что ж, шила в мешке не утаишь - скажу Могу дать вам ссылку на тему на соседнем форуме, где много людей пощупали свет с высоким CRI и увидели колоссальную разницу. При этом такой светильник почти ничего не стоит. Не надо тратить ни тыщу долларов, ни даже сто

у вас одинаково белое что 5000К, что 7000

Вы так старательно пытаетесь третировать человека, а сами не разобрались в этом. Могу показать вам два спектра, один будет 7КК, а второй 5КК. Вы их без прибора никак не отличите друг от друга. Мне это очень просто сделать - светильник с управляемым спектром и спектрофотометр лежат на расстоянии вытянутой руки.

CRI ламп накаливания я не измерял

Его не надо измерять. Это из области общих знаний. CRI там примерно, как у галогенок - то есть близкий к 100.

но качество света там препротивнейшее.

Вот здесь полностью с вами согласен

Отличное качество света у галогенных ламп

И здесь соглашусь. Только "отличным" я бы его не назвал, определение "хороший" будет более корректным.