Рассматриваем фототехнику и результаты её работы. [Архів] - Сторінка 2 - Аквафорум

Показати повну версію : Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.

Сторінки : 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Maksimiks

01.11.2010, 16:49

Мне, очень, понравился этот сайт, где можно сравнить картинку с пары любых объективов, (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=251&FLI=1&API=0&LensComp=675&FLIComp=1&APIComp=0&Camera=474&CameraComp=474&Sample=0&SampleComp=0) на любой фокусном и любой диафрагме.

Изучал 17-85, а наткнулся на 15-85... Но денег стоит - ппц...

Если что - там надо к стрелочке подводить мышку....

iceSS

01.11.2010, 17:23

Maksimiks, В целом неплохой объектив. Из минусов - ХА, цена и светосила...3.5-5.6, это очень темно.

Можете посмотреть в сторону Тамрон 17-50\2.8 Неплохие отзывы о нем. А там денег еще останется, добавите и что-то подлинее...

kudyakin

01.11.2010, 17:36

мне знакомый предложил Canon 450D в ките 18-55 - полный комплект.. отличное состояние.. пробег 10тыс.. за 480у.е.
стоит ли рассматривать ?

uBaHbI4

01.11.2010, 17:45

kudyakin, если объектив со стабилизатором - я бы рассмотрел :)

Maksimiks

01.11.2010, 20:07

kudyakin, если объектив со стабилизатором - я бы рассмотрел :)
А если без стабилизатора, то я новый боди + б/у кит взял за 4060грн

kudyakin

01.11.2010, 21:02

А если без стабилизатора, то я новый боди + б/у кит взял за 4060грн

Объектив 18-55 IS - со стабом;)
плюс могу еще попробовать поторговаться..
да хочу на пару дней взять попробовать - как он ляжет в руке, да и опробовать на моих кошках дома, аквариумах и съемках в тех режимах что буду использовать.. особенно интересен скорость автофокуса и быстрота съемки..

Maksimiks

01.11.2010, 21:10

Сегодня взял, на попробовать объектив 75-300 4-5.6 III USM.

Прошу профи дать комментарии к фотографиям, по поводу объектива надо ответить завтра, забираю или нет.
Может какие еще сделать?
Все фото делались с пятого этажа, все не кропнутые, только пережатые чуть...

Очень жду отзывов.

http://img269.imageshack.us/img269/5491/20101101img1219.th.jpg (http://img269.imageshack.us/my.php?image=20101101img1219.jpg) http://img183.imageshack.us/img183/4750/20101101img1241.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=20101101img1241.jpg)
http://img826.imageshack.us/img826/1659/20101101img1161.th.jpg (http://img826.imageshack.us/my.php?image=20101101img1161.jpg) http://img207.imageshack.us/img207/8020/20101101img1167.th.jpg (http://img207.imageshack.us/my.php?image=20101101img1167.jpg)
http://img708.imageshack.us/img708/5004/20101101img1169.th.jpg (http://img708.imageshack.us/my.php?image=20101101img1169.jpg) http://img201.imageshack.us/img201/4649/20101101img1181.th.jpg (http://img201.imageshack.us/my.php?image=20101101img1181.jpg)
http://img261.imageshack.us/img261/6326/20101101img1195.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=20101101img1195.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/4550/20101101img1205.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=20101101img1205.jpg)
http://img194.imageshack.us/img194/1674/20101101img1212.th.jpg (http://img194.imageshack.us/my.php?image=20101101img1212.jpg) http://img220.imageshack.us/img220/484/20101101img1216.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=20101101img1216.jpg)

kudyakin

01.11.2010, 21:15

и еще на какие объективы стоит обратить внимание помимо китового 18-55 IS ?
думаю что портретник фикса 50 мм 1/8 кэноновский
может еще тампрон/сигма что-то типа 24-200 или типа того
подскажите что есть неплохого и не сильно дорогого?

zimba

01.11.2010, 21:18

kudyakin, кенон 55-250 ИС очень хорош на свои деньги....

kudyakin

01.11.2010, 21:39

kudyakin, кенон 55-250 ИС очень хорош на свои деньги....

Спасибо;)
тоже на него сегодня обратил внимание в магазине именно из-за цены..

касатка

01.11.2010, 21:42

Maksimiks,я конечно не профи,но мне кажется у этого объектива есть проблемы.Хотя может ракурсы съёмки не совсем удачные.Попробуй снять с земли какой нибудь архитектурный объект высокий и аллейку с столбами фонарными с двух сторон с центра аллеи.Возможно тогда проявится заметнее.

Maksimiks

02.11.2010, 13:03

Вот еще маленькая серия не жатых снимков...
http://img831.imageshack.us/img831/8187/img1247wl.th.jpg (http://img831.imageshack.us/my.php?image=img1247wl.jpg) http://img576.imageshack.us/img576/6406/img1250r.th.jpg (http://img576.imageshack.us/my.php?image=img1250r.jpg)
http://img257.imageshack.us/img257/1563/img1251f.th.jpg (http://img257.imageshack.us/my.php?image=img1251f.jpg) http://img801.imageshack.us/img801/2443/img1253b.th.jpg (http://img801.imageshack.us/my.php?image=img1253b.jpg)
http://img833.imageshack.us/img833/858/img1257d.th.jpg (http://img833.imageshack.us/my.php?image=img1257d.jpg) http://img530.imageshack.us/img530/7453/img1258q.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=img1258q.jpg)
http://img261.imageshack.us/img261/4568/img1259u.th.jpg (http://img261.imageshack.us/my.php?image=img1259u.jpg) http://img263.imageshack.us/img263/2094/img1261k.th.jpg (http://img263.imageshack.us/my.php?image=img1261k.jpg)
http://img146.imageshack.us/img146/6198/img1262e.th.jpg (http://img146.imageshack.us/my.php?image=img1262e.jpg) http://img824.imageshack.us/img824/8529/img1264o.th.jpg (http://img824.imageshack.us/my.php?image=img1264o.jpg)

Вроде, для объектива стоимостью 125$ (за Б/У) рисует более менее...
Если есть что сказать говорите, а то вечером будет уже поздно.
Хотя мне, как для новичка, вполне не плохо...

zimba

02.11.2010, 14:13

Maksimiks, имхо, неплохо....ХА не наблюдается... смотри еще по фокусировке ФФ и БФ
Что за бренд объектива?

Sharknest

02.11.2010, 15:07

Maksimiks

02.11.2010, 15:41

Maksimiks, имхо, неплохо....ХА не наблюдается... смотри еще по фокусировке ФФ и БФ
Что за бренд объектива?
canon 75-300 USM

Maksimiks, давайте думать логически. Вы профи, вы хотите делать фотографии с размера борда - думаю нет. Так чего вы заморачиваетесь - за 125 баков даже мыльницу нормальную не купишь. Берите и наслаждайтесь ;)

Спасибо за вовремя включенные мне мозги. Лучшее враг хорошего. Отзвонюсь скажу что беру.

Bartosh

02.11.2010, 16:12

Извините никто не пользовался одимпусом SP 600UZ? Если укого есть отпишитесь хочется обсудить

ostaran

03.11.2010, 00:13

Вопрос:
позволяет ли бюджетный телеобъектив без стабилизатора (бюджетные все такие) снимать с рук?
присматриваюсь к кэнон 100-300...

Maksimiks

03.11.2010, 00:16

ostaran, выше, на моих фото, бюджетный... Желательно хорошее освещение...

ostaran

03.11.2010, 00:22

ostaran, выше, на моих фото, бюджетный... Желательно хорошее освещение...

меня ещё интересует теория вопроса.
на 350 гринов промахнуться в выборе будет слишком кучеряво...
прочел уже массу всего и примеры снимков нравятся, а знакомые твердят что без IS с рук все дрожать будет на больших фокусных расстояниях...

Mykhaylo

03.11.2010, 01:11

Днем на 200 (т.е. 300 с учетом кропа) снимать очень даже можно. В грубой теории выдержка должна быть не больше 1/фокусное, но и при 1/100, опять же стаб хорошо, но часто на таких увеличениях снимаешь подвижный объект, а тут от стаба толку мало (если конечно это не плавная равномерная проводка).

Т.е. как по мне стаб лишним не бывает (опять же на 450 с рук не снимал), но если бюджет поджимает (а в бюджетном диапазоне придется мириться с чуть худшим качеством у объектива со стабом, чем без) - лучше монопод прикупить.
Вот белка из Белой Церкви 1/125 из 6ти кадров смазал 2, да и то из-за проворных движений - автофокус не поспевал - не отличается Никон 55-200 скоростью
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20101029/20101016_114734_nikon_small.jpg

ЗЫ Все это заметки практикующего дилетанта.

zimba

03.11.2010, 06:32

ostaran, а я снова про своих баранов :) Тоже мучался с таким же выбором... бюджет, но что-то хочется... в конечном итоге, чуток накинул и купил кенон 55-250ИС

Очень доволен стекляшкой.

sazin

03.11.2010, 06:36

Как по мне, на 300мм можно снимать вполне и без ИС, просто наличие стабилизатора позволяет "поднять" зачастую провальные кадры. А часто его и отключаю, мешает. Короче, это всё индивидуально и зависит от характера съемки, тремора рук, освещенности.......
В любом случае и стабилизатор и монопод, являются безусловными помощниками.

kudyakin

03.11.2010, 09:23

Alex Vest

03.11.2010, 10:12

Bartosh, этот Олли просто-фотик такой же как и обычные мыльницы, только большой зум и все. Качество так же как у мыльниц. Я его конечно не юзал, но именно с него начал поиски нового фотика! Его откинул довольно быстро. Есть в сети хорошие тесты его и 800-ти! Но ИМХО за таки е же деньги можно взять фуджик S1600 или чуть дороже 2500, так они повкуснее будут, хотя тоже просто продвинутая мыльница с зумом! Я остановился на фуджи и вот сейчас думаю 1600 (1800) или 2500????

kudyakin

03.11.2010, 10:44

я вот хочу пересесть с Фуджи S9500 на Кэнон 450D ;)

iceSS

03.11.2010, 11:35

ostaran, Стаб штука хорошая, но реально лучше придавать большее значение светосиле+монопод, нежели стабу. Как говорит Mykhaylo, видержка должна ровнятся 1\фокусное. Но это для полного кадра и для "тихих рук". Я предпочитаю ставить 1\2хфокусное (примерно)- тогда уже верняк получается. Т.е. для 200 мм ставить выдержку 1\300 - 1\400. При таких параметрах реально снимать в солнечный день в средне затененном лесу при ИСО -400 ,Ф\4, 1\400. На открытых площадях в пасмурный день будете чувствовать себя комфортно. Другое дело темный лес...здесь нужно что-то типа Ф\1.4 ....
Учтите то, что для кропа 200мм это достаточно много, и целять больше 200мм, это порой перебор. Но ,все же если сильно хочется хороший и относительно недорогой объектив, то Сигма 100-300 ЕХ АПО б\у должна вас удовлетворить по самое никуда :)

Или как сказал zimbabwa 55-250 ИС

zimba

03.11.2010, 12:02

kudyakin, У меня кстати как раз 450Д...
сейчас поищу пару фоток из того, что есть, сделанных этой линзой.

kudyakin

03.11.2010, 12:53

kudyakin, У меня кстати как раз 450Д...
сейчас поищу пару фоток из того, что есть, сделанных этой линзой.

тогда мне еще интересно будет увидеть фотки вообще сделанные этим фотиком, с любым стелком;)
а какой у вас парк стекол в запасе?

т.к. все-таки решился брать кэнон 450Д и продавать свой Фуджи S9500..

zimba

03.11.2010, 13:18

kudyakin, кит 18-55IS, 50/1.8, 55-250IS
Еще хочу рыбий глаз, но на него нужно много денег.

zimba

03.11.2010, 13:21

Примеры фоток? сделаных с объективом canon 55-250IS (Полноразмер по клику)
К сожалению, не нашел у себя на компе не обработанные фотки.

http://s010.radikal.ru/i313/1011/bf/f3ea4ba66833t.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i313/1011/bf/f3ea4ba66833.jpg.html)

http://s004.radikal.ru/i208/1011/15/e14f0073b39dt.jpg (http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i208/1011/15/e14f0073b39d.jpg.html)

http://s009.radikal.ru/i308/1011/14/ef1ab2b1ad8et.jpg (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i308/1011/14/ef1ab2b1ad8e.jpg.html)

http://s005.radikal.ru/i212/1011/24/6b3469bf8568t.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i212/1011/24/6b3469bf8568.jpg.html)

http://s015.radikal.ru/i332/1011/97/ece0fcf32cebt.jpg (http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i332/1011/97/ece0fcf32ceb.jpg.html)

Maksimiks

03.11.2010, 13:22

kudyakin, я таким фоткаю...
Аквариум (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=75436&page=2) в частности. И там по теме поклацайте, там много фоток.

kudyakin

03.11.2010, 13:27

kudyakin, я таким фоткаю...
Аквариум (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=75436&page=2) в частности. И там по теме поклацайте, там много фоток.

фото нравятся;)
они все с пост-обработкой или нет?

Maksimiks

03.11.2010, 13:31

ostaran

03.11.2010, 13:36

все что я снял 450д+18-55 на сайте aquaria2.ru
в блогах пользователя Андрей Осипов

kudyakin

03.11.2010, 14:16

kudyakin, неа. тупо фотфоткал, сжал чуть - и аукцион сделал :)
Там по ходу тела аукциона много фотографий разных растений, делал и сразу выкладывал.

Самым дешевым китом фоткал - без стабилизации

мне понравились кадры;)
а то я сам не люблю пост обработку.. особенно когда много фоток..
вот такой вот я ленивый:)

zimba

03.11.2010, 14:21

а то я сам не люблю пост обработку.. особенно когда много фоток..
вот такой вот я ленивый
Рекомендую познакомиться с лайтрумом.
Пакетная обработка, все дела. Не требует много уисилий и времени. А вообще, много фотографий нужно где-то хранить и рано или поздно с этим может возникнуть проблема. Рекомендую с каждой фотосессии оставлять до 10% фотографий. Даже если есть малейший смаз - удалять нещадно. Я к такому пришел. Иначе, друзьям потом показывать сложно.... тысяча однотипных фоток.. и постоянно оговариваешься, что не было времени перебрать фотки.

kudyakin

03.11.2010, 14:25

Рекомендую познакомиться с лайтрумом.
Пакетная обработка, все дела. Не требует много уисилий и времени. А вообще, много фотографий нужно где-то хранить и рано или поздно с этим может возникнуть проблема. Рекомендую с каждой фотосессии оставлять до 10% фотографий. Даже если есть малейший смаз - удалять нещадно. Я к такому пришел. Иначе, друзьям потом показывать сложно.... тысяча однотипных фоток.. и постоянно оговариваешься, что не было времени перебрать фотки.

то что смазы удалять - это да)) сам так делаю при первом просмотре отснятого.. если время есть - то сразу на фотике удалю то что сразу плохое или не то что нужно..
а вот с лайтрумом спасибо за совет - нужно будет его скачать, поставить и разобраться.. смотрю сейчас незаменивая весчь;)
а на счет места - это вопрос спорный - у меня на компе 3 винта - 250+640+640=1,5Терабайта.. так что для фоток место всегда будетcode71

Mykhaylo

03.11.2010, 14:48

и продавать свой Фуджи S9500..
Уверены что нужно продавать? Я свой 6500 не стал и не жалею - зум, видео... не так жалко, батареи АА (хотя в 9600 свой аккум?)

kudyakin

03.11.2010, 14:54

Уверены что нужно продавать? Я свой 6500 не стал и не жалею - зум, видео... не так жалко, батареи АА (хотя в 9600 свой аккум?)

жалко конечно..
там кстати 4 аккума АА.. не батарея..
зум, видео конешно хорошо..
НО зум использую крайне редко.. а вот видео еще реже..
да и не готов материально его оставлять.. все таки апгрейд фотика у меня подразумевает продажу своего..
из своего комплекта оставляю 2 фильтра - защитный UV и полярик (такой же диаметр и у 18-55 IS).. сумку.. чистящий карандаш.. пригодится для кэнона;)

zimba

03.11.2010, 16:10

kudyakin

03.11.2010, 16:40

kudyakin, Вы сразу оценивайте, кому и как будетие показывать полтора террабайта фотографий. Мне кажется, что даже 365 фоток за год - это много.... и любая поездка в отпуск не означает, что нужно привезти 30гиг фотоматериала и оставить.

все таки уже не каменный век.. ДВД-болванки.. флешки (большого объема).. HDD внешние (еще большего объема)..
хранить большой объем фоток тоже не составляет труда.. тем более 1,5 Терабайта фоток еще нужно постараться собрать:patstalom:
но чистить фотки по-любому нужно;)

ostaran

03.11.2010, 18:55

Ну вобщем так ребяты, взял сегодня б/у Токина 100мм Макро...
Взял потому что денег нет на дорогие эксперименты, а этот отдали за пару сотен.
Его видимо ударяли, но я посчелкал - все фокусируется исправно, если б ударенным было стекло со стабом, то небрал бы точно, а здесь рискнул.
Ну пока похвастать не могу, завтра буду белым днем щелкать...
Чушка весит 540 граммов! Вещь, наверно японские танки с такого же металла... у японцев есть танки?
А светосила!!! Понимаю теперь что китовый Кэнон 18-55 действительно "дверной глазок".
что такое "без стабилизатора" теперь чувствую руками и глазами, но не разочарован однозначно!

На вскидку, не отрегулировав выдержку, снимок улицы, а потом уже часом позже в сумерках товар на столе у соседа и его же "милосердная" рожа... (снимки ужаты до стандартных размеров)
Извиняюсь что так, дальше буду ставить только красивые фотки.

Mykhaylo

03.11.2010, 19:15

Мне кажется, что даже 365 фоток за год - это много.... и любая поездка в отпуск не означает, что нужно привезти 30гиг фотоматериала и оставить.
Для пленки это работало, а цифровик - хороших фоток, да даже меньше (у меня думаю 120-130 из них 90% семейные), но и еще втрое-пятеро выкидывать рука не поднимается - кто его знает, что захочется посмотреть напечатать лет через 20 (сейчас сидишь фот иногда и думаешь - ну почтему и то не снял лет 20 назад, и это ). Да и на цифру не грех снять то, на что пленку в жизни не стал бы тратить. Посему все на 3 болванки - 1 рабочая 2 архив в разных городах :) Проверка раз в 2-3 года, но как ни странно пока все читается (некоторым СД уже 10 лет).

ostaran

03.11.2010, 19:17

Примеры фоток canon 55-250IS (Полноразмер)

Зим, я вот почему собственно и гляжу в сторону 100-300 или хотя бы 90-300, потому что все эти 55-250, 75-300 во всех своих вариациях (+/- стаб, +/- уз привод) уж больно стандартно рисуют.
Вроде и неплохо, но уж больно бюджетно, а уйти от китовой каноновской аскомины хочется до боли в кошельке...
Со стабом лучше копить на 18-200, хотяб б/у поискать за 700гринов.

kudyakin

03.11.2010, 19:19

заметил что с появлением цифрового фото, все альбомы теперь в цифровом виде, а не в напечатанных альбомах (как привыкли видеть)..имхо..
по себе честно скажу что печатаю фотки очень редко..

zimba

03.11.2010, 19:33

ostaran, тут тоже есть нюанс.
Вот, Я как-то нашел объяву о продаже телевика.. кажись, сигма или тамрон 70-300.. мне товарисч скинул полноразмеры. Там даже на средних фокусных наблюдались ХА - читайте тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D 0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1 %80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8)
А этот 55-250 рисует очень хорошо.

Maksimiks

04.11.2010, 08:47

t2PsiJXswiM

kudyakin

05.11.2010, 17:16

первая проба пера (кэнон 450Д 18-55 ИС)
закат сегодня:)
http://s016.radikal.ru/i335/1011/97/3cac1d283b4b.jpg

sazin

05.11.2010, 19:04

первая проба пера (кэнон 450Д 18-55 ИС)
закат сегодня:)

Типа шторм??

zimba

05.11.2010, 19:15

kudyakin, первая проба нормально.
следующая покупка палюбому 50/1.8

ostaran

05.11.2010, 20:48

Типа шторм??

Это они обмывали! :)

ostaran

05.11.2010, 22:16

Ещё ради информации для таких же начинающих фотолюбителей как я сам.

У товарища Никон3000, хорошая вспышка чуть ли ни с тушку ценой тоже Никон, плюс более-менее нормальный опыт (делает видеосъемку торжеств).
Он меня сфоткал сегодня, шумов вобще на снимке нет.
Вобщем учиться и ещё раз учиться...
Снимок я чуток уменьшил.

И ещё снимок уточки объективом Кэнон 75-300 USM.

Mykhaylo

05.11.2010, 22:26

следующая покупка палюбому 50/1.8
А почему все для кроп-зеркалок советуют 50? Для "обычного" фото много, для портрета ИМНО мало. Лучше купить 35мм, что есть 50 в пересчете на 35мм пленку. Или я чего-то недопонимаю?

Он меня сфоткал сегодня, шумов вобще на снимке нет.

Ну так зажмите ИСО на 100-200 - и у вас не будет :)

zimba

05.11.2010, 22:40

odyssey

05.11.2010, 22:49

ostaran

05.11.2010, 22:54

ostaran, какая вcпышка у Вашего товарища ?
завтра уточню, я как кэнонист не присматривался, он говорил что стоит 500 с лишним гринов...

odyssey

05.11.2010, 22:58

Вы пробывали такой полтиной фоткать?
За такие деньги получить такое качество - это счастье.

Истину глаголите !

Купил к тушке д90 самый дешевый никоновский "полтинник":
Nikon Nikkor AF 50 mm f1,8D (http://www.technogorod.com/index.php?productID=1582) 128 долл. без мотора (в тушке же "отвертка (http://review.lospopadosos.com/avtofokus-v-chyom-raznica-mezhdu-af-s-i-af-obektivami)").

На фиксах отличная "звенящая" резкость, чего не скажешь о зумах (разве что дорогие зумы).

Недавно наткнулся на классный сайт по фотоделу. Вот с него Обзор объектива Nikon 50mm f/1.8 D (http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-nikon-50mm-f1-8-d)

kudyakin

05.11.2010, 23:09

Типа шторм??

это закат сегодня над Одессой..
снято с морвокзала.. работаю я там:)
но вид такого "красного" заката был от силы минут 15.. так я попытался словить момент.. вроде вышло неплохо))) мне результат нравится.. а это главное))

kudyakin

05.11.2010, 23:11

kudyakin, первая проба нормально.
следующая покупка палюбому 50/1.8

именно так и планирую.. в будущем
а это пока фотки пробные.. так скажем тест перед покупкой... благо знакомый дал камеру на пару дней:)

kudyakin

05.11.2010, 23:12

Истину глаголите !

Купил к тушке д90 самый дешевый никоновский "полтинник":
Nikon Nikkor AF 50 mm f1,8D (http://www.technogorod.com/index.php?productID=1582) 128 долл. без мотора (в тушке же "отвертка (http://review.lospopadosos.com/avtofokus-v-chyom-raznica-mezhdu-af-s-i-af-obektivami)").

На фиксах отличная "звенящая" резкость, чего не скажешь о зумах (разве что дорогие зумы).

Недавно наткнулся на классный сайт по фотоделу. Вот с него Обзор объектива Nikon 50mm f/1.8 D (http://review.lospopadosos.com/obzor-obektiva-nikon-50mm-f1-8-d)

мне еще очень понравился Никоновский 35 мм 1,8 АФ-С.. на тушке Д5000.. тоже результаты отличные.. правда это стекло немного дороже полтины выходит, за счет того что моторчик в объективе.. а отвертки в д5000 нету..

odyssey

05.11.2010, 23:20

А почему все для кроп-зеркалок советуют 50? Для "обычного" фото много, для портрета ИМНО мало. Лучше купить 35мм, что есть 50 в пересчете на 35мм пленку. Или я чего-то недопонимаю?

я бы с удовольствием взял фикс 35-мм, ведь для кроп-фактора 1.6 на камерах DX 35 мм как раз даст 35*1,6=56 мм, т.е. то, что надо для портретника (фикс 50мм для камер класса DX дает, соответственно, 50*1.6=80мм фокусное расстояние, следовательно надо немного дальше отходить от объекта: зум ногами :) (рекомендую к прочтению: Что такое кроп-фактор. Разница между DX и FX камерами. (http://review.lospopadosos.com/crop-factor)), но есть нюансы:
1. 35-мм фикс для никона выпускается только с мотором, а в д90 есть "отвертка" (привод для объективов без мотора), зачем переплачивать в 2-3- раза за стекло с мотором ?
2. лучше тогда подкопить и взять 105-й макрушник Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED (http://www.fotosale.com.ua/product_N4901.htm) , которым и макро и портреты можно снимать.

Mykhaylo

05.11.2010, 23:35

Вы пробывали такой полтиной фоткать?
За такие деньги получить такое качество - это счастье.
Я фоткаю иногда своим 1/2 от старого Киева, резкость и размытие фона нравится, фокусное - нет. А портрет в моем понимании это все же 100-130 мм. Ну да это ньюансы, да и поскольку у меня в дополнение к китовым 18-55 и 55-200 от пленки остались 35, 50, 135 и 80-200 (все ручные, а на Д60 - это к сожалению полностью ручная съемка), то пока я на объективы на витринах смотрю спокойно.

Mykhaylo

05.11.2010, 23:37

завтра собрался купить бюджетную Nissin Speedlite Di622 для Nikon (http://www.bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Vspyishki/Nissin/2163-Nissin-Speedlite-Di622-dlya-Nikon.html) 161 долл.

У меня такая - при стрельбе прямо в лоб - ТТЛ более-менее, при пыхе в потолок - как вздумается. На ручной - более менее.
Плюсы - заряжается быстро, аккумы ест не сильно прожорливо, хорошо работает ведомой, есть "визитка", греется весьма умеренно, хотя подряд более 5-6 кадров не снимал
Но скрипит при фокусировке как трактор, подсветка никакая, башмак пластмасса и с колесом фиксации
Покупал сознательно ибо я редко снимаю со вспышкой, чтобы покупать тот же 600й Никон, мне и этой хватает и в принципе доволен.

Да, лучше показать, правда ночью навести ручные объективы на д60 по матовому стеклу без клина - тот еще кайф :)
Ве снято на Nikon Д60, вспышка Nissin Speedlite Di622 (на китах - автомат, на ручных - 1 или 2 ступени (минимум) мощности). Расстояние до цветка - 50 см - 1.5м.
Перегнано в jpeg из raw без всяких коррекций родным профилем Capture NX 2
http://s009.radikal.ru/i307/1011/77/34989a9af307t.jpg (http://radikal.ru/F/s009.radikal.ru/i307/1011/77/34989a9af307.jpg) http://i051.radikal.ru/1011/4d/59974bcd5f33t.jpg (http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/1011/4d/59974bcd5f33.jpg) http://s007.radikal.ru/i300/1011/37/a496f2c351a6t.jpg (http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i300/1011/37/a496f2c351a6.jpg) http://s016.radikal.ru/i335/1011/8a/c89ca4951a1ct.jpg (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i335/1011/8a/c89ca4951a1c.jpg) http://i014.radikal.ru/1011/b4/f73d28542a58t.jpg (http://radikal.ru/F/i014.radikal.ru/1011/b4/f73d28542a58.jpg) http://s55.radikal.ru/i150/1011/ee/4ea696b39868t.jpg (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/1011/ee/4ea696b39868.jpg) http://s010.radikal.ru/i313/1011/5f/d65768a42cd2t.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i313/1011/5f/d65768a42cd2.jpg) http://s016.radikal.ru/i337/1011/54/1ff08e58ede0t.jpg (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i337/1011/54/1ff08e58ede0.jpg)
Что-то радикал подписи съел
Первые Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX (на 55, 135, 200), потом Мир 10a (3,5/28), Arsat H 2/50, Юпитер -37а (135), Arsat H 4.5/80-200 (сначала 200, потом 80, ну да это понятно). Экзифы радикал съел тоже, гад.

1.

Filename - 20101105_235128_nikon_55-200_55.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Capture NX 2.2.6 W
DateTime - 2010:11:06 00:31:24
YCbCrPositioning - Centered
ReferenceBlackWhite - 0
ExifOffset - 278
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2010:11:05 23:51:27
DateTimeDigitized - 2010:11:05 23:51:27
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.00
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, auto mode, return light detected
FocalLength - 55 mm
SubsecTime - 90
SubsecTimeOriginal - 90
SubsecTimeDigitized - 90
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Unknown (0xFFFFFFFF)
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 82 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0120 (808530480)
ISO Setting - 400
Color Mode - COLOR
Image Quality - RAW
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode - Optional,TTL
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 832
Exposure Adjustment - 786869
Thumbnail IFD offset - 11335
Flash Compensation - 393472
ISO 2 - 400
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 918
Flash Used - External
AF Focus Position - 16777217
Bracketing - 0
Contrast Curve - I #(,15:>CGLPUY^bgkpty~ƒ‡Œ�•™ž¢§¬±µº¾ÃÈÍÑÖÚßäéíòöû !%*/48=BGKPUZ^chmqv{€„‰Ž“—œ¡¦ª¯´¹½ÂÆ
Color Mode - MODE3a
Light Type - SPEEDLIGHT
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 12353
Optimization - NORMAL
Editor version - Capture NX 2.2.6 W

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 12419
JpegIFByteCount - 4085

2.
Filename - 20101105_235142_nikon_55-200_135.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Capture NX 2.2.6 W
DateTime - 2010:11:06 00:31:49
YCbCrPositioning - Centered
ReferenceBlackWhite - 0
ExifOffset - 278
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2010:11:05 23:51:40
DateTimeDigitized - 2010:11:05 23:51:40
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 4.92
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, auto mode, return light detected
FocalLength - 135 mm
SubsecTime - 30
SubsecTimeOriginal - 30
SubsecTimeDigitized - 30
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Unknown (0xFFFFFFFF)
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 202 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0120 (808530480)
ISO Setting - 400
Color Mode - COLOR
Image Quality - RAW
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode - Optional,TTL
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 832
Exposure Adjustment - 786881
Thumbnail IFD offset - 11335
Flash Compensation - 393472
ISO 2 - 400
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 918
Flash Used - External
AF Focus Position - 16777217
Bracketing - 0
Contrast Curve - I #(,15:>CGLPUY^bgkpty~ƒ‡Œ�•™ž¢§¬±µº¾ÃÈÍÑÖÚßäéíòöû !%*/48=BGKPUZ^chmqv{€„‰Ž“—œ¡¦ª¯´¹½ÂÆ
Color Mode - MODE3a
Light Type - SPEEDLIGHT
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 12354
Optimization - NORMAL
Editor version - Capture NX 2.2.6 W

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 12419
JpegIFByteCount - 3193

3
Filename - 20101105_235150_nikon_55-200_200.jpg
Make - NIKON CORPORATION
Model - NIKON D60
Orientation - Top left
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
Software - Capture NX 2.2.6 W
DateTime - 2010:11:06 00:32:11
YCbCrPositioning - Centered
ReferenceBlackWhite - 0
ExifOffset - 278
ExposureTime - 1/60 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Aperture priority
ISOSpeedRatings - 400
ExifVersion - 0230
DateTimeOriginal - 2010:11:05 23:51:48
DateTimeDigitized - 2010:11:05 23:51:48
ComponentsConfiguration - YCbCr
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 5.66
MeteringMode - Center weighted average
LightSource - Auto
Flash - Flash fired, auto mode, return light detected
FocalLength - 200 mm
SubsecTime - 50
SubsecTimeOriginal - 50
SubsecTimeDigitized - 50
FlashPixVersion - 0100
ColorSpace - Unknown (0xFFFFFFFF)
ExifImageWidth - 3872
ExifImageHeight - 2592
SensingMethod - One-chip color area sensor
FileSource - DSC - Digital still camera
SceneType - A directly photographed image
CustomRendered - Normal process
ExposureMode - Auto
White Balance - Auto
DigitalZoomRatio - 1 x
FocalLengthIn35mmFilm - 300 mm
SceneCaptureType - Standard
GainControl - Low gain up
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
SubjectDistanceRange - Unknown

Maker Note (Vendor): -
Data version - 0120 (808530480)
ISO Setting - 400
Color Mode - COLOR
Image Quality - RAW
White Balance - AUTO
Image Sharpening - AUTO
Focus Mode - AF-S
Flash Setting - NORMAL
Flash Mode - Optional,TTL
White Balance Adjustment - 0
White Balance RB - 832
Exposure Adjustment - 786873
Thumbnail IFD offset - 11335
Flash Compensation - 393472
ISO 2 - 400
Tone Compensation - AUTO
Lens type - AF-D G
Lens - 918
Flash Used - External
AF Focus Position - 16777217
Bracketing - 0
Contrast Curve - I #(,15:>CGLPUY^bgkpty~ƒ‡Œ�•™ž¢§¬±µº¾ÃÈÍÑÖÚßäéíòöû !%*/48=BGKPUZ^chmqv{€„‰Ž“—œ¡¦ª¯´¹½ÂÆ
Color Mode - MODE3a
Light Type - SPEEDLIGHT
Hue Adjustment - 0
Noise Reduction - OFF
Total pictures - 12355
Optimization - NORMAL
Editor version - Capture NX 2.2.6 W

Thumbnail: -
Compression - 6 (JPG)
XResolution - 300
YResolution - 300
ResolutionUnit - Inch
JpegIFOffset - 12419
JpegIFByteCount - 3721

Для остальных имно смысла в них нет - выдержка везде 1/125, а остальные значени в ручных режимах на 0

Vutty

06.11.2010, 06:35

ostaran, какая вcпышка у Вашего товарища ?
завтра собрался купить бюджетную Nissin Speedlite Di622 для Nikon (http://www.bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Vspyishki/Nissin/2163-Nissin-Speedlite-Di622-dlya-Nikon.html) 161 долл.

Надоело "стрелять" в лоб, плоские лица, тени, лучше чтобы в потолок отбивала.

Из отзывов совсем мало, только один полезный: человек в ИМ "розетка" Отзывы о Nissin SPEEDLITE Di622 (Nikon) (http://rozetka.com.ua/ru/products/comments/88028/index.html) написал, что купил (проф. свадебный фотограф) взамен уроненной никоновской SB-600 и за первый день отстрелял с ней 1300 кадров, полет нормальный.

я бы не советовал, недавно купил себе за 200дол сб-600 на вторичном рынке, не могу нарадоваться, зачем нужны компромисы в сборке и нестабильность в работе за разницу в 39дол.....

ЗЫ
да и отзывам на розетке сильно верить не стоит....

iceSS

06.11.2010, 07:35

взамен уроненной никоновской SB-600 и за первый день отстрелял с ней 1300 кадров, полет нормальный. 1300 за день? Или это свадьба вампиров, или что-то там намутили с нулями :)

odyssey,
2. лучше тогда подкопить и взять 105-й макрушник Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED , которым и макро и портреты можно снимать.
Только наоборот не делайте ;) И не верьте никогда ценам с того магазина ))

odyssey

06.11.2010, 07:59

Mykhaylo, спасибо за фото!
Capture NX 2 тяжеловатая прога (или только у меня она тормозит), перегнать в джпег без коррекции проще через бесплатную никоновскую View NX (Capture я вынужден запускать отключая инет на время запуска, т.к. начинаютя настойчивые просьбы о регистрации и покупке). подписи вижу слева внизу мелким шрифтом (надо увеличивать фото, чтобы разглядеть). У Вас тоже фикус сбрасывает листья к осени ? :)

Если для выкладывания фото пользоваться сервисом этого форума (в расширенном режиме редактирования сообщения есть кнопка/опция "Управление вложениями", то и эксифы остаются и смотреть фото удобнее/быстрее, не лезет дурная реклама как на ридикале).

Vutty, б/у точно не хочу, нет гарантии и кто его знает сколько она настреляла. А у этого ниссина 2 года официальной гарантии.
розетке не сильно верю, но вроде некоторые отзывы похожи на отзывы живых пользователей. это не самый дешевый магазин, поэтому им пользуюсь только в части контента (сайт хорошо наполнен).

iceSS, в каком смысле наоборот ? да, читал что цены в фотосэйле не всегда на сайте честные. Порекомендуйте достойный магазин, где Вы покупаете. Я вообще хотел с ибея заказать, но стекло стремно там брать да и цена почти такая же с учетом доставки и риска попасть на таможне на пошлину+ндс на товар свыше 200 евро (уже такое было с велотоварами из британского chainreactioncycles.com )

Теперь еще крепче задумался о покупке этой вспышки, наверное, пока просто покручу ее в руках в магазине, покупать не кспеху ведь :)

iceSS

06.11.2010, 08:16

odyssey,
в каком смысле наоборот ?
Портретником снимать макро))) Такая фигня будет ;) Я покупаю на КТ Груп, Технотрейд и Фотомаг. На КТ Груп есть парень Женя, вполне вменяемый. Но только сразу уточняйте цену и наличие (видет ли он вживую то что вы хотите купить, а то было что по базе есть, а в наличии - нет. И пришлось еще раз в столицу шляпать за моим самым любимым стеклом). На технотрейде друг покупал вчера 5дМарк2 и ему назвали цену на 50 баксов выше договоренной...так что смотрите, Вы киевлянин - Вам проще :) Фотомаг хорош тем что там достаточно приятные продавцы и все можна пощупать))) Когда-то покупал у них Пентакс 50 Ф1\4 по ооочень низкой цене за 290 долларов, когда фотасейл предложил мне его за 410 ,а в прйсе у них красовалась цена 250.

zimba

06.11.2010, 08:19

лучше тогда подкопить и взять 105-й макрушник Nikon AF-S VR Micro-NIKKOR 105mm f/2.8G IF-ED
Баловался я с этим стеклом.
Знакомая купила за дикие деньги.
Ну не понравился он мне... тем более за такие деньги.

Sharknest

06.11.2010, 11:06

Баловался я с этим стеклом.
Знакомая купила за дикие деньги.
Ну не понравился он мне... тем более за такие деньги.
zimbabwa, не знаю чем он вам не понравился - отличный девайс. Отличный макрушник + портретник + пейзажник. Тем более какие дикие деньги ? (за качество надо платить).
Сам юзаю - и всем советую кто может себе позволить.

Sharknest

06.11.2010, 11:09

odyssey, по обработке советую Faststone Image Viewer (http://www.faststone.com/). Легкая, бесплатная, отличная програмка. Просматривать, обрабатывать пакетом - без проблем ;)

Mykhaylo

06.11.2010, 11:23

пейзажник.
105мм*1,5 ??? Натютмортник?

Sharknest

06.11.2010, 11:24

105мм*1,5 ??? Натютмортник?
Mykhaylo, при желании - отличный ;)

Mykhaylo

06.11.2010, 11:31

Что до пакетов - я сейчас пользуюсь ufraw+Gimp (3 месяца на работе перешел на Ubnutu и теперь и дома ставлю такие же проги) и очень доволен, еще иногда развлекаюсь RawTherapee, а Capture NX 2 - у меня просто портативная стоит и используется только для пакетного, хотя если экзифы не нужны, то IrfanView (мой основной просмотрщик-конвертор) ИМНО самый быстрый. Еще консольный libraw нравится.

zimba

06.11.2010, 13:40

Вообще, я говорил про Никкор 105/2.8

Vutty

06.11.2010, 19:53

[Vutty, б/у точно не хочу, нет гарантии и кто его знает сколько она настреляла. А у этого ниссина 2 года официальной гарантии.
розетке не сильно верю, но вроде некоторые отзывы похожи на отзывы живых пользователей. это не самый дешевый магазин, поэтому им пользуюсь только в части контента (сайт хорошо наполнен).

хозяин-барин, только учти, что пока, не одному постороннему производителю не удалось научить свои вспышки на все 100% корректно работать с автоматикой никон

kudyakin

06.11.2010, 21:22

хозяин-барин, только учти, что пока, не одному постороннему производителю не удалось научить свои вспышки на все 100% корректно работать с автоматикой никон

а что из сторонних фирм лучше всего для Кэнона?
(имею ввиду вспышки)

Vutty

07.11.2010, 08:01

не знаю, я никонист :)

ostaran

08.11.2010, 22:57

odyssey

08.11.2010, 23:12

Попался сайт с массой примеров фоток, ну почти с любых объективов:
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=10313
(марку выбираем в поле слева и выбираем нужное стекло, и даже ссылки на Е-бэй)

по этой ссылке сразу фото с объектива Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro, как раз тот, о котором я весь вечер сегодня читаю :)

цена вполне адекватная 425$ (http://bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Obektivyi/Tokina/2969-Tokina-AT-X-M100-PRO-D-AF-100-mm-f2.8-Macro-Nikon.html)

вроде должен быть неплохой альтернативой дорогущему вышеупомянутому никкору 105 макро (в 2 раза дороже Токины)

sazin

08.11.2010, 23:16

Попался сайт...
Оно конечное, да..
но вот не советую выбирать чё-нить, по таким сайтам.
Есть спецы, умеющие подковать блоху и сварить суп из топора, а есть "умельцы" с трудом запоминающие расположение крана с горячей водой в ванной..
Есть правило, - сам попробовал, не "влетел"..

ostaran

09.11.2010, 00:21

Оно конечное, да..
но вот не советую выбирать чё-нить, по таким сайтам.
Есть спецы, умеющие подковать блоху и сварить суп из топора, а есть "умельцы" с трудом запоминающие расположение крана с горячей водой в ванной..
Есть правило, - сам попробовал, не "влетел"..

дык, если человек, простите, дурак по жизни, то увлечется одной красивой фоткой и усё... бегом в магазин...
а если не дурак, то посмотрит все сравнивая, потом еще поищет отзывы и сравнения и постарается тщательно во всем разобраться, а в конце концов и попробует конечно, хотя не всегда в магазине все проверишь...

(кстати на Клуб-фото.ру в "обсуждение фототехники" тоже интересные отзывы с примерами)

попробывать и "не влететь" новичку тоже не просто...
а порыть интернет всегда полезно, я ж не говорю, что достаточно взглянуть на пару фото...

хотя увидев примеры и отзывы Токины 100мм на Клуб-фото.ру, я побежал за ней не раздумывая, ибо цену предложили смешнее некуда...

ostaran

09.11.2010, 00:46

по этой ссылке сразу фото с объектива Tokina AT-X M100 PRO D AF 100 mm f/2.8 Macro, как раз тот, о котором я весь вечер сегодня читаю :)...
вроде должен быть неплохой альтернативой дорогущему вышеупомянутому никкору 105 макро (в 2 раза дороже Токины)

Я думаю что фототехника - вопрос тонкий...
На все чего захочется денег никогда не хватет и разного всего много и все вроде интересно посвоему...

Например нагуляв пару дней с этой Токиной я пришел к выводу что 100мм для портретника многовато , наверное 85 - куда приемлимее.
А для "макро" обязательно нужен хороший свет, одним объектвом обойтись трудно.
Уверен, что новичку решить что именно он хочет совсем не просто.
Поэтому, Сазин может со мной и не согласится, а может и согласится... но в выборе дорогой игрушки впрос "нравится / не нравится" все равно окажется решаюшим.

sazin

09.11.2010, 09:47

дык, если человек, простите, дурак по жизни, то увлечется одной красивой фоткой и усё... бегом в магазин...
У каждого фотолюбителя, в итоге оседает минимум пара отстойных линз и что самое удивительное, замечено это будет не сразу, а с ростом опыта, но никак не ума..

хотя увидев примеры и отзывы Токины 100мм на Клуб-фото.ру, я побежал за ней не раздумывая, ибо цену предложили смешнее некуда...
.....

Я думаю что фототехника - вопрос тонкий...
Скорее индивидуальный, у каждого свои предпочтения и в фокусных тоже.

но в выборе дорогой игрушки впрос "нравится / не нравится" все равно окажется решаюшим.
Полностью соглашусь, ведь для кого покупается всё это? Конечно для себя, любимого..
:):):)

Maksimiks

09.11.2010, 10:58

kudyakin

09.11.2010, 11:17

Вопрос...
Хочется себе взять для фотографирования аквариума объектив к кенону, наверное фикс, на 24-28мм (больше не позволяют габариты комнаты)
Какие из бюджетных посоветуете?
Съемка только со штатива...
Или может отговорите от глупостей?

фикс в 24 мм в пересчете на кроп матрицы (1,6) будет уже 38 мм..
да и самый дешевый - Canon EF 24mm f/2.8 - около 400у.е. (за новый)..
но за такие деньги я бы не стал его брать чисто для съемки акваса..
лучше уже использовать стандартный китовый 18-55 или у тебя вроде есть сигма 18-200 - думаю вполне хватит для съемки акваса.. имхо..

Canon EF 50mm f/1.8 II - много будет? (влезет ли аквас с самой дальней точки комнаты напротив акваса)
он светосильный, да и много для чего еще пригодится;)

iceSS

09.11.2010, 11:30

Скорее индивидуальный, у каждого свои предпочтения и в фокусных тоже.
Тут еще большую роль играет объектив...вот на 70-200 я люблю от 125 снимать)) Но если бы у меня был бы 85\1.2 или 1.8 я бы его тоже любил)) Сейчас чаще всего использую 35 мм, а раньше таким фокусным не пользовался...
Canon EF 50mm f/1.8 II - много будет? (влезет ли аквас с самой дальней точки комнаты напротив акваса)
он светосильный, да и много для чего еще пригодится
Если 50 мм ,то лучше уж Индустар 61, советский, неавтофокусный, но от 100 грн и по резкости и контрасту уделает 50\1.8 в два счета.
sazin , на pixel-peper есть много примеров сырых кадров, тем более что есть очень удобный фильтр по фокусным и диафрагме. В любом случае он ссылается на самую большую базу - Flickr

Maksimiks

09.11.2010, 11:43

kudyakin, комната маааленькая 28мм максимум... 50мм ну никак...

Тут (http://forum.aquaplants.ru/viewtopic.php?f=14&t=1266&st=0&sk=t&sd=a) подсказали интересную штуку... 10-20мм... Но я чегот не понимаю видимо...

iceSS, с "не автофокусом" есть проблемы, по зрению... Через 15-20 минут съемки левый глаз теряет резкость совершенно :( Минут 15 муть одна... Поэтому автофокус тоже немаловажен...

uBaHbI4

09.11.2010, 11:43

а что бы Вы присоветовали на Никон из дешёвой\советской оптики?
Я вот счас ищу Гелиос 81Н 2/50, может, ещё на что-то обратить внимание?

(на днях стал обладателем D5000 + 18-105VR)

kudyakin

09.11.2010, 11:44

Тут еще большую роль играет объектив...вот на 70-200 я люблю от 125 снимать)) Но если бы у меня был бы 85\1.2 или 1.8 я бы его тоже любил)) Сейчас чаще всего использую 35 мм, а раньше таким фокусным не пользовался...

Если 50 мм ,то лучше уж Индустар 61, советский, неавтофокусный, но от 100 грн и по резкости и контрасту уделает 50\1.8 в два счета.
sazin , на pixel-peper есть много примеров сырых кадров, тем более что есть очень удобный фильтр по фокусным и диафрагме. В любом случае он ссылается на самую большую базу - Flickr

мне вот нашару достался объективчик Гелиос 44-2.. правда пишут что он не очень.. но как говорится нашару и уксус сладкий..
щас к нему возьму переходное кольцо (безо всякого "одувачика") и попробую что из этого выйдет..
еще у папы есть парочка Гелиосов (кажется 77 и еще какой-то) и кажется Индустар - так что смогу взять и их попробовать;)
но как говорится репортаж таким неавтофокусным объективом снять нереально.. хотя если набить руку то все невозможное возможно;)

iceSS

09.11.2010, 12:09

но как говорится репортаж таким неавтофокусным объективом снять нереально.. хотя если набить руку то все невозможное возможно Ну так аквариум не репотртажная вещь и никуда он не убежит))) Гелиосом снимал - Жмите-те его до 3.5 ,он там хорош. А если для печати - то и 2 пойдет.
Maksimiks, Тоже хвалили мне Сигму 10-20...но вот какую, не помню...

AlexBolo

09.11.2010, 12:17

Canon EF 50mm f/1.8 II - много будет? (влезет ли аквас с самой дальней точки комнаты напротив акваса)
он светосильный, да и много для чего еще пригодится;)

50/1.8 от кэнона обладает не очень точным и очень не быстрым автофокусом. Если общий план аквы им снять можно, то попасть фокусом в рыбку очень сложно.

А на общий план может и размера комнаты не хватить.

kudyakin

09.11.2010, 12:26

Ну так аквариум не репотртажная вещь и никуда он не убежит))) Гелиосом снимал - Жмите-те его до 3.5 ,он там хорош. А если для печати - то и 2 пойдет.

будем пробовать;)
имелось ввиду диафрагма 2 и 3.5. ?:confused:

Maksimiks

09.11.2010, 12:33

AlexBolo, выше говорил - размеры комнаты позволяют максимум 24-28мм

Maksimiks, Тоже хвалили мне Сигму 10-20...но вот какую, не помню...

Сейчас договорился со знакомым фотографом взять потеститьSIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917&page=2#listStart).
На днях возьму - о результатах сообщу...

kudyakin

09.11.2010, 12:51

снимок на кэнон 450Д с китовый 18-55 ИС
18 мм 1/13 сек 3,5
http://s48.radikal.ru/i120/1011/3e/996820d21606t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1011/3e/996820d21606.jpg.html)
только кадрировано после съемки.. никакой другой пост-обработки..
остальное уже ужал радикал при заливке..

жду критики и отзывов;)

Maksimiks

09.11.2010, 12:53

жду критики и отзывов;)
Зеленое все, аш жуть :)

iceSS

09.11.2010, 12:55

kudyakin, Да, пардон что неясно выразился.
А с фото аквариума нужно мнооого обрабатывать. Да и получить пристойный результат используя аквариумный свет - практически невозможно. Достойный результат только при использовании импульсного источника света.

Maksimiks

09.11.2010, 13:12

Достойный результат только при использовании импульсного источника света.
Ну или так... 2*24 + 8*39 Вт

http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_3010-300x200.jpg (http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_3010.jpg)

kudyakin

09.11.2010, 14:26

Зеленое все, аш жуть :)

согласен.. на работе просто нечем баланс белого поправить..
еще поправка - снимал с рук.. без штатива:)

вечером дома поправлю баланс белого и выложу для сравнения;)

Maksimiks

09.11.2010, 14:59

согласен.. на работе просто нечем баланс белого поправить..
еще поправка - снимал с рук.. без штатива:)

вечером дома поправлю баланс белого и выложу для сравнения;)

Один раз (на никоне когда был) потратил полтора часа выводя баланс белого для аквы, потом не приходилось править.

А у кенона, вполне не плох автомат баланса белого, или режим "люминесцентные лампы"

вот с разницей в несколько дней фотки:

20 октября
http://desmond.yfrog.com/Himg253/scaled.php?tn=0&server=253&filename=20101020img0823.jpg&xsize=640&ysize=640 (http://img253.imageshack.us/img253/9311/20101020img0823.jpg)

24 октября
http://img843.imageshack.us/img843/3777/fa6c96b10efb4000b0cfbf6.png (http://img246.imageshack.us/img246/268/20101024img0982.jpg)

Цветопередача, вполне, удобоварима.

kudyakin

09.11.2010, 15:07

Один раз (на никоне когда был) потратил полтора часа выводя баланс белого для аквы, потом не приходилось править.

А у кенона, вполне не плох автомат баланса белого, или режим "люминесцентные лампы"

....

Цветопередача, вполне, удобоварима.

у меня стоит баланс белого на автомате..
попробую вечером поснимать на режиме "люминесцентные лампы":)

ну и поправить баланс вручную на этом снимке в РАВе;)

по кол-ву света фотки как-то отличаются..
в чем разница?

Mykhaylo

09.11.2010, 15:09

. с "не автофокусом" есть проблемы, по зрению... .
Если снимать весь аквариум (а не его шустрых обитателей) и со штатива (как было заявлено), то можно снять несколько кадров и посмотреть на компьютере (в идеале если есть программа которая снимает (в т.ч. и меняет параметры съемки) и передает прямо на компьюте через ЮСБ (у Никона - Nikon Control), просто с Кенонами не имел дело, но думаю есть аналогичная). Кроме того, что сразу можно посмотреть, еще и проблема спуска без "встряхивания" решается, если нет инфракрасной "кнопки" (можно конечно через режим задержки снимать, но так оперативнее).

ЗЫ При съемке, равно как при работе на микроскопе с монокуляром... крайне нежелательно закрывать второй глаз, особенно если работать долго. Сначала непривычно, а потом привыкаешь.

kudyakin

09.11.2010, 15:16

Если снимать весь аквариум (а не его шустрых обитателей) и со штатива (как было заявлено), то можно снять несколько кадров и посмотреть на компьютере (в идеале если есть программа которая снимает (в т.ч. и меняет параметры съемки) и передает прямо на компьюте через ЮСБ (у Никона - Nikon Control), просто с Кенонами не имел дело, но думаю есть аналогичная). Кроме того, что сразу можно посмотреть, еще и проблема спуска без "встряхивания" решается, если нет инфракрасной "кнопки" (можно конечно через режим задержки снимать, но так оперативнее).

ЗЫ При съемке, равно как при работе на микроскопе с монокуляром... крайне нежелательно закрывать второй глаз, особенно если работать долго. Сначала непривычно, а потом привыкаешь.

есть у кэнона такая прога..;)
вчера пробовал. правда не помню на счет изменения параметров..
вот только провод ЮСБ должен быть очень длинный.. т.к. аква сомневаюсь что у всех стоит рядом с компом:)

Maksimiks

09.11.2010, 15:20

только провод ЮСБ должен быть очень длинный.. т.к. аква сомневаюсь что у всех стоит рядом с компом:)
Провода есть до 6 метров, дальше начинаются "потери" проверено на принтерах и сканерах. На 6 метровых "заводится" 40-60% техники, остальная безбожно глючит...

Maksimiks

09.11.2010, 15:24

по кол-ву света фотки как-то отличаются..
в чем разница?

Первая утром, технологическая, по быстрому, без штатива (шторы в отражении видно) , вторая вечером со штативом.
Тут (http://www.aquafanat.com.ua/forum/index.php?showtopic=12823) к примеру видно две последовательных вечерних. Там почти одно и тоже.

uBaHbI4

09.11.2010, 15:36

ЗЫ При съемке, равно как при работе на микроскопе с монокуляром... крайне нежелательно закрывать второй глаз, особенно если работать долго. Сначала непривычно, а потом привыкаешь.
это для чего?

Mykhaylo

09.11.2010, 16:02

сомневаюсь что у всех стоит рядом с компом:)
Для этого у меня нетбук и 3м ЮСБ - тянет без ошибок, хотя и помедленее, чем с 1,5м.

это для чего?
Это чтобы зрение не портить.

kudyakin

09.11.2010, 16:04

Для этого у меня нетбук и 3м ЮСБ - тянет, хотя и помедленее, чем с 1,5м.

я что-то тупанул...
совсем забыл что уже давно есть ноутбуки)))
и у самого тожеcode71

odyssey

09.11.2010, 16:46

http://s48.radikal.ru/i120/1011/3e/996820d21606t.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i120/1011/3e/996820d21606.jpg.html)

ничего себе SAE вымахали, кабаны,
наверное, на живых кормах ? я тоже купил недавно на птичке 2-х так смотрю они не обрастания едят, а трубочник, которым красных неонов кормлю, как бы отвадить их [SAE] от мяса :)

сегодня тестил токину "рыбий глаз" (10-17мм), конечно, специфическая линза, думаю нечасто нужны такие художественные искажения, поэтому остановился на широкоформатной Токине 12-24 (заказал, перед покупкой тоже потестирую) и макрик Токина 100 мм ищу (что-то мне запала в душу японская Токина, относительно недорого и качественно, судя по тестам).

Maksimiks

09.11.2010, 16:51

odyssey, сколько по деньгам хотят за 12-24?

iceSS

09.11.2010, 17:01

у меня стоит баланс белого на автомате..
попробую вечером поснимать на режиме "люминесцентные лампы"
Автоматика временами ошибается с ББ даже если вы указываете ЛЛ. Это скорее всего потому, что цветовая температура ваших "аквариумных" ламп немного не входит с стандарты фотоаппарата. Тем более что если вы используете лампы с разной цветовой температурой, то это еще более чревато.

Maksimiks,
Ну или так... 2*24 + 8*39 Вт
Как вариант добавить много света - да, но импульсный свет - это совсем другое дело и уровень.

kudyakin

09.11.2010, 17:03

вот небольшая фотосессия одной из моих кошек
кэнон 450Д + 18-55 ИС
параметры - вспышка встроенная в ТТЛ режиме по 1 шторке.. мощность на самый минимум.. мануал - выдержка - 1/13с и диафрагма 6,3.. автофокус..
http://s55.radikal.ru/i150/1011/fb/7215209ec48ft.jpg (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i150/1011/fb/7215209ec48f.jpg.html) http://s11.radikal.ru/i183/1011/84/704b16a6e9b3t.jpg (http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1011/84/704b16a6e9b3.jpg.html) http://i008.radikal.ru/1011/5f/83b48fab0858t.jpg (http://radikal.ru/F/i008.radikal.ru/1011/5f/83b48fab0858.jpg.html) http://s014.radikal.ru/i326/1011/dd/6a0601a125abt.jpg (http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i326/1011/dd/6a0601a125ab.jpg.html) http://i035.radikal.ru/1011/16/f45a8ff627aft.jpg (http://radikal.ru/F/i035.radikal.ru/1011/16/f45a8ff627af.jpg.html) http://s011.radikal.ru/i315/1011/bd/20f6dafb7b83t.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i315/1011/bd/20f6dafb7b83.jpg.html) http://i066.radikal.ru/1011/7f/bd144f2835bdt.jpg (http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1011/7f/bd144f2835bd.jpg.html) http://s45.radikal.ru/i109/1011/3b/555d46971086t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/1011/3b/555d46971086.jpg.html)
http://i001.radikal.ru/1011/bc/7e67fdcb80f6t.jpg (http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/1011/bc/7e67fdcb80f6.jpg.html) http://s011.radikal.ru/i316/1011/40/1d401724180bt.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i316/1011/40/1d401724180b.jpg.html)
мне результат нравится очень даже;)
фотки ужаты только радикалом при выкладывании.. ничего с ними не делал..

критике буду рад;)

kudyakin

09.11.2010, 17:08

ничего себе SAE вымахали, кабаны,
наверное, на живых кормах ? я тоже купил недавно на птичке 2-х так смотрю они не обрастания едят, а трубочник, которым красных неонов кормлю, как бы отвадить их [SAE] от мяса :)

а вот и Сайки крупным планом:)
http://s47.radikal.ru/i117/1011/53/ca036cbba0f3t.jpg (http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1011/53/ca036cbba0f3.jpg.html)
фотал на режиме "макро" самого фотика.. ничего не менял в настройках..

САЕ у меня с января.. взял 4, но один выпрыгнул в первый же день из карантинника с летальным исходом.. кормлю сухих кормом Тетра в гранулах.. и на ночь (если не забываю) кидаю таблетки для сомов.. они тоже любят их объедать..
вообщем вымахали сами видите какиеcode71

uBaHbI4

09.11.2010, 17:08

но импульсный свет - это совсем другое дело и уровень в том смысле, что это точечный источник света и поэтому тени, контраст, все дела... ?

iceSS

09.11.2010, 17:59

uBaHbI4, Да) И еще как минимум мощность ,световой рисунок.

Sharknest

09.11.2010, 21:04

Maksimiks,

Как вариант добавить много света - да, но импульсный свет - это совсем другое дело и уровень.
iceSS, не обязательно импульсный, можно и постоянный - но это более затратно (энерго) и жарковато :)
Но для аквы доп свет не нужен.
Доп свет нужен больше для студийной работы с предметкой или фотосесии разнообразные.
Я имел пользуюсь для предметки в основном.

Sharknest

09.11.2010, 21:08

в том смысле, что это точечный источник света и поэтому тени, контраст, все дела... ?
uBaHbI4, импульсный свет, как и любой другой дополнительный используется для максимального освещения предмета, что бы убрать дефекты. Он не используется в едничном варианте, как минимум два источника + к ним идут соответствующие распылители, что бы не было бликов на предметах.

Sharknest

09.11.2010, 21:16

Кстати интересная статейка (http://amarakhovski.wordpress.com/2009/11/26/kozyrev/)от профи - думаю многим будет позновательно :)

odyssey

09.11.2010, 21:32

odyssey, сколько по деньгам хотят за 12-24?

Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 (Nikon) (http://bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Obektivyi/Tokina/2981-Tokina-AT-X-124-PRO-DX-AF-12-24-mm-f4-Nikon.html) - $490 (по сравнению с никкорами недорого).

Sharknest

09.11.2010, 21:39

Tokina AT-X 124 PRO DX AF 12-24 mm f/4 (Nikon) (http://bomber.com.ua/TSifrovoe-foto/Obektivyi/Tokina/2981-Tokina-AT-X-124-PRO-DX-AF-12-24-mm-f4-Nikon.html) - $490 (по сравнению с никкорами недорого).
odyssey, только с никоновским их сравнивать не стоит, разные совсем ...

kudyakin

09.11.2010, 21:40

а вот так лучше?
http://s51.radikal.ru/i131/1011/21/4b42961de10et.jpg (http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/1011/21/4b42961de10e.jpg.html)
правда мне что-то еще не нравится в цветах.. но не знаю что именно и куда что крутить:(

Mykhaylo

09.11.2010, 22:08

kudyakin

09.11.2010, 22:16

ИМНО вы слишком ушли в синий цвет - слишком высокую температуру поставили.
Опять же листья высветлили (усли снято в raw, то можно с pseudo-HDR поиграться Photomatix или чем-то подобным)
Есть хорошая тема http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=62110

Если не только о цвете - неплохо бы геометрию по краям подправить.

ЗЫ "Советов" тут кучу написал, а сам обычно ленюсь делать что-то больше чем ББ :)

точно!.. я вот снова просмотрел и понял что фото стало не зеленое, а синее)))
покопаюсь по позже.. сейчас реально лень))
геометрию как раз подправил.. видимо не совсем))

iceSS

09.11.2010, 22:32

Sharknest, Кто Вам такое сказал? Вы видели как профи фотографируют аквариумы ? Тот же Амано? Нет? Тогда вводите в адресной строке google.com )

iceSS

09.11.2010, 22:34

Mykhaylo,
Я сейчас тут одну технику освоил получения практически ШДР, но только без лишних программ))

Mykhaylo

09.11.2010, 22:58

iceSS,

Ждем дополнений в топике http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=24844 :) наверное 3-4 слоя в фоторедакторе и несложное шаманство с верхом-низом? Я все никак не заставлю себя взять любой фотожурнал и запомнить 5-6 движений мышью :)

iceSS

09.11.2010, 23:06

Mykhaylo,
Самое главное что никакого фотошопа!! Никаких слоев и т.д) Все очень просто :D
http://cs9452.vkontakte.ru/u3889158/118142921/x_e76ab1e6.jpg
http://cs9452.vkontakte.ru/u3889158/118142921/x_24fb63b9.jpg
Практически натурель) И главное что с одного кадра)
Не самые лучше примеры - но под рукой других нет...

Sharknest

09.11.2010, 23:10

Sharknest, Кто Вам такое сказал? Вы видели как профи фотографируют аквариумы ? Тот же Амано? Нет? Тогда вводите в адресной строке google.com )
iceSS, при чем тут амановские банки ??? Вы понимаете смысл фото амановской банки - и смысл фото наших с вами банок ?
Покожите мне хоть одного любителя - который фоткал свою банку с доп светом ?
Я реально пользуюсь импульсниками, я реально знаю что они дают, а не понаслышке. И что не маловажно знаю сколько они стоят. И после этого вы будете доказывать что люди которые фоткают свои банки будут задумываться о свете ???
А вы вообще в курсе что дополнительный свет лучше юзать в темном помещении при выключенном свете ? (при таких параметрах будет наилучший результат).
Поэтому перестаньте пользоваться ПРОСТО гуглем - а попробуйте включить логику и свое серое вещество ;)

iceSS

09.11.2010, 23:16

Sharknest,
Если Вы такой умный и умеете использовать свое серое вещество ,то давайте я вам дам несколько кадров от любителя, и вы посмотрите и скажете где и сколько использовано света...ок?

Sharknest

09.11.2010, 23:21

iceSS

09.11.2010, 23:22

Sharknest

09.11.2010, 23:30

Sharknest
1.
http://cs9472.vkontakte.ru/u3889158/102588534/x_5caa2bbd.jpg
2.
http://cs9472.vkontakte.ru/u3889158/102588534/x_6fee33e3.jpg
3.
http://cs4444.vkontakte.ru/u3889158/102588534/x_0de1493a.jpg
4.
http://cs9472.vkontakte.ru/u3889158/102588534/x_27137d06.jpg

В конце я Вас всех огорчу рассказав сколько денег у этого любителя ушло на импульсные источники света.
iceSS, но это же предметка :)
О которой я писал выше ...
Ладно не будем негатив нагонять - а то и так во круг хватает

iceSS

09.11.2010, 23:36

Он не используется в едничном варианте, как минимум два источника + к ним идут соответствующие распылители, что бы не было бликов на предметах.
Эти фото к этом высказыванию...

У меня просто сейчас нет достойного аквариума после переезда...Но с аквариумом - тот же принцип, только макровариант.
Денег на весь свет потрачено аж 220 грн.

Sharknest

09.11.2010, 23:40

Эти фото к этом высказыванию...

У меня просто сейчас нет достойного аквариума после переезда...Но с аквариумом - тот же принцип, только макровариант.
Денег на весь свет потрачено аж 220 грн.
iceSS, реально не хочу спорить, это приведет в никуда ... просто мы говорили про импульсник ... я купил за 1,5к ...

Oleg Sevastopol

10.11.2010, 00:03

Продам Canon 50D + стекло кэнон 17-55 f2,8 с блендой и защитным фильтром hoya, все вместе 13000 грн. пробег 15000 кадров.
В отличном состоянии.
Продается в связи с переходом на кэнон классом выше.
http://s003.radikal.ru/i203/1011/9e/9bc24d3567b9.jpg это снимок для примера с последнего репортажа

uBaHbI4

10.11.2010, 11:40

Есть вопросы. Думаю дурацкие :)

1. Насколько удачна мысль привязать крышку объектива на верёвочку? (просверлить или проплавить для неё отверстие)
2. Аккум лучше чаще заряжать или ждать полной разрядки? (Литий-ионные же вроде ставятся?)

iceSS

10.11.2010, 14:17

uBaHbI4,
Лучше найдите надежный карманчик и постарайтесь ее туда всегда класть. На ниточке будет мешать...

AlexBolo

10.11.2010, 15:33

В конце я Вас всех огорчу рассказав сколько денег у этого любителя ушло на импульсные источники света.

Ну расскажи мне, сколько у меня ушло например. :)

http://lh5.ggpht.com/_R1xb-98oMR4/TJOHfG2BtaI/AAAAAAAAAio/-ZbD6Y6YI40/s800/IMG_1743_DPP.JPG

http://lh4.ggpht.com/_R1xb-98oMR4/TLx5VfdC2nI/AAAAAAAAAo0/RlN3SBI0tPI/s800/IMG_1906_DPP.JPG

zimba

10.11.2010, 15:39

Я тоже всегда в карман кидаю крышечку.
А аккум тяну если не до полной разрядки, то хотя бы до момента, когда фотик ругается про разрядку. Заряда хватает ооочень на долго.

AlexBolo, какая красивая борода за макроподом :)

odyssey

10.11.2010, 15:59

привык за несколько лет к крышке объектива, привязанной на капроновой ниточке к фотику олимпус 750 UZ, потом когда перешл на зеркалку, где крышка не болтается привязанной, она у меня по привычке после снятия с объектива все время летела на землю :)
рефлекс с мыльницы остался :)

Mykhaylo

10.11.2010, 16:07

1. Насколько удачна мысль привязать крышку объектива на верёвочку? (просверлить или проплавить для неё отверстие)

А мне "веревочка" на моем fuji 6500 понравилась, потому именно и прожег дырочку. Что до мешает - 2 оборота вокруг ремня в районе пластиковой пимпочки крепления, крышка "прижимается к ремню" и все ниче не болтается не мешает... Зато не теряется и меньше пыли (уменя редко карманы бывают стерильными).
Но большинство предпочитает терять и покупать новые ибо несолидно :)

2. Аккум лучше чаще заряжать или ждать полной разрядки? (Литий-ионные же вроде ставятся?)
Как и видеокамеру стараюсь держать на 60-90% заряда, а полностью разряжать изредка и обязательно тут же заражать - разряженый литий-ион - худший вариант.

AlexBolo

10.11.2010, 16:19

AlexBolo, какая красивая борода за макроподом :)

Я с ней воюю с переменным успехом :)

iceSS

10.11.2010, 16:34

AlexBolo, Я тут причем? Сам расскажи всем)) Я же сказал чколько у меня ушло ;)
Теоретически 40 гривен)))

sazin

10.11.2010, 16:42

AlexBolo, Я тут причем? Сам расскажи всем)) Я же сказал чколько у меня ушло ;)
Хочется подробностей, хотя бы слегка, цена субстанция вторичная..
:)

AlexBolo

10.11.2010, 16:48

AlexBolo, Я тут причем? Сам расскажи всем)) Я же сказал чколько у меня ушло ;)
Теоретически 40 гривен)))

А шо рассказывать? Правильное применение пыхи. :)

iceSS

10.11.2010, 16:50

Суперсвет Topca 330 CX) С метровым синхрокабелем досталась за 220грн.

iceSS

10.11.2010, 16:51

AlexBolo, В смысле ? Я чет не догоняю... Ты меня спросил о цене, а ответил тем, что ты научился хорошо использовать вспышку))

Я как ни как буду стоять на своем - хорошая фотография не требует больших денежных затрат, а только требует от своего владельца определенных, не секретных, знаний и желания получить хорошее фото :) А покупать зеркалку для того чтобы снимать как на мыльницу...зачем?

kudyakin

11.11.2010, 15:25

Вчера взял себе кольцо-переходник под советские объективы для Кэнона.. без одуванчика..
прикрутил вечером Гелиос 44-2 50/2 - результат неплохой, но хочу еще попробовать при хорошем освещении - и все таки в 50 мм у меня влазит максимум пол-акваса по длине.. не позволяет дальше разместить фотик.. так что тут прийдется снимать аквас китовым 18-55 IS на фокусном 18-20 мм..
а для портретов гелиос - очень неплохое советское стекло.. оно рисует красивое бокэ;)

kudyakin

11.11.2010, 15:30

а сегодня взял обратное кольцо на 58 мм для Кэнона - смысл его такой, что китовый объектив прикручивается наоборот и он превращается в макрушник..
но тут есть одно НО - управление диафрагмой.. точнее полное отсутвие её управлением.. т.к. это делается не в ручную (как на советских стеклах) а с помощью камеры.. получается нужно снимать на полностью открытой диафрагме..
вечером попробую и отпишусь;)

iceSS

11.11.2010, 16:42

kudyakin, Макро на открытой диафрагме - не самый лучший вариант, хотя и имеет право на жизнь. Поищи какой-то 28мм, желательно никкор старенький, он дает очень большое увеличение и там рычагом можно прикрывать диафрагму.

kudyakin

11.11.2010, 17:49

вообщем вечером поробую - если что-то получится - выложу обязательно;)

iceSS

11.11.2010, 18:08

kudyakin, Ну что-то обязательно будет...тем более что всем будет интересно взглянуть на то что получится, вне зависимости от результата...

odyssey

11.11.2010, 19:13

у меня тоже есть набор юного "макрушника" :)
только вот еще не приноровился им снимать

kudyakin

11.11.2010, 19:49

kudyakin, Ну что-то обязательно будет...тем более что всем будет интересно взглянуть на то что получится, вне зависимости от результата...

рассказываю первый опыт..
все накрутилось.. стало хорошо.. плотно..
для того чтобы сфотать - на зуме поставил на 55 (т.е. на максимальное фокусное расстояние) и уже подкручивать ручной фокусировкой.. одновременно пододвигаясь или отодвигаясь от предмета съемки..
конешно на открытой полностью диафрагме - картинку словить немного сложновато.. особенно с рук.. пытался сфотать креветок.. и улиток..
вот собственно то что вышло еще более-менее.. остальное совсем не очень..
http://s011.radikal.ru/i317/1011/59/39164765f33ct.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i317/1011/59/39164765f33c.jpg.html) http://s011.radikal.ru/i317/1011/2f/594495192021t.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i317/1011/2f/594495192021.jpg.html)
http://i053.radikal.ru/1011/e2/c5e11a43174ct.jpg (http://radikal.ru/F/i053.radikal.ru/1011/e2/c5e11a43174c.jpg.html) http://s008.radikal.ru/i306/1011/a9/e65bbbf1ba68t.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i306/1011/a9/e65bbbf1ba68.jpg.html)

правда я тоже выбрал блин объекты съемки - очень подвижные - именно чтобы протестить)))
нужно будет попробовать снять какой-то статичный объект.. и при этом ставить на что-то.. или со штатива;)

zimba

11.11.2010, 21:33

Хочу купить макро кольца.... и пофоткать своими разными объективами...
На макре нужно диаврагму закрывать как можно сильнее.... ставить хотя бы f10

kudyakin

11.11.2010, 21:39

Хочу купить макро кольца.... и пофоткать своими разными объективами...
На макре нужно диаврагму закрывать как можно сильнее.... ставить хотя бы f10
понимаю.. но с "китовым кэноновским стеклом наоборот" в роли макрушника - такого не получится.. диафрагму вручную никак не изменить(((
нужны объективы у которых диафрагма регулируется вручную..

kudyakin

11.11.2010, 22:12

у меня тоже есть набор юного "макрушника" :)
только вот еще не приноровился им снимать

а не знаете где достать какое кольцо с 52 мм под кэноновский байонет?

Mykhaylo

11.11.2010, 22:53

диафрагму вручную никак не изменить(((
Под рычажок кусочек полипропиленовой упаковки из "нашей рябы" - точно не получится, но наполовину прикрыть можно. Вот только на перевернутых объективах такие прикрытия потребуют очень много света ведь там 5:1 и больше

kudyakin

11.11.2010, 22:58

Под рычажок кусочек полипропиленовой упаковки из "нашей рябы" - точно не получится, но наполовину прикрыть можно. Вот только на перевернутых объективах такие прикрытия потребуют очень много света ведь там 5:1 и больше

под какой именно рычажок?.. а то что-то я не понял куда..

Mykhaylo

11.11.2010, 23:09

под какой именно рычажок?.. а то что-то я не понял куда..

В районе банонета есть выступающая металлическая полоска, которая управляет диафрагмой объектива - ход там конечно небольшой чтобы руками и подручными точно управлять, но нам же точность не нужна, достаточно прикрыть на половину. Хотя у меня Никон, но не думаю, что в Кеноне по-другому.

kudyakin

11.11.2010, 23:18

В районе банонета есть выступающая металлическая полоска, которая управляет диафрагмой объектива - ход там конечно небольшой чтобы руками и подручными точно управлять, но нам же точность не нужна, достаточно прикрыть на половину. Хотя у меня Никон, но не думаю, что в Кеноне по-другому.

скорее всего Вы имеет ввиду так называемую "отвертку".. но у Кэнона её нет.. диафрагмой управляет программа самой тушки.. не механически, а программно..

вот кэнон (http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/Images/lensmount01.jpg), а вот никон (http://ferralabs.ru/articleimages/image/materials/2009/July/Digital_photoI/DSC_0010.jpg)

Mykhaylo

11.11.2010, 23:27

kudyakin

11.11.2010, 23:34

Да у меня тоже моторный объектив и безмоторная камера. И я говорю о байонете объектива, а не камеры - рычажок на объективе и диафрагма ИМНо всегда (в отличие от фокусировки) управляется камерой (хотя, повторюсь Кенона у меня нет посмотреть).

вот так (http://www.rwpbb.ru/test/canon/eos450d/IMG_0388am.JPG) выглядит объектив 18-55
но я же прикручиваю его обратной стороной.. соответственно где тыкать чтобы поменять диафрагму?

Mykhaylo

11.11.2010, 23:41

да я уже тоже посмотрел на http://a.img-dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/Images/mount.jpg и похоже Кенонистам везет куда меньше, чем нам, никонистам - такого рычага я не вижу на фото.
Никон выглядит так http://a.img-dpreview.com/lensreviews/nikon_18-55_3p5-5p6_vr_n15/Images/mount.jpg
Надеюсь спецы-кенонисты прояснят ситуацию, но похоже что увы.

Maksimiks

12.11.2010, 00:21

Ну что мои дорогие....
Сфотографировал я аквариум на 10мм.
Фотографировал Sigma 10-20mm DC HSM (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=917)
скажу мягко - я удивлен.
http://img689.imageshack.us/img689/6302/6c314a7fbaa141d1863294d.png (http://dl.dropbox.com/u/1311699/11_11/1470.jpg)

Ниже не обрезанное фото
http://img819.imageshack.us/img819/5227/adfd463d675c42aaa3b8a34.png (http://dl.dropbox.com/u/1311699/11_11/20101112-IMG_1470.jpg)

Ну и рав (http://dl.dropbox.com/u/1311699/11_11/IMG_1470.CR2) - для интересующихся маньяков

zimba

12.11.2010, 06:39

Maksimiks, ну не плохо! только спереди света мало.
А чем удивлен?

Maksimiks

12.11.2010, 06:59

zimbabwa, думал будут, как минимум, дикие искажения по краям.

iceSS

12.11.2010, 08:13

Mykhaylo, У Кенона полностью электронное управление диафрагмой...На объективах даже нет колец управления. Вроде серия Ж у Никона такая сейчас идет...
zimbabwa, Только ищите кольца с управление диафрагмой и обязательно их протестируйте. А то мне уже два раза пихали вместо "управления диафрагмой" - "подтверждение фокуса" а на макро те подтверждения до одного места...до байонета...

iceSS

12.11.2010, 08:17

odyssey, Поищи лучше Индустар, он по своим качествам намного лучше для макро...

zimba

12.11.2010, 08:37

iceSS, такие кольца стоят серьезных денег.
А я не на столько много зарабатываю и не на столько много ффоткаю макро.
Смотрел я на такие кольца. Ценник для кенона 1200грн за три кольца.
А без связи с объективом - 150-300грн.
за 150 куплю, если найду.. а 300 уже жалко.

iceSS

12.11.2010, 09:15

zimbabwa, А как же тогда диафрагмой управлять то будете?

kudyakin

12.11.2010, 09:43

zimbabwa, А как же тогда диафрагмой управлять то будете?

от себя скажу, что без управления диафрагмой на макро - совсем не то..
попытаюсь найти такое же колечко, но не под 58мм, а под 52 мм - чтобы прикрутить советские стекла..
благо сейчас в семье есть:
- Гелиос 44-2
- Гелиос-77М-4
- Гелиос-44М
- Зенитар-М 1.7/50
что из этого лучше всего подойдет для макро?

iceSS

12.11.2010, 10:19

kudyakin, Даже не скажу, я просто метод перевертывая откинул достаточно быстро. Там на его основе нужно строить целую систему, тогда будет хорош результат. Тем более что большего качества изображения я получил используя 2 набора макроколец, без одного среднего. Макрокольца под М42 достаточно дешевые...по 20грн) Я из всего вышеперечисленного имел дело только с Гелиос 44-2 и все... Но 77-й должен быть хорош.

kudyakin

12.11.2010, 10:32

zimba

12.11.2010, 15:50

sazin

12.11.2010, 19:59

iceSS, Да.. в таком случае ни как....
Хочу взять и попробовать, стоит ли оно того, чтобы с ним заморачиваться....
Если решу, что стоит, то уже наскребу 1200грн для полноценных колец.пока что, для макро юзаю макролинзы.
Можно найти за 700-750гр., вполне нормальные, Китай. Очень даже бюджетный вариант, ведь в этом случае пойдёт в дело, весь парк линз...
(родных и не очень:)..)

zimba

12.11.2010, 20:20

sazin

12.11.2010, 21:35

sazin, сирано не копейка :)
На такую покупку нужно созреть.
В идеале, взять бы у кого-то попробовать, как оно...
А при стоимости китая 700-750грн, можно маруми купить дето за 1000грн, если хорошо поискать.
А можно и оригинальные купить, а можно и макрообъектив, ну и эльку макро, тоже можно...
Так где оптимальный предел?
:)
Думаю, если это легкое увлечение, то сгодятся и китайские кольца.

kudyakin

12.11.2010, 21:38

sazin

12.11.2010, 21:45

я вот думаю попробовать для макро - советские объективы М42 + советский набор макро-колец + переходник с М42 на Кэноновский байонет ..
думаю будет не хуже;)

список объективов что есть на руках - писал ранее;)
Верное решение, ведь может получиться, что это макро на фик не нужно, будет приятно что капуня не потрачена зря..
:):):)

iceSS

12.11.2010, 21:46

zimbabwa, Это за б\у ? Ксати, у колец Кенко есть проблемы - там защелка байонета не надежная, может слететь объектив + можно использовать только полнокадровую оптику. Но в целом обе проблемы правятся...первая - малой кровью)) Вторая, немного серьезней...

ostaran

13.11.2010, 00:11

Я вас немного отвлеку от бюджетного макро своими мыслями...

Побегал я пару дней по природе переставляя на камеру то 100мм фикс, то китовый 18-55. А перед этим еще и прочел нормальные статейки, суть которых вобщем то в том, что "снимает не камера, а фотограф". И вовсе не имею теперь желания гоняться за дорогой техникой.
Вот, чесное слово, спасибо толковым людям!
Новичкам будет полезно: http://prometej-photo.ru/publ
Купленный после китового зума светосильный 100мм фикс, плюс дельные советы достаточно открыли мне глаза.
Как то и разница видна, и понимаю что хочется, и как выбирать.
И ломиться никуда не собираюсь, расходуя последнюю копейку.
Чего собственно и всем новичкам желаю!
В поддержание моего хорошего настроения - фотка, которая мне на рабочем столе весьма импонирует, может и вам понравится:

odyssey

13.11.2010, 08:18

ostaran, а какой именно 100 мм фикс ?
я жду когда привезут Токину (http://www.tokinalens.com/products/tokina/afl-m100-a.html)

Full-size sample photos from Tokina 100mm F/2.8 (http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=10313)
Tokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D Macro (http://www.flickr.com/groups/tokina100mmmacro/)

ostaran

13.11.2010, 23:04

Собственно она и есть - Токина 100мм макро...

Dima222

15.11.2010, 15:20

я вот думаю попробовать для макро - советские объективы М42 + советский набор макро-колец + переходник с М42 на Кэноновский байонет ..
думаю будет не хуже;)

список объективов что есть на руках - писал ранее;)

Можно поинтересоваться, каков будет объект охоты с таким набором??

kudyakin

15.11.2010, 15:26

Можно поинтересоваться, каков будет объект охоты с таким набором??

объект пока еще не выбран..
но могу опробовать на черриках:)

kudyakin

15.11.2010, 15:30

а кто что скажет на счет такого рассеивателя на встроенную вспышку (http://flashdif.ru/puffer.html)?

antomolog

15.11.2010, 15:59

Решил купить себе новый фотоаппарат так как мыльница моя надоела. Однако и зеркалку брать боюсь, во первых дороговато, во вторых с зеркалкой всегда есть соблазн что-то к ней докупить....
Поэтому решил брать что-то из ультразумов..
Посоветуйте пожалуйста что из перечисленных ниже фотиков стоит своих денег.
Интересует любительское фото, не профи, хорошее макро, и чтоб кадры скоростные, типа как пловец в воду входит и четкие брызги вокруг него :)
Понимаю что наверно много хочу но все таки...
Nikon Coolpix P100 (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6070741&clid=502)
Pentax Optio X90 (http://www.digicam.com.ua/cam/pentax/spec_pentax_optio_x90.htm)
Fujifilm FinePix S2800HD (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6298259&clid=502)
Заранее спасибо.

zimba

15.11.2010, 16:28

antomolog, берите кенон G11
Великолепная мыльница

antomolog

15.11.2010, 18:12

за такие деньги уж лучше плохонькую зеркалку ИМХО:)
(никого не хотел обидеть)
Просто я выбираю из фотиков ценовой категории 300-400$ а Вы предлагаете мыльницу за 500$. Для меня дороговато...

iceSS

15.11.2010, 18:18

kudyakin, Если снимать с близкого расстояния ,то гуд, а если в 3-4 метрах от объекта съемки, то никакого эффекта не будет. Все эта фигня от Гари Фонга - чистый маркетинг.

Mykhaylo

15.11.2010, 19:20

kudyakin, проще самому сделать из подручных (пластиковый стакан из полистирола, подкладка под ламинат, упаковка из-под мяса-фруктов...) и посмотреть.
У меня есть самодельные а ля DIY softbox (http://www.diyphotography.net/homestudio/cheap-diy-flash-mounted-softbox) и на встроеную размером 10х10 см (пока не было внешней) и на внешнюю 30*30.
Как уже сказали если пыхать в упор - смягчает, красных глаз тоже меньше. Но тратить на эти фирменные цацки деньги ИМНО не стоит.

kudyakin

15.11.2010, 19:30

kudyakin, Если снимать с близкого расстояния ,то гуд, а если в 3-4 метрах от объекта съемки, то никакого эффекта не будет. Все эта фигня от Гари Фонга - чистый маркетинг.

для близкого расстояния и рассматрию..
тем более 60 грн (китай) не такие уж и большие деньги - думаю пригодится;)

Pahetz

15.11.2010, 21:20

Я думаю каждый найдёт баночку от пленки:http://axofiber.org.ru/images/flash.light.reflector.16.jpg
http://axofiber.org.ru/images/flash.light.reflector.17.jpg

sazin

15.11.2010, 21:50

Я думаю каждый найдёт баночку от пленки:

Нет, нужна упаковочка большей площади(5х10, 10х10) и тонкостенная. Погуглить "софтбокс портативный". Секрет мягкого света, - в большой площади излучения.

Mykhaylo

15.11.2010, 22:58

Гуглить еще можно "DIY softbox" - любят у нас иностранные названия, да и "там" самоделками из коробок от обуви не гнушаются, есть очень интересные складные тканевые варианты (одну ссылку дал выше) :)
На тех же сайтах сразу на "соты" из черных коктейльных трубочек смотреть, благо их сейчас в магазинах полно

ostaran

15.11.2010, 23:20

слухайте, кончайте издеваться над чайниками!
че там сделать то нада чтоб "в лоб не пыхать"?...

Pahetz

15.11.2010, 23:43

:) фотик поменять:) купить выносную вспышку и к ней приделать отражатель -http://s11.radikal.ru/i183/0907/c9/8b4c82e3cb8a.jpg
http://i079.radikal.ru/0907/79/9a8617e3c730.jpg

ostaran

16.11.2010, 03:12

:) фотик поменять:) купить выносную вспышку и к ней приделать отражатель -

вот такую фигню только в объявах видел! 20 баксов...

а ещё вопрос - к Кэнону стороних производителей вспышек ставить не возбраняется?
а то оригинальная пыха как полтушки...(ценой)

Mykhaylo

16.11.2010, 07:52

вот такую фигню только в объявах видел! 20 баксов...

Инструкций и выкроек в инете полно - хотя чего там кроить
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml
http://www.fredmiranda.com/A18/
выкройку "такой же, но... "с дырками" если не найдете выложу вечером
до кучи
http://pro100photo.ru/2008/11/03/soty-dlya-vspyshki/

Alex Vest

16.11.2010, 09:06

Dima222

16.11.2010, 09:29

объект пока еще не выбран..
но могу опробовать на черриках:)

Тобишь ты хочешь через перевёртыш да ещё с макрокольцами аквас фотографировать??
Боюсь ничего не выйдет....

kudyakin

16.11.2010, 09:40

Тобишь ты хочешь через перевёртыш да ещё с макрокольцами аквас фотографировать??
Боюсь ничего не выйдет....

не-не.. через перевыртыш я пробовал фоткать безо всяких макро-колец..
а я имею ввиду взять тушку кэнон 450Д + переходное кольцо с М42 на байонет кэнон + макрокольца советские под М42 + советский объектив.. тут все по прямому.. не переворачивается ничего:)

antomolog

16.11.2010, 09:47

antomolog, х90 мне понравился! Но я бы 2800 брать не стал! Лучше уж 1800, 14Мп матрица еще хуже чем 12 для этих фотиков! Сам остановился на 1800 из-за цены да и выход HDMI он же не так часто нужен. Всегда можно и по USB на комп скинуть. Вы же не видеокамеру покупаете, а фотоаппарат. Я тоже по началу думал, что это гуд, когда все в одном, но сейчас так не считаю! Фотик есть фотик, а видеа там, как доп.опция!
Фуджи 2800, мне предложили взять по хорошей цене 300$ причем у нас в городе. P100 или x90 под заказ из Киева везти. Есть еще возможность приобрести на месте Olympus SP-800 UZ (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6070705&clid=502) цена такая же как на 2800HD, но у олимпуса характеристики покрасивей, однако ручных настроек поменьше...
Очень прошу отзовитесь кто нибудь кто юзал эти фотики.
Отзывам и обзорам не очень доверяю, так как поотзывам в инете купил себе мыльницу (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=1592822&clid=502) которая оказалось полное гуано, шумит и мылит безбожно. Хороший снимок можно получить только на улице на солнце, и то постараться надо (у меня мобильник 5мп практически так же снимает!)

kudyakin

16.11.2010, 10:20

Фуджи 2800, мне предложили взять по хорошей цене 300$ причем у нас в городе. P100 или x90 под заказ из Киева везти. Есть еще возможность приобрести на месте Olympus SP-800 UZ (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6070705&clid=502) цена такая же как на 2800HD, но у олимпуса характеристики покрасивей, однако ручных настроек поменьше...
Очень прошу отзовитесь кто нибудь кто юзал эти фотики.
Отзывам и обзорам не очень доверяю, так как поотзывам в инете купил себе мыльницу (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=1592822&clid=502) которая оказалось полное гуано, шумит и мылит безбожно. Хороший снимок можно получить только на улице на солнце, и то постараться надо (у меня мобильник 5мп практически так же снимает!)

если нету нормальных ручных настроек - то рано или поздно ты упрешься в то что автомата хватать не будет.. или будешь говорить что фотик плохой.. а снимает не фотик, а фотограф!;)
у меня был первый цифровик кэнон А530 - отличный аппарат.. и поменял его только потому что там не было вообще ручных настроек.. и захотелось чего-то поинетересней.. на зеркалку финансово готов не был - поэтому взял Фуджи S9500.. и отснимал им около 2,5 лет.. сейчас вот пересел на зеркалку - Кэнон 450Д.. т.к. тоже стало не хватать фуджика..
по своему фуджику могу сказать что на ручных настрйоках кадры выходили очень и очень;) так что я бы посмотрел в сторону фуджика.. тем более он есть в твоем городе - значит можно поклацать хотя бы в магазине или на складе и подержать его в руке перед тем как заплатить за него..
а купить зеркалку и снимать на автомате - считаю неправильным code50 хотя щас могут найтись противники этого высказывания:)

antomolog

16.11.2010, 10:35

kudyakin

16.11.2010, 10:48

Моя мыльница от кэнон позволяет полностью ручные настройки (кроме фокуса) но это не спасает...
Пойду смотреть фуджик... Ему бы еще ручной фокус как на х90, и зум 26х как P100 и вообще бы не сомневался...

на счет зума больше 10 - скажу что без штатива не обойтись.. любая шевеленка будет превращать фотку в мыло.. да и такой огромный зум редко требуется.. имхо.

antomolog

16.11.2010, 13:22

а снимает не фотик, а фотограф!;)
После прочтения кучи обзоров, убеждаюсь что сегодня чаще снимает фотоаппарат чем фотограф :) куча умной автоматики норовит выбрать параметры, скомпенсировать дрожание, удалить шумы и т.п...
Неудивительно что иногда тяжело узнать на фотографии объект фотографирования :)

zimba

16.11.2010, 13:26

Неудивительно что иногда тяжело узнать на фотографии объект фотографирования это как? автоматика изменяет объект до неузнаваемости?

iceSS

16.11.2010, 13:31

antomolog, Не верьте этому))) Автоматика пока не научилась ставить свет, выбирать ракурс, формировать композицию и ждать момента))) А шумы...они всегда были! Это же основной сигнал! Как же без него ? Закройте глаза- и Вы их увидите ;) А а дрожание можно и физически убрать...

antomolog

16.11.2010, 13:32

это как? автоматика изменяет объект до неузнаваемости?
представьте себе, попробуйте мыльницой снять что нибудь, потом сделать кроп участка на 100% увеличении и рассмотреть его....

antomolog

16.11.2010, 13:36

Итак выбор у меня сократился до трех камер (в принципе почти не сократился):
Olympus SP-800 UZ
Pentax Optio X90
Fujifilm FinePix S2800HD
Причем насчет Фуджи два кординально различных совета....
Кто еще что посоветует?
Неужели ни кто не держал в руках эти камеры?

iceSS

16.11.2010, 14:08

antomolog,
У меня когда-то был Олимпус СП 500 УЗ. В целом очень достойная тушка. Только смотреть, у них кадр 4:3 ,так как у других - 2:3. 4:3 удобен очень для макрофото. Еще мне очень нравились цвета у Олимпуса)
Пентакс тоже хорош, но только он вроде давненько вышел...там уже на горизонте должен быть приемник)

antomolog

16.11.2010, 14:39

antomolog,
Пентакс тоже хорош, но только он вроде давненько вышел...там уже на горизонте должен быть приемник)

про приемник не понял...:confused:

iceSS

16.11.2010, 14:49

Ну может уже скоро будет Х95)) С чем-то таким ,чего бы вы хотели...

Dima222

16.11.2010, 14:52

представьте себе, попробуйте мыльницой снять что нибудь, потом сделать кроп участка на 100% увеличении и рассмотреть его....

Вот Вам кроп на 100% с моей мыльницы:

http://s016.radikal.ru/i334/1011/85/c89569c98289t.jpg (http://radikal.ru/F/s016.radikal.ru/i334/1011/85/c89569c98289.jpg.html)

Фоткал на автомате с макрокольцами, с максимальным увеличением с рук, без вспышки, ЭКСИФ-ы не тёр.
Я бы не сказал, что прямо уж совсем убого вышло...

zimba

16.11.2010, 14:55

Был у меня когдато фуджи.. правда, простая мыльница.... совсем качество не понравилось.
Я бы обратил внимание на олимпус. Умеют они нормальную оптику делать.
А почему не смотрите в сторону сонек?
Тоже есть интересные модели.

Mykhaylo

16.11.2010, 15:20

Ну нравится, не нравится - критерии всегда условные. Я своим фуджи 6500 был доволен. Объективом так точно, а ожидать от мелкой 1/1,7 матрицы при 6Мп большего чем она может дать ИМНО не стоит в принципе, по умолчанию делал очень резкие фото (выставлял резкость на "слабая" и все было нормально), да и рав на мыльнице больше баловство, чем необходимость. Цветопередача отличная, с контровым светом справляется неплохо, виньетирование на больших фокусных терпимое.

Еще иМНо конечно, но мыльница должна быть маленькой ибо когда дойдете до необходимости зеркалки (или 4/3) компакт лишним не будет, а вот мыльница и зеркалка со сходными габаритами ИМНо излишество

kudyakin

16.11.2010, 15:34

сегодня утром возле моря туман..
фото вышло очень похоже на судно выходящее из тумана (снято на китовый 18-55)
http://s013.radikal.ru/i325/1011/8b/f2ce583c3a8et.jpg (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i325/1011/8b/f2ce583c3a8e.jpg.html)

а это несколько сегодняшних удачных кадров с Гелиос 44-2 (сотрудники по работе)
http://s59.radikal.ru/i165/1011/e1/642d40ad41bct.jpg (http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1011/e1/642d40ad41bc.jpg.html) http://s011.radikal.ru/i315/1011/18/87f8774e777et.jpg (http://radikal.ru/F/s011.radikal.ru/i315/1011/18/87f8774e777e.jpg.html)

и чайка (тоже на Гелиос 44-2) - не кроп, а разные кадры..
http://s014.radikal.ru/i328/1011/bb/e26df3641c70t.jpg (http://radikal.ru/F/s014.radikal.ru/i328/1011/bb/e26df3641c70.jpg.html) http://s010.radikal.ru/i312/1011/ec/5a5bff0cb59bt.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i312/1011/ec/5a5bff0cb59b.jpg.html) http://s008.radikal.ru/i304/1011/1e/4eb68a26abb5t.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i304/1011/1e/4eb68a26abb5.jpg.html)
нужно научится хорошо фокус ловить.. т.к. есть еще промахи конешно..

ЗЫ. экзифы порезал радикал:(

antomolog

16.11.2010, 15:56

Вот Вам кроп на 100% с моей мыльницы:
Фоткал на автомате с макрокольцами, с максимальным увеличением с рук, без вспышки, ЭКСИФ-ы не тёр.
Я бы не сказал, что прямо уж совсем убого вышло...
Во первых G11 не мыльница а позиционируется как "аппарат для творческой съемки"
Во вторых стоит он от 500$ (об этом я уже писал) да еще и плюс макро кольца.
В третьих никто не говорил что это плохая камера У МЕНЯ НЕТ НА НЕЕ ДЕНЕГ.
p.S. классное макро, тут не поспоришь.
pps. завидую белой завистью :)

kudyakin

16.11.2010, 16:31

в сторону зашиты фуджи скажу что мне на S9500 очень нравилась цветопередача..
правда некоторые считают что там сложная структура меню и расположение всех настроек - хотя к этом привыкнуть за пару дней очень легко;)

kudyakin

16.11.2010, 16:50

и еще пару утренних кадров (18-55)
http://s001.radikal.ru/i193/1011/d3/f610cb107618t.jpg (http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i193/1011/d3/f610cb107618.jpg.html) http://s48.radikal.ru/i119/1011/3b/e546dfb25eedt.jpg (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1011/3b/e546dfb25eed.jpg.html)
после того как начало выходить солнышко
http://s57.radikal.ru/i155/1011/1f/904fcedf0f77t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1011/1f/904fcedf0f77.jpg.html)

odyssey

16.11.2010, 18:58

Есть еще возможность приобрести на месте Olympus SP-800 UZ (http://market.yandex.ua/model.xml?hid=91148&modelid=6070705&clid=502) цена такая же как на 2800HD, но у олимпуса характеристики покрасивей, однако ручных настроек поменьше...
Очень прошу отзовитесь кто нибудь кто юзал эти фотики.

Некоторое время (года 3) юзал Олимпус 750UZ. Камера мне нравилась почти во всем, кроме тормознутости, присущей всем мыльницам.

Вот некоторые мои фото с нее:

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1112613921.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1112616104.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115812939.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115812583.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115794647.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115804339.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115815854.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1115797217.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1114161027.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1111388980.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1111394072.b.jpg

http://smotri.te.ua/images/2004-2006/items.1101315579.b.jpg

p.s.: извините, за много фоток без превьюшек

kudyakin

16.11.2010, 19:16

завтра возьму у папы советские объективы что есть у него и макрокольца под М42..
и планирую сделать сравнительный отчет следующих стекол:
- Зенитар М 1.7/50
- Зенитар М2 2.0/50
- Гелиос 77М-4 1.8/50
- Гелиос 44М 2.0/58
- Гелиос 44-2 2.0/50
с тушкой canon 450D

может кто-то сразу скажет какие-то минусы конкретных стекол?

Mykhaylo

16.11.2010, 19:30

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать :)

iceSS

16.11.2010, 19:38

antomolog, Про какие макрокольца идет речь? На мыльницах используют макролинзы только...
kudyakin, А как собрались тестировать стекла ? Если че , могу подсказать универсальный тест)

kudyakin

16.11.2010, 19:48

kudyakin, А как собрались тестировать стекла ? Если че , могу подсказать универсальный тест)

я думал пофоткать одни и те же объекты разными стеклами на разных диафрагмах.. потом сравнить эти фото..
а какой тест можете предложить?

kudyakin

16.11.2010, 19:51

А зачем о минусах, если все эти объективы у вас есть, это же не новые покупать :)

согласен - денег на это не потрачу ни копейки..
но просто может какие объективы уже изначально не кошерные, поэтому сразу их отбросить из сравнения:)

kudyakin

16.11.2010, 20:45

поставлю вопрос по другому - на какие из этих объективов стоить обратить пристальное внимание, какие из них наиболее интересны?

и вообще какие из советских стекол самые лучшие и для какого вида съемки?

antomolog

16.11.2010, 20:49

Сегодня "пощупал" три камеры
Fujifilm FinePix S2800HD
Nikon Coolpix L110
Olympus SP-800UZ

Конечно я не профи, я только начинаю увлекаться фотографией и много не знаю. Нельзя составить объективное мнение за 15мин нажимания кнопок, даже не прочитав инструкцию.
Однако я четко могу сказать и фуджиS2800HD и никон L110, просто рядом не валялись с олимпусом 800UZ. Качество снимков фуджи ниже среднего, стабилизация оставляет желать лучшего (не спорю возможно при ручных настройках при определенных навыках все не так), никон серии L- чуть лучше фуджи стабилизация, но безбожные шумы на макс зуме, и какое-то неадекватное програмное чудо, неестественно обрисовыввает контуры на макро...
Мой выбор Olympus :) стабилизация на 30х зуме позволила мне с рук снять кадр который выглядел так же контрастно как снимок с моей мыльницы без зума!
Немного неудобное колесо выбора режимов (а может посто непривычно)

Конечно я не держал в руках никон и пентакс, не думаю что стоит, блин да я просто хочу эту камеру :)

Извините за много необоснованных и субъективных слов, но просто неудержался...

kudyakin

16.11.2010, 20:53

antomolog
если понравился Олимпус на этом этапе - то думаю теперь стоит почитать пару обзоров о нем в инете.. обратить внимание на слабые стороны..
и вполне возможно приобрести себе именно этот фотик;)

antomolog

16.11.2010, 21:14

iceSS

16.11.2010, 21:22

kudyakin,
Ага)) Вам нужно три одинаковых объекта съёмки, желательно достаточно контрастных. Далее ставите их на стол, напротив солнца, свет которого проходит через крону деревьев или через ветки. Далее берете зеркало, и свет от солнца направляете на эти 3 объекта. Фокусируетесь по среднему ,желательно через лайв вью)) расстояние между объектами - 10 см, съемка - 1.5- метра.

zimba

16.11.2010, 21:31

желательно через лайв вьюв таком случае, лучше при подключении к ноуту.

kudyakin

16.11.2010, 21:33

iceSS

16.11.2010, 21:36

zimbabwa, Да по зуму и так должен все увидеть...если такой имеется в этой камере))

kudyakin

16.11.2010, 21:36

Да я уже устал читать, вторую неделю только и делаю что обзоры читаю, голова пухнет....
Кстати вот интересная статейка (http://foto.ourzoom.net/raznoe/ultrazum-vs-zerkalka.html)

муки выбора всегда страшны :)
сам долго и много читал обзоров зеркалок..
а в итоге взял кэнон который предложил знакомый.. попробовал.. сравнил с аналогичным никоном.. оценил плюсы и минусы.. и купил его..
доволен как слонcode71
т-т-т

ostaran

16.11.2010, 21:59

Во первых G11 не мыльница а позиционируется как "аппарат для творческой съемки"
Во вторых стоит он от 500$ (об этом я уже писал) да еще и плюс макро кольца.
В третьих никто не говорил что это плохая камера У МЕНЯ НЕТ НА НЕЕ ДЕНЕГ.
p.S. классное макро, тут не поспоришь.
pps. завидую белой завистью :)

я может чего пропустил, но вроде Вы до 400гринов были согласны?
http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1413/category_id,8/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/?

iceSS

16.11.2010, 21:59

kudyakin, Не, выдержки разные обязательно. Я просто не знаю как работает экспоавтоматика в этой камере... Но лучше давайте в ручном режиме - он же режим М. Такс, значит нам нужен штатив. Устанавливаем камеру на штатив и далее бум щупать освещение.Я даже не имею примерно понятия каково оно будет ,но предположительно - при диафрагме ф\2, примерно 1\2000. Это уже тебе надо нащупать, сделать несколько кадров на разных выдержках чтобы понять, как нам дальше экспонировать. Допустим что ты нащупал выдержку, при которой кадр нормально проэкспонирован, т.е. он не темный , не светлый. Допустим что она 1\1000 . На одинаковых диафрагмах все понятно какая должна быть выдержка... А чтобы установить необходимую диафрагму для других, то делай следующее. Есть диафрагменное число - он же диафрагма, а есть количество пропускаемого света. Если диафграма прикрывается на 1.4 (корень з двух), то световой поток падает в 2 раза. Т.е. Если у тебя первые кадр будет снят при выдержке 1\1000 при ф\2, то при ф\2.8 (которое в 1.4 больше 2) тебе нужно будет установить выдержку в 1\500 так как световой поток уменьшился в 2 раза...и так далее - при ф\4 - 1\250, при ф\8 1\60. Ниже ф\8 снимать нет смысла.

antomolog

16.11.2010, 22:09

я может чего пропустил, но вроде Вы до 400гринов были согласны?
http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1413/category_id,8/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/?
Canon PowerShot G11 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32380/index.html) и Nikon Coolpix L110 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39900/index.html) это двe немного разных камеры...
Просто вы немного невнимательно прочли мой пост ;)

ostaran

16.11.2010, 22:19

Canon PowerShot G11 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32380/index.html) и Nikon Coolpix L110 (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/39900/index.html) это двe немного разных камеры...
Просто вы немного невнимательно прочли мой пост ;)
не спорю, а б/у не боитесь?
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=5929865
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=5929273

просто, мне кажется что лучше не торопиться и за те же деньги искать максимальнополезный вариант...

iceSS

16.11.2010, 22:30

ostaran, А вы не смотрите на технику типа Canon A2000 и .т.д ?

ostaran

16.11.2010, 22:49

ostaran, А вы не смотрите на технику типа Canon A2000 и .т.д ?
а чего, побьет все фуджики?
нет я вобще туда не мотрю, но Б/У зеркалки типа никон д3000 переодически выбрасываются на нашу фотобиржу по цене около 400$...
жалко мне кажется тратиться на мыльницы при таких ценах...

iceSS

16.11.2010, 22:54

ostaran, Я про то же) Та которую я кинул - 175 баксов) Если вы купите мыльницу за 400, то она лучше на 225 баксов снимать не будет) Маааскимум на 50 ;)

ostaran

16.11.2010, 23:01

ostaran, Я про то же) Та которую я кинул - 175 баксов) Если вы купите мыльницу за 400, то она лучше на 225 баксов снимать не будет) Маааскимум на 50 ;)
ну хоть похожа на приличную камеру :))))
а вобще интересно даже, вот те у которых объективы поприличней на вид, неужели хоть в "1,5 раза лучше" картинку не выдают?

iceSS

16.11.2010, 23:03

ostaran, Да хз, размер в данном случае не имеет значения. Есть много других параметров...

Mykhaylo

16.11.2010, 23:56

Я покупал на подарок Canon PowerShot SX120 IS - ИМНо отличная камера. Цветопередача, шумы на 100-200, хороший стабилизатор, а если CHSK на флешке подсунуть, то и вообще.
Из минусов аккумуляторы (там 2 шт АА) жрет прилично 1600мАч хватало на 200-250 кадров, ну и минимум 36 мм иногда маловато

odyssey

17.11.2010, 07:41

а чего, побьет все фуджики?
нет я вобще туда не мотрю, но Б/У зеркалки типа никон д3000 переодически выбрасываются на нашу фотобиржу по цене около 400$...
жалко мне кажется тратиться на мыльницы при таких ценах...

мыльница за 400 универсальнее (макро, пейзаж, портрет, все кроме спорта, конечно), чем б/у зеркалка, к которой надо еще как минимум 2 объектива примерно за ту же цену (по 300-400 долл. за линзу), чтобы покрыть самые частоиспользуемые фокусные расстояния (а у каждого они свои :) )

и б/у - это отсутствие гарантии и риск.

Да, качество фото с "оли", что я выложил, оставляют желать лучшего, т.к. они без постобработки и пожаты фотосайтом.

Мне 4 мегапикселя на матрице 1/2.7" с головой хватало. А зачем сейчас делают 12 Мп на чуть бОльшей (1/2,33") непонятно, маркетологи хреновы...

antomolog

17.11.2010, 09:03

ostaran,
Ну не хочу я зеркалку, может не дорос еще а может никогда и не дорасту.
Насчет "тех у которых объективы получше" я выкладывал статейку почитайте...
Да и просто в магазине попробуйте подержите их в руках, может ваше мнение немного изменится...
odyssey, Снимки которые ты выложил, как по мне так просто шикарные...
Я буду счастлив если у меня будет получаться, что-то подобное :)
Кстати насчет спорта, вроде скейтбордист в полете, и мужичек который с тарзанки сигает, вроде совсем не плохо получились....

kudyakin

17.11.2010, 09:27

antomolog
я Вас прекрасно понимаю.. т.к. когда у самого был фуджик, который и макро и зум снимает... то финансово понимал что тоже самое но в виде зеркалки не потяну.. это было одним из сдерживающих факторов при мысли о смене фотика на зеркалку..
и лишь когда осмыслил всё - тогда уже поменял фотик..
хотя возможность взять голую зеркалку была и раньше, но вот денег на развитие в плане докупки объективов точно не было.. сейчас немного проще в этом плане..
да и я сам определился с видом съемок что нужны и подошел к этому вопросу по-другому:)
Вообщем моя мысль такова - если нравится олимпус - то берите!:)

odyssey

17.11.2010, 10:07

odyssey,
Кстати насчет спорта, вроде скейтбордист в полете, и мужичек который с тарзанки сигает, вроде совсем не плохо получились....

Спорт получился некачественно. Но не только из-за этой мыльничной задержки, которая составляет доли секунды от нажатия на спуск затвора и открытием первой шторки.

Все поправимо: перед сноубордистом (а не за ним) надо было оставить место, чтобы больше было ощущение движения, продолжения его прыжка.
С банджо-джампером - включить серийную съемку, благо света было достаточно, чтобы вышла неплохая серия.