Показати повну версію : Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.
Сторінки :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
14
У Руслана трактирщика
Скорее всего, это ТРАКТИРЩИК:), можно догадаться легкоcode11..
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%
хитёр бобёр
26.07.2011, 10:21
Я специально дал 2 ссылки :)
Мой проверку прошел :)
Проверил свой, мой проверку не прошел. Звоню в сам НИКОН. Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.
ПыСы: все таки камера у меня белая. code58code58code58code58code58
Angered,
Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.
kudyakin
26.07.2011, 11:51
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
Из телевиков рекомндую Canon EF 70-200 f/4L USM. Новый я последний раз видел за 5400 б.у. должен быть дешевле на 30%
то что темновато - не могу не согласится)))
но за светосилу (например 2.8) придется раза в 2 больше заплатить.. а это уже очень и очень проблемно на данный момент..
Последним временем очень редко 70-200\4 бывает ниже 550-ти. В основном по 600 просят.
Но в любом случае лучше покупать его хоть новым хоть б.у. чем брать Canon EF 70-300 мм f/4.0-5.6 IS USM который новый стоит 670 у.е. и при этом темный да еще и мыльный. А при его светосиле 4,0-5,6 стаб ниотчего не спасет если ИСО не выитянет.
kudyakin
26.07.2011, 12:41
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM неплохое стеклышко особенно за свои деньги. Из минусов темновато.
еще в тестах и отзывах вроде как он мылит по краям..
есть такое?
Mykhaylo
26.07.2011, 14:30
Вот их слова: по серийному номеру определить белая камера или серая НЕВОЗМОЖНО.
Подделать можно все, но если номер в базе и гарантия со всеми голограмками, то приятнее. Хотя мне (тьху-тьху) ни одна так и не понадобилась
kudyakin, я лично его не юзал поэтому сказать не могу. Был у одного из моих товарищей но он особо на мыло не жаловался.
Тут надо самому смотреть тесты и решать насколько оно заметно и идет ли речь именно о мыле или просто о падении разрешения по краям (а падение разрешения по краям есть у любого объектива).
У каждого стекла есть свои проблемы. НАпример 24-105 f/4.0 IS USM края темнит (виньетит) и при этом стоит за 1000 у.е.
kudyakin
26.07.2011, 14:42
вообщем все как говорится относительно..
нужно сначала все прочитать..
потом посмотреть..
и только после уже идти смотреть в магазин если понравятся обзоры, отзывы и фотки..
kudyakin
26.07.2011, 16:30
kudyakin,
например у меня к тушке шел китом EF-S 18-55 1:3.5-5.6 IS,
с ним я могу пойти на природу на пикник, да мало ли где ничего особого не требуется от фото, а удобны малые фокусные расстояния.
за смешные 60 баксов я купил б/у EF 28-80 1:3.5-5.6 II, которым вполне можно наснимать любительских портретов.
...
покажи пжлста фотки с 28-80..
чем он интересней по сравнению с китом 18-55 (кроме фокусного) ?
резкость у него вроде страдает...
вообщем интересно твое мнение о данном стеклышке..
очень рад буду выслушать;)
а то продают под боком за 400 грн его..
покажи пжлста фотки с 28-80..
чем он интересней по сравнению с китом 18-55 (кроме фокусного) ?
резкость у него вроде страдает...
вообщем интересно твое мнение о данном стеклышке..
очень рад буду выслушать;)
а то продают под боком за 400 грн его..
да ничем он не лучше китового, вобще смешно думать что ты найдешь резкое стекло за приемлимую цену...
вон видел холодныйСанСаныч сигму какую купил ради резких снимков?
вот ему оно надо и деньги он на это находит...
а мне как то не горит, будут деньги, тогда буду думать какую эльку выбрать, а бюджетный класс резким не будет по попределению, хотя есть и приятные фиксы ценой от 400 баксов (85, 100, 135мм).
а бюджетные зумы по моему все не резкие.
фото хорошее для примера что ты просил не приведу, я особо ничего кроме своих рыбок и растений не снимаю, а там в темноте не выходит качества лучше кита, просто мне у 28-80 больше нравятся и фокусные и цветопередача (он как бы чуть белее, в черно-белое фото немного отдает).
ну а главное ты написал 400гривен просят, это разве деньги?
нужны портретные фокусные, купил и играйся...
а так собирай лучше на хороший фикс, они приятно "рисуют", гораздо больше эстетического удовольствия чем от зума...
ЗЫ 28-80 есть разные модели, смотри маркировку точно.
Скаляр
У тебя ведь кит уже есть ? Возьми еще 50\1.4 Когда-то сменишь кит на что-то типа 10-22, и когда купишь что-то типа Сигмы 150\2.8 и будет счастье)
Скаляр
У тебя ведь кит уже есть ?
На жаль ничего еще нет,только мыльница Кодак(((,пока в глубоких :) раздумьях.
ostaran,
мне кажется что часще всего новичку понятней то что ему объясняет ещё вчерашний новичек.
А почему непонятно если говорят люди, которые реально имеют вещь и знают какая она?
вон видел холодныйСанСаныч сигму какую купил ради резких снимков?
Вообще то я Михалыч ;) А так - холодный Саламандр Саламандрыч )))
По теме. Да я не ради резких снимков ее брал...Если бы резкость нужна была бы, купил бы Сигму 50\2.8. Та аж глаз режет.
Скаляр,
Пы.Сы. Даже вцепив Гелиос 44-* или Зенитар 50\1.7 + Юпитер 21 можно получить массу удовольствия и прекрасных снимков ;)
Скаляр, огласите бюджет, так будет проще ориентироваться и может чего подскажут.
Вообще то я Михалыч А так - холодный Саламандр Саламандрыч
А ведь могли например ледяным супер сексом обозвать:024:
Так что то еще ниче страшного :)
Angered,
Супер сексом говорите :022: http://www.penta-club.ru/forum/style_emoticons/default/cool.gif
Скаляр,
Да, огласите бюджет и мы потратим ваши деньги с умом :patstalom:
Пы.Сы. Я скажу несколько слов о резкости объективов.
А ведь могли например ледяным супер сексом обозвать:024:
Так что то еще ниче страшного :)
да нет, он уже расшифровывался на прошлых страницах где-то, просто лень было искать, вот я и положился на память и логику и... мимо...
хитёр бобёр
30.07.2011, 18:00
awq90APEVgw
kudyakin
07.08.2011, 20:16
сегодня приобрел Canon 55-250 mm f/4-5.6 IS
взял с рук в комплекте с фильтром и блендой..
вот несколько первых тестовых кадров (не судите строго):
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/thumb/thumb_6131df89.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/upload/6131df89.jpg)
116 mm @ f/5.6
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/thumb/thumb_bb473d32.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/upload/bb473d32.jpg)
163 mm @ f/8
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/thumb/thumb_30293e99.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/upload/30293e99.jpg)
55mm @ f/11
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/thumb/thumb_ca899c45.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/6/8/upload/ca899c45.jpg)
250 mm @ f/5.6
http://xmages.net/storage/10/1/0/2/7/thumb/thumb_24af903e.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/2/7/upload/24af903e.jpg)
70 mm @ f/4
http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/thumb/thumb_991fb5d3.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/6/1/upload/991fb5d3.jpg)
250 mm @ f/5.6
http://xmages.net/storage/10/1/0/d/a/thumb/thumb_ad1b598e.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/d/a/upload/ad1b598e.jpg)
79 mm @ f/4.5
http://xmages.net/storage/10/1/0/d/a/thumb/thumb_9562b89d.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/d/a/upload/9562b89d.jpg)
55 mm @ f/4
лично мне результаты нравятся:)
А я наконец-то написал статейку "Какую зеркалку купить начинающему??">>> (http://angered-alex.livejournal.com/117358.html)
kudyakin
07.08.2011, 23:23
еще сегодня в руки попал объективчик Canon 28-105 mm f/4-5.6 (тот что без стаба и юсмовского мотора)
вот пару тестовых снимков:
http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/thumb/thumb_fe9ed3aa.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/upload/fe9ed3aa.jpg)
98 mm @ f/5.6
http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/thumb/thumb_f276f6f1.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/upload/f276f6f1.jpg)
50 mm @ f/5
http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/thumb/thumb_6a3b0346.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/d/9/upload/6a3b0346.jpg)
95 mm @ f/5.6
http://xmages.net/storage/10/1/0/0/1/thumb/thumb_0a0a0b5e.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/0/1/upload/0a0a0b5e.jpg)
53 mm@ f/9
http://xmages.net/storage/10/1/0/0/1/thumb/thumb_416496a4.jpg (http://xmages.net/storage/10/1/0/0/1/upload/416496a4.jpg)
105 mm @ f/9
стекло интересно по фокусным и дает неплохие цвета и резкость.
кто что скажет?
Продаю свой Кенон 50\2.5
Комплектация: объектив и две крышки.
Цена 220 долл. Покупателю в подарок будет самопальный светорассеиватель для этого объектива. (по желанию)
http://farm6.static.flickr.com/5313/5848888880_bfe6037ff6_z.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2579/5821047167_5e78905d0a_z.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3509/5838864372_e933d2892b_z.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5079/5838312649_7fa22b7a1c_z.jpg
Сам объектив.
http://farm7.static.flickr.com/6203/6031681001_8653935007_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6087/6031681081_d9e712151d_z.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6150/6031681175_b074d5a8cc_z.jpg
На передней линзе есть небольшое пятнышко...примерно 8мм от края. Но скорее всего его можно стареть с помощью карандаша.
Царапин нигде нет.
Моб : 097 197 67 01
email: icess33СОБАКАyandex.ru
ПРОДАНО
Sharknest
13.08.2011, 21:08
Народ в связи с увлечением морской аквариумистикой - назрел вопрос отображения живности - специфика в большом количестве синего цвета - ну и соответственно много живности без оного никакая :(
Если есть кто с этим продуктивно сталкивался и поборол - отзовитесь.
Вот пример фоток на 105 Никоновском макрушнике, с приоритетом диафрагмы 11. С базовой вспышкой, при разных температурах.
2500К:1632013450К:1632024000К:163203
4350К:1632045000К:16319910000К:163200
Максимально близко к оригиналу 5000К, но все равно далеко :(
В общем проблема передачи красок, особо зеленого флюресцентного цвета, а это один из красивейших оттенков моря. :(
Единственная мысль как все попытаться исправить - это без вспышки на штативе, но думаю это не покатит - так как постоянное течение, все в движении.
З.Ы. Если интересно могу выложить оригинал.
Sharknest,
Проблемы как бы нет... ты же снимаешь со вспышкой...а у вспышек цветовая температура 5500, вот и все :) И цвета будут просто сказка...если их не исказит сами лампы в аквариуме...но при ф\11 скорее что нет :) Свет с камеры убери, а то само изображение будет убогое и плоское...лучше белую пластину над аквариумом и весь свет туда ;)
Sharknest
13.08.2011, 22:45
Sharknest,
Проблемы как бы нет... ты же снимаешь со вспышкой...а у вспышек цветовая температура 5500, вот и все :) И цвета будут просто сказка...если их не исказит сами лампы в аквариуме...но при ф\11 скорее что нет :) Свет с камеры убери, а то само изображение будет убогое и плоское...лучше белую пластину над аквариумом и весь свет туда ;)
iceSS, ты учти что только при синей подсветки живность дает нужный оттенок, так что белая пластина отпадает. Если вспышку выключить - не хватает выдержки, даже при максимально открытой диафрагме ...
Тогда нужно на вспышку синий фильтр одеть...и выставить такую температуру как на фильтре...тогда по идее и цвет правильный и температура нужная. Т.е. чтобы был правильный цвет у живности на нее ж тоже нужно светить синеватым...правильно?
Sharknest
13.08.2011, 23:41
Тогда нужно на вспышку синий фильтр одеть...и выставить такую температуру как на фильтре...тогда по идее и цвет правильный и температура нужная. Т.е. чтобы был правильный цвет у живности на нее ж тоже нужно светить синеватым...правильно?
iceSS, ооо, интересная идея - теперь надо попробовать её реализовать.
А кто видел цветные фильтра на вспышку ?
Или может купить синий фильтр на объектив ? Может сработает ?
Они называются Гелевые фильтры...Для вспышек. ЦТ можно по карте намерять...
Sharknest
14.08.2011, 12:04
Они называются Гелевые фильтры...Для вспышек. ЦТ можно по карте намерять...
iceSS, нашел, только у нас пока нашел в продаже только фильтры, без крепежных рамок, цена почти как на светофильтр на объектив. Я вот думаю может таки попробовать на объектив. Идея то почти одна и таже ...
Я чего-то не понимаю...
Живность при при высокой цветовой температуре имеют нормальнйы цвет...или как? На объектив не имеет смысл...снимай со вспышкой при 5500 и будет тебе счастье ;) Хотя бы попробуй.
Sharknest
14.08.2011, 15:26
Я чего-то не понимаю...
Живность при при высокой цветовой температуре имеют нормальнйы цвет...или как? На объектив не имеет смысл...снимай со вспышкой при 5500 и будет тебе счастье ;) Хотя бы попробуй.
iceSS, в посте 1276 есть примеры - и я же написал - что это ДАЛЕКО до настоящего цвета :(
Sharknest,
Так же вспышка тыльная их всех съела. Так нельзя подсвечивать :)
Sharknest
14.08.2011, 15:53
Sharknest,
Так же вспышка тыльная их всех съела. Так нельзя подсвечивать :)
iceSS, я же изначально написал - что вспышка базавая - фотика.
Ох, товарищи хотела и я в этой темке своим фотоаппаратом похвастаться, так сказать:), но прочитав практически большую половину, поняла, что мне со своим фотоаппаратом сюда и лезть страшно...после всех этих обсуждений и расказов о зеркальных фотоаппаратах и их возможностях!
Изначально тоже хотела купить себе зеркалку Никон, но подержав её в руках один раз поняла, что для начинающего в кавычках "фотографа" великоват и ТЯЖЕЛОВАТ будет сей агрегат...да и не дешевеют они с каждым днём, к сожалению... А для съёмок детей, природы, ну и теперь рыбок был куплен агрегат попроще, пока разбираюсь в нём (хоть он и считается простой мильницой), но фотографиями пока довольна.
antomolog
17.08.2011, 17:37
Элесия, а что за фотоаппарат?
Элесия, а что за фотоаппарат?
Canon PowerShot SX130 IS.
П.С. Кстати видое получается очень даже хорошего качества, с видеокамерой можно ставить на ровне, даже сама не ожидала...!!!
antomolog
17.08.2011, 21:38
неплохой выбор! видео хорошее только при хорошем освещении или со штатива на неспешно движущиеся объекты ИМХО
Но в целом камера хороша (сейчас владельцы зеркалок пинать будут :))
Я знаю, щас начнётся критика и я не спорю, с зеркалкой не ровня, но мне как женщине для домашнего фото изначально брать зеркалку, после долгих размышлений и разговоров с людьми разбирающимеся в этом, не было смысла...я бы на ней фоткала на АВТО, как скорее всего буду делать и на этом...
Так, что ГУРУ фотографии не критикуйте, сама знаю, что с вашими аппаратами, объективами, штативами, вспышками вместе взятыми - мой аппаратик тихо отдыхает в сторонке, но так как тема "Рассматриваем фототехнику и результаты её работы" потому и решила вставить своих "5 непрофесиональных копеек".
Возможно и я прийду к зеркалке, пока, увы, не готова!
неплохой выбор! видео хорошее только при хорошем освещении или со штатива на неспешно движущиеся объекты ИМХО
Но в целом камера хороша (сейчас владельцы зеркалок пинать будут :))
Не буду 100% Вам что-то говорить и утверждать, первый раз на неё сняла видео со своими рыбами в аквариуме, вечером в комнате было темно, в аквасе горел свет, я же говорю удивилась, потому, что качество не плохое и даже слышно как фильтр шумит!
Я знаю, щас начнётся критика и я не спорю, с зеркалкой не ровня, но мне как женщине для домашнего фото изначально брать зеркалку...
Я вот что-то не мойму вы себя уговариваете или нас?:024:
Качется больше первое :)))))))))))))
Да, не себя и не вас...просто написала свои размышления по этому поводу, потому, что прекрасно знаю, что советуют покупать и что лучше, и не хотелось слышать какой-то сильно категорической или критической критики от ГУРУ, вот и всё! А после перечитаных здесь смс про фототехнику и советов по съёмке хорошего фото, смешно просто выгляжу со своей "техникой", поэтому и написала данные сообщения!
Элесия, есть у Вас красивые фотки НЕ аквариума? выкладывайте в тему http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=29876
посмотрим!
Элесия, есть у Вас красивые фотки НЕ аквариума? выкладывайте в тему http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=29876
посмотрим!
Хорошо, но пока фотоаппарату без году неделя и фоткалось только всё, что в квартире (времени нет), других особо нет, но думаю после выходных появятся, выложу если будет что-то интересное, спасибо за предложение)))
antomolog
18.08.2011, 13:21
Да, не себя и не вас...просто написала свои размышления по этому поводу, потому, что прекрасно знаю, что советуют покупать и что лучше, и не хотелось слышать какой-то сильно категорической или критической критики от ГУРУ, вот и всё! А после перечитаных здесь смс про фототехнику и советов по съёмке хорошего фото, смешно просто выгляжу со своей "техникой", поэтому и написала данные сообщения!
вы зря так думаете, техника это хоть и важный пункт, но не самый критичный :) тут где-то ссылка была (не найду просто) там один человек стал известен своими снимками на мобильный телефон с камерой 1,3мп. У вас по сравнению с ним просто чудо техники в руках, так что дерзайте :)
вы зря так думаете, техника это хоть и важный пункт, но не самый критичный :) тут где-то ссылка была (не найду просто) там один человек стал известен своими снимками на мобильный телефон с камерой 1,3мп. У вас по сравнению с ним просто чудо техники в руках, так что дерзайте :)
Я тут посмотрела фото, кажеться, фотоаппаратом КЕНОН, и если я не ошибаюсь, а если ошибаюсь поправте, поколением по-старее, и по-проще, ну я так поняла мыльница тоже...но ФОТО БОМБА!!!! Я долго смотрела на данное фото и думала как таким аппаратом можна зделать такое фото-ЗОЛОТЫЕ РУКИ скорее всего у человека!
Mykhaylo
18.08.2011, 18:06
Элесия, если захочется большего от и так неплохой мыльницы (хотя развлекался только с 120й, но думается что отличия косметические), то еще есть CHDK (http://chdk.clan.su/) (гарантию не нарушает ибо это не прошивка в строгом смысле слова, а так, довесок на флешке :) )
slaavkoo
18.08.2011, 18:57
Mykhaylo, а на ніконівські мильниці нічого подібного немає ??? (CHDK)
Элесия, если захочется большего от и так неплохой мыльницы (хотя развлекался только с 120й, но думается что отличия косметические), то еще есть CHDK (http://chdk.clan.su/) (гарантию не нарушает ибо это не прошивка в строгом смысле слова, а так, довесок на флешке :) )
Спасибо за информацию, щас буду читать!
Mykhaylo
18.08.2011, 21:08
Slavkoo, не траплялись, але ніколи не було в руках мильниць від Nikon, тому і не шукав.
Mykhaylo,
Замініть кодировку на Віндовс 1251..у Вас скоріш за все Юнікод. А то трішки непонятне вийшло повідомлення ;)
Mykhaylo
18.08.2011, 21:16
Vzhe pobachyv i vypravyv (yak zmig, potim pidpravlyu po-lyudsky) - ce xl.kyivstar.net koni kydae, a oskilky ce na den' vozytysya ne hochu :)
drummzombie
23.08.2011, 15:43
кто юзал AF-S Nikkor 50mm f/1.8G может поделитесь отзывами как он ,какая цветопередача как в управление ?)
кто юзал AF-S Nikkor 50mm f/1.8G ?
Пользуюсь им уже месяц , резок с 2х , цветопередача в норме. До него пользовался ( брал иногда на время) Никкором 1.4ж аф-с , имхо 1.8ж интереснее , хотя боке все таки по вкуснее у 1.4ж.
Спрошу и я, стою перед выбором ширика и наметил два варианта Никкоров - более старый 12-24аф-с и по новее 10-24аф-с. В принципе фокусное 10 не критично для меня, но возможно он поинтереснее оптически ?
Хьюстон,
Бери то, на что есть деньги. Я бы склонился к 12-24, но от Сигмы.
Hierophis
20.09.2011, 23:19
Вот так нужно! ;)
http://www.youtube.com/watch?v=uluV0TD59A0&NR=1
блин, еле нашёл эту тему... почему она не в "другие хобби"?
Чудовисько
24.09.2011, 16:50
Караул!!! canonA470 стал полосатить!!! и даже на яркое пятно все равно включает мощную вспышку - как в режиме "свет за спиной... перелопатила инет - все сводится к проблеме шлейфа. ...Кто из вас с таким сталкивался?!
http://s43.radikal.ru/i099/1109/12/bf7b196b75c5.jpg
http://i073.radikal.ru/1109/e7/c8770a55e767.jpg
Hierophis
24.09.2011, 16:55
Я сталкивался, это было когда механический затвор не срабатывал, причина была в обрыве проводов, разобрал обьектив, перепаял провода и все заработало :)
Garritech
26.09.2011, 17:20
Прикупил Nikon D90 c китовским обективом 18-105, пофотогравировал, понравилось.
А надо ли какие то другие объективы прикупить? Если да то какой(ие), думаю, что какой то светосильный нужен, а какой не соображу. Снимаю для себя, в основном домочадцев, природу и т.п.:confused:
Garritech
26.09.2011, 17:25
я бы взял 50/1.8 А есть еще 50/1,4 Насколько критичны эти 0,4
а Вы поищите снимки с обоих. 1,4 сильно дороже. но и фон размывает получше/покрасивее.
Garritech, 50 1.4 более чем в полтора раза светосильнее...Рисунок приятнее, особенно в Ж версии. Как вариант посмотрите на Сигму 50 1.4 0 очень добротный объектив по многим отзывам. Или посмотрите в сторону 85 1.8 от Никона.
Garritech
26.09.2011, 18:08
Ну с полтинниками понятно, а 35/ f 1,8 от nikkor как щтатник подходит?
Sharknest
26.09.2011, 18:51
Ну с полтинниками понятно, а 35/ f 1,8 от nikkor как щтатник подходит?
Garritech, я предлагаю ничего пока не брать, а поюзать кит ... когда придет время - будет необходимость и ГЛАВНОЕ ПОНИМАНИЕ смены стекла. Тем более для фото банки - лучше прикупить штатив.
И надо понимать что в Д90 кроп 1,6 ... т.е. 50=80 - грубо говоря.
Garritech
26.09.2011, 19:13
для фото банки - лучше прикупить штатив.
Штатив имеется, честно говоря банку редко снимаю, вот загорелся пруд небольшой соорудить может больше буду снимать.
я предлагаю ничего пока не брать
Хорошее предложение.
Sharknest
26.09.2011, 19:25
Штатив имеется, честно говоря банку редко снимаю, вот загорелся пруд небольшой соорудить может больше буду снимать.
Хорошее предложение.
Garritech, по пруду как вариант широкоформатник присматривать - НО точно не спешить ... веСЧЬ довольно специфическая ...
Garritech,
Для банки нужен свет... и что-то для синхронизации выносной вспышки...это если по хорошему.
А в целом как ни крути - придешь к мнению что тебе будет нужен портретник, пейзажник, телевик, макро и штатник.
Garritech
26.09.2011, 19:42
Для банки нужен свет...
Свет у меня есть, вот вынашиваю мысль снять банку изнутри, да боюсь, что опустив бокс долго придется ждать когда рыба от стресса отойдет.
Пробовал китом, без света рыбу снимать вроде ничего получается.
И надо понимать что в Д90 кроп 1,6
А я всегда считал, что 1,5..code10
Sharknest
26.09.2011, 21:38
А я всегда считал, что 1,5..code10
sazin, таки 1,5 ... ошибся я :(
sazin, странно - в Википедии написано таки 1,5 ... если другого не найду - то ошибся я :(
Это нужно просто запомнить, у никона кроп 1,5
у канона 1,6
и никаких википедий..:)
Чудовисько
26.09.2011, 22:08
Караул!!! canonA470 стал полосатить!!! и даже на яркое пятно все равно включает мощную вспышку - как в режиме "свет за спиной... перелопатила инет - все сводится к проблеме шлейфа. ...Кто из вас с таким сталкивался?!
http://s43.radikal.ru/i099/1109/12/bf7b196b75c5.jpg
http://i073.radikal.ru/1109/e7/c8770a55e767.jpg
Отнесла сегодня в сервис в Фокстрот - потом звонит мастер - шлейф.... цена 150 и 100 за работу. Я сказала, что завтра зайду, пусть покажет мне тот шлейф в лицо...Если этот шлейф, чтов инете 50 грн стоит они мне за 150 втюхать хотят...То я его заберу и отдам другому мастеру - уже нашла - тот за все с работой - 150 берет
Sharknest
26.09.2011, 22:12
Отнесла сегодня в сервис в Фокстрот - потом звонит мастер - шлейф.... цена 150 и 100 за работу. Я сказала, что завтра зайду, пусть покажет мне тот шлейф в лицо...Если этот шлейф, чтов инете 50 грн стоит они мне за 150 втюхать хотят...То я его заберу и отдам другому мастеру - уже нашла - тот за все с работой - 150 берет
Чудовисько, в киеве у них печальный сервис ... лежит неделями пока что то делать будут ...
:(
Чудовисько
26.09.2011, 22:23
Чудовисько, в киеве у них печальный сервис ... лежит неделями пока что то делать будут ...
:(
ну, в нашей деревне народу поменьше...но у них там забито все техникой..... К Фокстроту у меня вообще негативное отношение.... но вот отнесла на проверку поломку.
Отнесла сегодня в сервис в Фокстрот - потом звонит мастер - шлейф.... цена 150 и 100 за работу. Я сказала, что завтра зайду, пусть покажет мне тот шлейф в лицо...Если этот шлейф, чтов инете 50 грн стоит они мне за 150 втюхать хотят...То я его заберу и отдам другому мастеру - уже нашла - тот за все с работой - 150 берет
Фотик на гарантии еще?
Если да почитайте на всякий случай http://angered-alex.livejournal.com/10018.html там про гарнатийный ремонт тоже есть.
Чудовисько
26.09.2011, 22:46
Фотик на гарантии еще?
Если да почитайте на всякий случай http://angered-alex.livejournal.com/10018.html там про гарнатийный ремонт тоже есть.
Увы, ему же больше 2х лет - гарантии нет.
Garritech
27.09.2011, 07:49
Спасибо за советы. Понял, что надо что то брать, буду определяться. Пока обойдусь китом. И еще вопрсище,-нужен ли так называемый "полярик", если да то какой фирмы лучше, или нет не так, по каким параметрам его надоть выбирать?
И еще вопрсище,-нужен ли так называемый "полярик", если да то какой фирмы лучше, или нет не так, по каким параметрам его надоть выбирать?
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
Garritech
27.09.2011, 10:29
Понял, - если хочешь спать и есть вовремя, а не сидеть за компом в редакторе, покупай поляризатор!
Понял, - если хочешь спать и есть вовремя, а не сидеть за компом в редакторе, покупай поляризатор!
Там вообще хорошая подборка статей, хоть и есть очень древние...
а эта вообщеумеретьневстать...http://photo-element.ru/ps/sea/sea.html
Garritech
27.09.2011, 11:46
Там вообще хорошая подборка статей, да есть чем мозг загрузить, по подводной все толково, вот чтобы получить результат попотеть надо, особенно на наших морях.
Mykhaylo
27.09.2011, 12:01
Полярик вещь весьма полезная, вот только во многих китах передняя часть объектива вертится, т.е. приходится вращать полярик до нужного эффекта после фокусировки на полунажатии.
А какой - вопрос денег и религии - у меня бюджетные Hoya и Marumi первый нравится больше второй желтит. Хотя с разными объективами по разному себя ведут
Maksimiks
27.09.2011, 13:42
Вот он ответ на извечный вопрос, никон или кенон!
D1tTBncIsm8#!
Не мог не поделиться.
Maksimiks, и чем там все закончилось? Чья взяла?
Garritech
27.09.2011, 19:59
Я так понял, там временное перемирие, а вообще китайчега или кто там, и нашим и ихним. Нашим кулибиным дали б на испытание, я думаю там бы все на первом или на втором тесте закончилось.
Maksimiks
28.09.2011, 22:05
Maksimiks, и чем там все закончилось? Чья взяла?
У меня нервы сдали на лифте... Я понял что слишком предвзят и мне такое смотреть нельзя...
Но от чая первый сдох никон...
Чудовисько
28.09.2011, 22:26
Я рада!!! УРРРЯЯЯЯ!!! Мне починили фотик!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и всего за 150...)))
Garritech
30.09.2011, 17:00
Взял попробовать объектив Nikkor 50/1,8 G AF-S, да в комнате получаются безусловно лучше чем китовский 18-105, но надо к нему приловчиться, думаю, что надо брать.
Пример съемки, снимал в RAWе
http://s011.radikal.ru/i317/1109/d0/0258fcc7c352.jpg
А светофильтры Phottix кто-то юзал? хочу взять поляризационный, заразили вы меня тут :)
Garritech
30.09.2011, 17:54
светофильтры Phottix кто-то юзал, не приходилось, себе приобрел HOYA HRT Cir-PL UV, сегодня довольно пасмурно и снимок сделан 20 мин назад, мне понравилось.
http://s016.radikal.ru/i335/1109/b0/47c037d88433.jpg
Garritech,
Супер :) Берите! Все-таки у Никона конкретно другой цвет... Это по поводу поста #1343
А полярики не протая вещь...нужно учится ими пользоваться.
Garritech
30.09.2011, 19:08
полярики не протая вещь...нужно учится ими пользоваться.
Это точно, сначала не получалось, потом стал крутить кольцо, оп-па небо прорезалось, серость ушла облака появились.
antomolog
07.11.2011, 19:56
попалось объявление
Canon EOS 300D+Canon 80-200 mm+Canon EFS 18-55 mm
за все 300$
В связи с чем вопрос, стоит?
Если да то на что обратить внимание, больные места у этой техники какие?
p.s. если куплю, то первая зеркалка. Опыта обращения с такой техникой не имею.
заранее спасибо.
antomolog, тушка ни чем не выдающаяся.. и достаточно старая.
В тушке нужно смотреть на пробег. Мне кажется, ресурс у этой тушки не очень большой, соответственно брать такой девайс с пробегом больше 100тыс кадров, может и не стоит. Но цена интересная, если весь комплект рабочий.
18-55 старого образца без стабилизации сейчас можно купить и за 200-300грн
про 80-200 нужно читать, такое стекло не щупал.
По сути, данное предложение можна разделить на две части:
Тушка 200у.е.
Стекла 100у.е.
antomolog
07.11.2011, 20:37
а как насчет "что проверять"?
Читаю в интернете проверить то, проверить се... Но без опыта владения аппаратом это проблематично. Хотелось бы хоть приблизительно знать на какие кнопки жать )
ps http://img.999.md/999.md/BoardImages/900x900/D2A56FD7-7373-FD0A-C624-FD3B9B3DED66.jpg
вроде со стабилизацией
Ну, тут или
вроде со стабилизацией
, тогда он должен называться Canon EFS 18-55 mm IS
или
Canon EFS 18-55 mm тогда без стаба. это более старая версия.
kudyakin
07.11.2011, 20:49
efs 18-55 даже 4 версии.. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18-55_%D0%BC%D0%BC)
первая без стаба ..стоит на 300Д
вторая версия без стаба - 350Д и 400Д
третья версия уже со стабом стоит на 450Д - 500Д - 550Д
на 600Д уже стали делать новую версию так же со стабом.. т.е четвертая версия того же 18-55
antomolog,
Для знакомства с миро зеркальной фототехники может быть. Проблема в том что его продать потом будет очень тяжело...Люди снимают и более старыми фотоаппаратами.
Как вариан посмотри на Кенон 30Д - классная камера, и сейчас очень недорого.
antomolog
07.11.2011, 21:36
А никто не знает как пробег реальный определить?
antomolog,
программа EOSInfo
antomolog
07.11.2011, 21:53
antomolog,
программа EOSInfo
вроде с 300d не работает :(
antomolog, ты б лучше деньги собирал но что то получше, а то потом будешь искать кому продать его за 200долл.
а вариантов таких предложений всегда море:
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9725520
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=8845831
по лучше:
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9721338
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9723273
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9724833
ещё лучше:
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9717139
http://999.md/Board/Message.aspx?MsgID=9721985
ну и там же ещё масса объявлений...
а двухциферные кэнон у нас хрен кто продаст, машинки хорошие, правильно Саша их советует.
а двухциферные кэнон у нас хрен кто продаст, машинки хорошие
А я дочери не так давно покупал 30-ку, выбирал из кучи предложений, я что то перепутал?:confused::)
Думаю, в Молдову не проблема..
sazin, а где Вы ищите б.у. фототехнику?
Игоревич
08.11.2011, 10:29
подскажите
сколько затянет б\у Nikkor 50/1,8 G AF-S ? без стаба можно и совковый взять(качество будет на уровне), но стаб необходим(фотограф новичек).
не опасно(для своих нервов и своего кармана) брать б\у обьектив..? все пишут проверяйте, ведь большинство кто имеет зеркалку не профи, а проверить обьектив в домашних условиях мало кто даст.
Garritech
08.11.2011, 10:37
Nikkor 50/1,8 G AF- поэтому я и взял новый, чтобы потом не мучаться сомнениями и не тратися на аптеку:)
sazin, а где Вы ищите б.у. фототехнику?
Уже и не припомню, как то iceSS рекомендовал..
там и объектив 70-300, хорошо продал.:)
Вспомнил! На барахолке FOTO.UA !!!
sazin,
Агамс, она самая :)
uBaHbI4,
отличная барахолка, цены тоже разные бывают :)
Я о идее скоро буду продавать Сигму 150 макро, если что - стучите :)
Игоревич,
Проблемно его купить б\у. Он же новый...если б\у, то с какими-то бэдами...
antomolog
08.11.2011, 13:41
ostaran, согласен что новый никон за 700$ лучше чем старый кэнон за 300$ :)
Наверно мало я зарабатываю, если жалко тратить 700$ чтоб для души поснимать :)
а насчет 300D чем больше про него читаю, тем меньше хочется....
наверно очередной раз буду ждать лучших времен...
kudyakin
08.11.2011, 13:50
ostaran, согласен что новый никон за 700$ лучше чем старый кэнон за 300$ :)
Наверно мало я зарабатываю, если жалко тратить 700$ чтоб для души поснимать :)
а насчет 300D чем больше про него читаю, тем меньше хочется....
наверно очередной раз буду ждать лучших времен...
советую обратить внимание на 450Д..
там нет видео - думаю оно не нужно))
а цена на б/у сейчас в районе 400-450 долларов.. а можно и ниже найти..
пробег 10 тыс не должен пугать;)
у самого такой аппарат.. брал б/у у знакомого - я доволен;)
450Д на порядок интересней чем 300Д и 350Д.. но вот цена не так уж сильно и выше;)
450Д на порядок интересней чем 300Д и 350Д.. но вот цена не так уж сильно и выше
Только 30Д на порядок интереснее 450го а уена по сути такая же.
Mykhaylo
08.11.2011, 14:41
советую обратить внимание на 450Д..
Только наводку на резкость тестировать очень тщательно :)
kudyakin
08.11.2011, 15:57
Только наводку на резкость тестировать очень тщательно :)
у них что эта проблема встречается?
antomolog,
Один из участников темы уже говорил , что хобби, особенно такое как фото, провоцирует нас искать новую, более высокооплачиваемую работу :)
kudyakin
Да это проблема многих камер...честно говоря. Только 1-ки от Кенона юстируются нормальным образом.
хобби, особенно такое как фото, провоцирует нас искать новую, более высокооплачиваемую работу
ППКС! +100500!!!! :)
Mykhaylo
08.11.2011, 19:34
у них что эта проблема встречается?
Front/back фокус у него нередкая проблема У в Германии брата 450й. Он поменял 3 шт при покупке, последний вроде бы сначала вел себя нормально, а потом стал в 10-20% случаев промахиваться (обычно чуть дальше точки фокусировки), а подстройки то в дешевых моделях нет.
Maksimiks
09.11.2011, 11:39
последний вроде бы сначала вел себя нормально, а потом стал в 10-20% случаев промахиваться (обычно чуть дальше точки фокусировки), а подстройки то в дешевых моделях нет.
Ну значит я свой 450D успел продать до того, как он начал мазать.
Да и при покупке, через инет магазин, первый же оказался нормальным.
Я своим 450 вполне доволен.
А если начнет мазать, всегда можно мозг поправить в сервисном центре, как мне кажется.
Mykhaylo
09.11.2011, 15:18
Я не спорю, может была какая-то партия, на котоую попал мой брат, но проверить при покупке стоит.
GemStones
14.11.2011, 11:40
Люди. Товарищи. Аквариумисты.
Помогите определиться с выбором :)
выбираю между Canon PowerShot A1100 IS (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/25116/index.html) и Canon PowerShot SX120 IS (http://rozetka.com.ua/ru/products/details/32390/index.html)
первый меньше и проще носить в женской сумочке :) второй - вроде как поприличнее, и зум побольше. но в два раза тяжелее...
пока склоняюсь к первому. или лучше все-таки брать второй и таскаться с ним?
на 90 грамм всего тяжелее. Я бы из этих двух выбрал с 10х зумом
Если его выберете, то надо, конечно, укреплять ручки сумочки, да и в спортзал записаться, чтобы бицуху прокачать :)
GemStones
14.11.2011, 11:55
апдейт: SX120, оказывается, сложно достать. что скажете о SX130 на замену? или, может, какой-то другой?
у меня был фотик с 12х зумом, мне хватало. Но у него уже вес 300г - это не только бицепсы, но и дельты надо будет прокачивать :)
Mykhaylo
14.11.2011, 14:58
120й очень неплохой аппарат (выше обсуждали), но ни легким (хотя все познается в сравнении), ни маленьким его не назовешь. Хотя возможно качество фото оправдывает и то и другое :) 130й не щупал, но вроде бы по отзывам хуже не сделали, хотя все эти мегапиксели - 6-8 за глаза бы хватило, только зря диск забивать.
GemStones
Я є власником Canon SX120 IS. Апарат брався з розрахунку роботи з CHDK (RAW, LiveHistogram ...). В принципі апаратом задоволений (за такі гроші).
что скажете о SX130 на замену?
Апарат майже клон 120-го. Трішки більша матриця, трішки більший зум, HD відео 720р. Обидва апарати не зовсім легкі. Макс. зум реально використовувати лише з штативом, але при цьому з'являються хроматичні аберації. На широкому куті - бочкуватість.
У меня Canon PowerShot SX130 IS, довольна очень!
http://img-fotki.yandex.ru/get/4614/20682809.1c3/0_7a323_1a3084f_XL.jpg
немного зацепились по этому снимку. Я полагаю, что такой кадр невозможен: либо очки в фокусе, либо отражение. Что скажете?
всё здесь http://ir-ingr.livejournal.com/1004272.html#cutid1
немного зацепились по этому снимку. Я полагаю, что такой кадр невозможен: либо очки в фокусе, либо отражение. Что скажете?
всё здесь http://ir-ingr.livejournal.com/1004272.html#cutid1
При этой ГРИП, на грани. В данном случае, как мне кажется немного шопнутое..
:)
Что скажете?
В данном случае ГРИП на самом деле не больше 25 см.
Что более чем возможно :)
sazin, Angered,
Это или я, или Вы неправильно поняли вопрос.
Я так понял что uBaHbI4, спрашивает имеет ли отражение привязку к самому объекту в котором есть это отражение...
Ну да. Расстояние до отражения в очках в 2 раза больше, чем до самих очков. Это же не напечатанное изображение на очках!
GemStones
17.11.2011, 15:10
по-моему, фотошоп. границы стекол слишком плоские и четкие, чтобы быть настоящими
GemStones,
Да не фотошоп это... сам такое снимал кучу раз...Как вариант - сними металлический шарик...
.Как вариант - сними металлический шарик...
ЭээЭ не надо путать!
Шарик это широкоугольник, у которого грип от сантиметра до обеда...
Расстояние до отражения в очках в 2 раза больше, чем до самих очков. Это же не напечатанное изображение на очках!
Это каким же образом??:024:
До отражения в очках такое же растояние как и до очков :)
sazin,
Очки - тоже ширик :)
Надо поэкспериментировать в впуклыми зеркалами :)
Очки - тоже ширик
Те что на фото, на ширик не тянут..:)
Angered, я даже не знаю что сказать... Если до зеркала 2 метра, то вы видите себя в отражении как буд-то стоите ЗА зеркалом на расстоянии 2 метра. Луч света же не упирается в зеркальную поверхность, а должен ещё вернуться! (итого 4метра получается) ...
с 9го класса помню.
Зачем долго рассуждать, вот, сам попробовал
http://g.io.ua/img_aa/large/2003/67/20036792.jpg
http://g.io.ua/img_aa/large/2003/67/20036793.jpg
uBaHbI4,
Так по шкале можно посмотреть на какое расстояние был сфокусирован в обоих случаях...Или в екзифе...
sazin,
Значит тот чувак на фото голову держит параллельно горизонту...
Значит тот чувак на фото голову держит параллельно горизонту...
Пп-переведите..:)
sazin,
Если они ширики и имеют сильную дисторсию, как и все выпуклые линзы, но она не заметна по искажениям, а ориентир здесь только один - горизонт, так как других прямых линий нет, а сам горизонт ровный, значит линза к горзонту под ровных 180 градусов, так как если бы был другой градус - горизонт был бы изогнутым.
Но есть и другое но - которое указывает что очки - широкоуголка.
Судя по перспективе - снимают его на 135 мм. Крупноплановый портрет на 135 мм - это 2.5 метра. В отражении мы видим человека с фотоаппаратом в полный рост. Полный рост при 2.5 до объекта - это 28-24мм т.е. ширик.
Постараюсь найти похожие очки. Выложу здесь фоты на разных диафрагмах.
Итак, зеркальных очков с заданной кривизной не нашел поэтому фоток нет. Пришлось выбирать подходящую линзу и довольствоваться
отражением окна. Если учесть, что объектив фотографа примерно 135мм, ему нужно примерно 2,5м до объекта, чтобы
границы кадра соответствовали(если не кропили), то все примерно похоже.
Псевдофокус очков с этой кривизной, находится примерно в 30-35мм за поверхностью, примерно на одной плоскости с заклепкой на каске
в височной части, которая вошла в грип.
Стало быть этот снимок возможен, без правки в редакторе.:)
А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?
А как вы думаете с растояния 2,5 м человек поместиться в отражении очков в полный рост еще и с запасом?
Так это от кривизны зависит, возьмите самые обычные и убедитесь что это так.
Провел лабараторную работу))) И вот результат. В полный рост можно поместиться в отражении с 2,5м, но очки должны быть хорошо изогнуты. Объектив таки похоже что 135-ка.http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=6098&pictureid=84899&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=6098&pictureid=84899')
sazin,
Вы повторили то что я уже написал...Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.
Пы.Сы В теории все солнцезащитные должны быть изогунты по форме глаза, чтобы небыло искажение от самого стекла...
Порылся у себя в архиве - до объекта полметра от силы...снимал на 35 мм
http://farm7.static.flickr.com/6212/6357954635_c675cb98a8_z.jpg
Но в этих очках видны явные перспективные искажения и мощная дисторсия. Эти очки - фишай еще тот ;)
Хотя изначально отрицали широкоугольность самих очков.
Я и теперь это отрицаю, сейчас перемерял, очки дают картинку соответствующую фокусу 40мм, что это, - ширик? Намеренно не хотел обострять..
Признал, что фото такое можно сделать.
А Вы подведите под очки, свое отражение в металлическом шарике:)...
sazin,
Заведено вроде, что все что мене диагонали 35мм камеры, т.е. 43 мм - все то широкоуголка.
А Вы подведите под очки, свое отражение в шарике...
Этого не понял...
Ребята, подскажите пожалуйста!
Нормально ли такая моделька (http://rozetka.com.ua/canon_eos_500d_18_55_75_30dc/p149073/) с таким комплектом и по такой цене?
Большой ли это минус что там объективы без стабилизации?
Или лучьше брать из стабилизацией?
Mykhaylo
18.11.2011, 22:28
По фотоаппарату ничего не скажу - я сторониик конкурирующей конторы, а что до стабилизации выше обсуждали: ИМНО на 18-55 она точно не нужна, да и на 70-300 без хорошего света, тем более движущиеся объекты, все равно не снимешь хоть с стабилизацией, хоть без. Хотя малоподвижные конечно на 300 снимать приятнее со стабилизатором. Но с другой стороны может мне кажется, но бюджетные объективы со стабом даже в выключеном положении мылят больше (но щупал я отсилы 4-5 объективов, может так попадалось).
Design, я бы определился с ОБЪЕКТИВОМ, который имеет такие фокусные, как Вам надо и рисует так, как Вам нравится. А тушку взял на сдачу.
uBaHbI4,
Для человека скорее всего первая зеркалка...а словосочитание "фокусные и рисует" звучит как для третикласника "сингулярность и горизонт событий".
Mykhaylo,
Дак там она ничего и не стоит...
Design,
Берите, все равно за два года Вы захотите что-то другое...А за такие деньги на попробовать - я бы взял.
Берите, все равно за два года Вы захотите что-то другое...А за такие деньги на попробовать - я бы взял.
Соглашусь с этим. Для попробовать хватит. Ну а дальше или увлечетесь и смените оптику а потом и тушку или будет хватать того что есть :)
Mykhaylo
19.11.2011, 15:19
Не всем дано стать фотохудожниками. Конечно всегда хочется большего, но возможности (и не только финансовые) тоже у всех разные. Мне 18-55 VR 55-200 без стаба + ручные от Киева + макрокольца + Nikon D60 уже 2 года как хватает :)
kartashev.1992
20.11.2011, 14:46
здравствуйте! приобрел себе фотик сегодня,Canon EOS1100D. хочу услышать мнение профи по поводу аппарата! шлю фотки:
Хороший аппарат, только стекло к нему нужно хорошее.
drummzombie
20.11.2011, 15:54
Здравствуйте дорогие форумчане , столкнулся с выбором)Сейчас использую Nikon D3000 с объективом AF-S 50mm думаю переходить на более серьезный аппарат.Хотел спросить что посоветуете выбор остановился между Nikon D90,D7000,Cannon D600,D60
вот в принципе душа больше лежит к D7000 но и цена у него кусается (=Что посоветуете.?
Garritech
20.11.2011, 16:24
Порйтесь здесь http://www.club-nikon.ru/forum/forum/89-d70s-d80-d90-%d0%b8-d7000/ сам учусь обращению с D90 аппарат очень нравится. К нему удачно подобран KIT18-105
kartashev.1992
20.11.2011, 17:48
Хороший аппарат, только стекло к нему нужно хорошее.
А какое? Такой аппарат у меня первый раз. Подскажите или ссылку дайте, что нибудь про него. Как например акву сфоткать. Подскажите ,а с таким стеклом он ночью должен фоткать? В темноте ,что то пока не фотает.Что то немогу в инструкции разобраться. Спасибо!
А какое? Такой аппарат у меня первый раз. Подскажите или ссылку дайте, что нибудь про него. Как например акву сфоткать. Подскажите ,а с таким стеклом он ночью должен фоткать? В темноте ,что то пока не фотает.Что то немогу в инструкции разобраться. Спасибо!
Ночью фоткает, только со штатива и на длинной выдержке либо с пыхой, накамерной. Стекло эт уже нужно понимать для чего оно нужно, Вам пока KITа хватит. Разберетесь с аппаратом тогда и поймете что к чему.
GemStones
21.11.2011, 15:54
А какое? Такой аппарат у меня первый раз. Подскажите или ссылку дайте, что нибудь про него. Как например акву сфоткать. Подскажите ,а с таким стеклом он ночью должен фоткать? В темноте ,что то пока не фотает.Что то немогу в инструкции разобраться. Спасибо!
о том, как акву фотать - соседняя тема :)
kartashev.1992
21.11.2011, 21:45
Всем спасибо за ответы!
kartashev.1992
21.11.2011, 21:53
Ночью фоткает, только со штатива и на длинной выдержке либо с пыхой, накамерной.
Подскажите а какую вспышку надо?
Mykhaylo
21.11.2011, 22:19
Подскажите а какую вспышку надо?
Для чего? :)
kartashev.1992
22.11.2011, 06:45
Чтобы ночью фоткать, ну и ещё для каких нибудь др. случаев. Просто пока я в этом ещё ничего не шарю.
Mykhaylo
22.11.2011, 07:46
Именно поэтому стоит пока почитать (хотя бы инструкцию к фото, надеюсь в Кенону она такая же "широкая" как и к Никону да и книг сейчас немало, например серия от Фроста Ли) и попробовать поснимать чем есть, чтобы понять что нужно и нужно ли :)
kartashev.1992
22.11.2011, 20:00
Понятно.Буду по маленьку вникать.Вообще хотел взять Nikon P500, но продавец уговорил на этот.
kartashev.1992
12.12.2011, 15:35
Всем привет! Подскажите пожалуйста, какую хорошую книгу-самоучитель по фотошопу нужно купить начинающему. Спасибо!
Всем привет! Подскажите пожалуйста, какую хорошую книгу-самоучитель по фотошопу нужно купить начинающему. Спасибо!Интернет))) Я всему учусь из него самого. Вот например http://demiart.ru/forum/index.php? мне очень этот форум нравится.
kartashev.1992
13.12.2011, 06:23
Спасибо, вечером туда загляну.
Профи, расскажите чем "склеивают" такие снимки?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1893637
Профи, расскажите чем "склеивают" такие снимки?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1893637 Если память не изменяет), то в этом номере есть.
http://www.journalscan.info/foto-zhurnaly/1153-digital-photo-video-camera-8-9-avgust-sentyabr-2011-cd.html
kartashev.1992
21.12.2011, 21:01
Всем здрасте! Подскажите, а можно уже отредактированные фотки(JPEG) в PDP переместить обратно в комп? Что-то у меня не выходит.
S.E.R.G.E.Y.
06.01.2012, 09:49
Подскажите пожалуйста где можно качнуть русификаторы к ViewNX 2 и Panorama Maker 5. А то в нете только платные архивы скачиваются (Развод наверное). Спасибо!
Mykhaylo
06.01.2012, 13:51
S.E.R.G.E.Y.,
не надо провоцировать народ, на этом форуме свято чтут украинские законы, в т.ч. и о авторском праве :)
Garritech
08.01.2012, 10:09
sazin, в соседней теме писали Неет, просто камера поставляется с боксом, в котором передняя линза выпуклая 1, в воде нужно стекло с плоской поверхностью 2, а для удовлетворительного фокуса при съемке макро, передняя линза должна быть ввогнутая 3. Вот я сегодня её и "вгинал"
вот я не первый год снимаю под водой и всегда ставлю конвектор или "рыбий глаз". так как под водой угол срезается на 30%. Правда конвекторы имееют и вогнутую линзу(кольцо макро), но совместно с выпуклой для широкого угла,
так собсвенно вопрос, в чем фишка отдельной вогнутой линзы?
Что за забоксированная камера у вас? Понравилась светопередача и резкость оптики.
вот я не первый год снимаю под водой и всегда ставлю конвектор или "рыбий глаз". так как под водой угол срезается на 30%. Правда конвекторы имееют и вогнутую линзу(кольцо макро), но совместно с выпуклой для широкого угла,
так собсвенно вопрос, в чем фишка отдельной вогнутой линзы?
Что за забоксированная камера у вас? Понравилась светопередача и резкость оптики.
Фишка отдельной ввогнутой прозрачной поверхности в том, что она благодаря воде, формирует корректирующую линзу(собирающую рис.3)
http://i073.radikal.ru/1201/84/b899eac2b2b5.jpg (http://www.radikal.ru)
перед объективом камеры, что совершенно необходимо при съемке близкорасположенных предметов в воде. Углом, увы жертвуем..:003:
В камере объектив с фиксированным фокусом, если объект далеко, он собирает лучи как показано на первом рисунке, если близко, - нужна оптическая коррекция(рис.3), иначе всё будет расфокусировано(рис.2).
http://s018.radikal.ru/i510/1201/83/06b1b9bf5883.jpg (http://www.radikal.ru)
Garritech
08.01.2012, 12:04
Понял, ключевое слово-фиксированный фокус. Сам снимаю на зх матричный панас. там плавующая линза, плюс пристегиваю конвертер(широкий угол+макро)
Понял, ключевое слово-фиксированный фокус. Сам снимаю на зх матричный панас. там плавующая линза, плюс пристегиваю конвертер(широкий угол+макро)
Мне кажется, ключевое слово все-таки "макро", неужели твоей камерой можно снимать РЕЗКО объекты на расстоянии 15-50см.??
Garritech
08.01.2012, 12:14
неужели твоей камерой можно снимать РЕЗКО объекты на расстоянии 15-50см.??
да можно!
да можно!
Снимаю шляпу..:)
у меня GoPro HD Hero2, простая экстрим камера..
Garritech
08.01.2012, 12:16
Надо посмотреть в архиве за подводное видео, где то снимал песчанного краба на глубине 50м.
на глубине 50м.
У меня будут вопросы по свету, есть какие бюджетные варианты?
Garritech
08.01.2012, 12:30
Мне обошелся бюджетный вариант около 300$, это бокс под аккумулятор 7А/ч, разноска с двумя лампами. Потом приобрел подводный фонарь с ксеноном со светофильтрами за 400$, пользуюсь и тем и другим
Потом приобрел подводный фонарь с ксеноном со светофильтрами за 400$
Можно в личку модель..
Garritech
08.01.2012, 14:07
По фонарю ответил, а основной свет это самоделка не на что и сослаться. Скажу только что линзы из бронестекла от истребителя, точили на токарном станке потом шлифовали
Спасибо, про фонарь прочитал. А об основном свете можно хоть малое, - аккамулятор, лампы, светофильтры?
Кстати на истребителях никогда не было бронестекол, впереди переплета - триплекс, а основная часть фонаря - плекс.
Garritech
08.01.2012, 15:23
а основная часть фонаря - плекс. Во - во и я им про то же, обманули наверно, но то что от самолета это точно.
Аккомулятор - паносоник 7а/ч, лампы по 12в/75w-2шт. Светофильтров нет. Завтра доберусь до конструкции и сфотаю. Обсалютно ничего сложного. Уплотнители резиновые кольца. Материал-нержавейка.
idzanami
10.01.2012, 23:27
Определилась с моделью Nikon D90 18-105VR Kit
Что скажете относительно этого фотоаппарата?
Определилась с моделью Nikon D90 18-105VR Kit
Что скажете относительно этого фотоаппарата?
Тушка не первой свежести, но этого фотоаппарата Вам хватит на много лет, без дополнительных размышлений про смену тушки.
Очень достойный кандидат.
idzanami
11.01.2012, 06:36
zimba, Спасибо! Первой свежести будет Фотоаппарат Canon EOS 600D EF-S 18-135 Какой из них лучше, какой купить?
Garritech
11.01.2012, 08:15
Nikon D90 18-105VR Kit
сам приобрел полгода назад, очень доволен. Считаю, что к нему очень удачно подобран китовский объектив 18-105.
idzanami
11.01.2012, 08:17
Garritech,:):):), ну тогда, если возникнут какие вопросы, можно обращаться?
Garritech
11.01.2012, 08:19
Конечно можно, правда за полгода я не все режимы и освоил, туть все дело в практике пока фотографирую в раве и чуть чуть корректирую в редакторе.
idzanami
11.01.2012, 08:39
Garritech, думала, можно научиться за недельку-две:confused: фотографирую в раве и чуть чуть корректирую в редакторе. пока мне не понятны даже эти слова
Будем осваивать...
Garritech
11.01.2012, 08:46
В этом аппарате все понятно интуитивно, но чтобы правильно использовать его возможности надо внимательно читать инструкцию и практиковаться.
zimba, Спасибо! Первой свежести будет Фотоаппарат Canon EOS 600D EF-S 18-135 Какой из них лучше, какой купить?
ИМХО, никон 90 чуть выше классом, чем кенон 600...
Вот если бы Вы сравнивали с Кенон 60Д, тут мне было бы сложно ответить.
idzanami
11.01.2012, 09:03
никон 90 чуть выше классом, Значит Nikon
практиковаться. практики будет много...
kartashev.1992
11.01.2012, 16:23
Всем привет! Буду к своему кэнон 1100Д покупать объектив 18-135КИТ. Может и 50 f/1.8, пока не знаю.В инете советуют его иметь. Не могу определится со вспышкой. Советуют взять ex 430,как универсальную. Я не против. Но может хватит и ex 270? Фоткать буду в основном летом, ночную рыбалку,отдых на природе. И ещё пожалуйста подскажите, какой недорогой штатив можно купить. Спасибо.
Всем привет! Буду к своему кэнон 1100Д покупать объектив 18-135КИТ. Может и 50 f/1.8, пока не знаю.В инете советуют его иметь. Не могу определится со вспышкой. Советуют взять ex 430,как универсальную. Я не против. Но может хватит и ex 270? Фоткать буду в основном летом, ночную рыбалку,отдых на природе. И ещё пожалуйста подскажите, какой недорогой штатив можно купить. Спасибо.
Вспышку Вам посоветовать тяжеловато, ведь первая проф., а вторая начальный уровень. Разница и при перезарядке и дальности и т.д. А штативы посмотрите Арсеналовские.
kartashev.1992
11.01.2012, 18:40
Вряд ли я буду иметь звание выше любителя, но может продвинутый любитель. Вот и думаю, нужна ли мне проф. вспышка? А может и нужна.Пробовал снимать в темноте на длинных выдержках 1-4с. и ISO 800-3200,тренируюсь. Качество фоток хорошее.Да и вообще фото хорошие. Чувствуется разница после мыльниц(кэнон,касио). Надеюсь что EF 18-135 будет хорошей заменой 18-55KIT.
Mykhaylo
11.01.2012, 18:54
ИМНО конечно, но если вспышку и брать, то хотя бы с поворотной головой и ведущим не менее 35-40, иначе зачем она нужна. Я купил Nissin SPEEDLITE Di622 (правда под Никон). Да, не родная, но в целом на 85% кадров вполне прилично. Вторая версия по отчетам еще получше
ИМНО конечно, но если вспышку и брать, то хотя бы с поворотной головой и ведущим не менее 35-40, иначе зачем она нужна. Я купил Nissin SPEEDLITE Di622 (правда под Никон). Да не родная, но в целом на 85% кадров вполне прилично. Врорая версия по отчетам еще получше
Вспышки у ниссинов хорошие и даже могут погоняться с вспышками Nikon И Canon. Есть еще бренд Metz - немецкое качество, цена приемлимая. Как недорогая альтернатива Nikon/Canon. Сам владелец Nissin Di866.
Сам имею несколько камер -D90 и D80 - фотография мое второе хобби, которое люблю очень сильно.
Снимать акву вообще не так просто, обычно снимаю на Tokina 12-24 F4.
После длительных проб, понял что ниодин из моих множественных объективов не снимает лучше чем 12-24. Видел множество подводных видео, там всегда используют ширики (Wide angle) или фишаи (Fisheye).
Правильно в теме многократно писали - снимает человек, а не камера.
kartashev.1992
11.01.2012, 19:34
Уговорили. Возьму ex 430. Брать буду со стеклом 18-135.Денег накоплю и в аккурат к перво -майской демонстрации приобрету.
SomeFishGod
12.01.2012, 00:42
Мама, где я? Это аквафорум? Последний раз в этой ветке слово "аквариум" встречалось 50 страниц назад. :)
Мама, где я? Это аквафорум? Последний раз в этой ветке слово "аквариум" встречалось 50 страниц назад. :)
Мама не поможет, нужно уже потихоньку самому учиться читать, сначала по буковкам, потом слова, так и название темы осилим:). А то чуть что, сразу мама, мама...
Maksimiks
12.01.2012, 11:18
Мама, где я? Это аквафорум? Последний раз в этой ветке слово "аквариум" встречалось 50 страниц назад. :)
Слово "аквариум" было на два поста выше.
Снимать акву вообще не так просто, обычно снимаю на Tokina 12-24 F4.
idzanami
12.01.2012, 11:41
Мама, где я? Это аквафорум? Последний раз в этой ветке слово "аквариум" встречалось 50 страниц назад. :)
А вот и аквариум! 202893
Первые фотографии, даже не разбираясь в фотоаппарате, не читая Пособие, вчера прямо с магазина принесла - Nikon D90 18-105VR Kit и сфоткала.
Maksimiks
12.01.2012, 12:21
А вот и аквариум!
Стеклышки бы почистить ;)
Вот и я подбераю фотик,мечусь из стороны в сторону.Выбор между зеркалкой и мегазум(продвинутые-как ещё их называют)Нужна для фоток дом,природа и конечно аквариумcode44И конечно хорошее качество видео.Вот и ищу универсал такой себе..Много читал отзывов.И сделал выводы:
-покупать зеркалку нет смысла,если фотать в режиме авто code44
-покупать зеркалку с китовым объективом 18-55 нет смысла,придётся докупать объектив который схож по цене с тушкой(уже учу терминологию:))
-покупать б/у стрёмно,фиг знает,мож какой проф.фотограф её "пользовал по-полной"
-может тогда смотреть в сторону мега-зумных аппаратов?
Смотрел на бюджетные модели зеркалок Canon EOS 1100^Nicon D3100(цена высокая)
Мега-зум:Canon PowerShot G12^Panasonic Lumix DMC-FZ45^Panasonic Lumix DMC-FZ48(не нравится вид объектива,но может он лучше функционально?)
Canon PowerShot SX30 IS;Nikon Coolpix P500
Что посоветуете?Бюджет 3000-4000 грн.А то уже голова пухнет...
Andrew1, сколько света в аквариуме?
если немного и не будет дополнительной вспышки, то фотки с ультразума не сильно порадуют (будут или смазанные или сильно шумные, скорее всего)
а если хорошее видео (а это значит с автофокусом), то зеркалка вроде не попадает в эту цену (хотя я давно не мониторил рынок)
uBaHbI4, Ну света у меня 6*80 Вт т5.При высоте аквы 60 см.
А по выбору не могу определиться...
Nikon Coolpix P7000-ещё про этот читаю сидю...
Andrew1, ну с таким светом должно быть норм!
в ультразумах сразу и супермакро хорошее: от 0-1см.
чем-то до этого фоткали?
Mykhaylo
12.01.2012, 15:10
Andrew1, зеркалка и мыльница ИМНо не может рассматриваться через призму "или" - они абсолютно не взаимозаменяемые и желательно иметь оба варианта:). Отлистайте тему назад - это уже обсуждали.
Главное - при покупке зеркалки (как и Вы уже поняли): покупка зеркалки это только начало расходов ибо китом и без доп света надоест снимать очень быстро, причем качество съемки аквариума может быть ниже, чем у продвинутого компакта, особенно если нет фотоопыта.
Но зеркалка, даже самая бюджетная, даст огромную фору практически любому компакту по собственно качеству изображения (хотя казалось бы в предыдущем предложении я утверждал обратное :) ) и по управляемости.
Что до выбора - зеркалку выбрать проще - количество моделей меньше, а вот посоветовать компакт сейчас практически невозможно ибо потом будешь виноват, что параметр 345 у фотоаппарата (условый №6545), хуже чем у (№ 754523). Уж очень их много с очень схожими характеристиками. Остается только читать обзоры, доверять интуиции, брендам и возможности вернуть его в течении 14 дней :)
Mykhaylo, Да какой опыт...Снимал цифромылом на автомате в основном.Пытался играть с экспозицией,ИСО,но снимков особо красивых не нашёл....
Сравнивал зеркалку и мегазум исходя из бюджета...Буду ещё читать..Но чем больше читаю-тем больше запутываюсь.И в конце концов куплю "импульсно"...,но возможно потом и пожалею...
Пока вывод-брать мегазум...
Mykhaylo
12.01.2012, 21:04
Мега не стоит ограничтесь 10-12х увеличением (желательно чтобы на коротком было 26-28мм в 35мм эквиваленте) и на длинном конце не очень темный был (F не больше 6.3), чтобы матрица хотя бы 1/1,7, ручные режимы и желательно RAW (хотя на маленьких матрицах от последнего толку куда меньше, чем на зеркалках). Обязательно подержать ее в руках , особенно если камера компактная, проверить стабилизацию изображения и, если дадут, сфотографировать что-то при слабом свете - и шумы посмотрите, и стабилизацию проверите. Удачи вам в действительно непростом выборе :)
Барабулька2
12.01.2012, 21:49
Andrew1, как я вас понимаю,сама читаю,ищу,решила подойти к вопросу обстоятельно...мыльница есть Sony Cyber Shot W170,но хочется чего-то большего.например таких фоток как у sazin(простите но я до сих пор под впечатлением от ваших креветок:009: при этом я понимаю что большой процент зависит и от самого фотографа,его видения ситуации)
Барабулька2, По "цифирям" которые выложил Mykhaylo ,уже просматриваю варианты!По-немногу,по-немногу...Глядишь- и получится что-то подобрать...Удачи Вам.
Барабулька2
12.01.2012, 21:55
Andrew1, напишите о своем выборе,может и я созрею.....и вам удачного выбора!!!
idzanami
12.01.2012, 23:35
Стеклышки бы почистить ;)
Maksimiks - Чингачгук-Зоркий Глаз!!!
antomolog
13.01.2012, 09:44
Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет. Если полистатете историю, я сам стоял перед таким выбором. Сделал выбор в сторону суперзума ввиду его "универсальности" (от супермакро до супертеле). Поверьте, хватило на пару месяцев. Теперь очень жалею. Почему?
Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье. На длинном конце вообще дай бог 1/50 получить, отсюда ессно мыло или шум от высоких исо.
Во вторых, все эти зумы очень быстро устаревают, выпускаются новые модели старые дешевеют, снимаются с производства. Моему зуму год, а продать его можно уже только за пол цены!!!!!! Зеркалку с таким сроком можно продать куда выгоднее...
В третьих, с зеркалкой всегда есть куда расти, а с зумом.... Как вам объяснить его просто нехватает, причем катастрофически. пол дня со штативом у аквариума с целю сфотать рыбку. В итоге сносная панорамка и куча смазанных фотографий...
Поверьте я сам всячески хотел верить что зум это альтернатива зеркалу. К сожалению убедился это не так....
Вот пример фото аквы смоего зума :
http://img-fotki.yandex.ru/get/4421/9263674.7/0_5fb8e_7cf0b12b_XL.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/antomolog/view/392078/)
Можете посмотреть по альбомам там все им снято.
Andrew1Во первых, темные стекла (что бы там не говорили производители) большинство кадров делается на выдержке 1/30, 1/50, в солнечную погоду 1/100-1/200 это уже счастье.А ISO какое?
Mykhaylo
13.01.2012, 23:49
А ISO какое?
на компактах ISO больше 200 (очень редко 400) или "карта звездного неба" (от цветного шума) или "шумоподав скушал все детали и сделал мультфильм". Но на самом деле на зеркалках начального уровня тоже больше 400 не особо поставишь, так что свет (если нехочется смазов рыб) в любом случае практически обязателен.
antomolog
14.01.2012, 09:11
Brabus, рабочие исо до 200, то есть 3 режима 50-100-200 остальное убого. Шумодав в камере сразу выключил. Шумы давлю на компе.
Mykhaylo, в этом весь фокус, по личному опыту, боялся зеркалки т.к. дополнительные затраты, стекла, свет, штативы, стойки... Но почему-то был уверен, что с компактом я от этого уйду. Наверно самая моя большая и глупая ошибка. Теперь все равно нужен и свет и стойки, только вот количество брака все равно будет ого-го. И закрадывается у меня такое сомнение, что свет+компакт не оправданные затраты. Для фото рыбы точо, т.к. кроме света имеем еще и тупой медленный автофокус, по крайней мере юркую рыбу снять на грани фантастики. Про портретную съемку вообще молчу, здесь и боке никакашка и дд ниже плинтуса... :)
kartashev.1992
14.01.2012, 09:48
Andrew1, берите зеркалку. canon 1100d вроде с натяжкой войдет в ваш бюджет.
Согласен, классный фотик. Я хоть и валенок в фото деле и сравнивать не с чем, кроме бывших мыльниц, но даже глазами не профи видно, что картинка получается хорошая. А с хорошим стеклом будет ещё лучше.
Барабулька2, Ещё в поиске!code44
antomolog, kartashev.1992,Спасибо за подробный отчёт!code60Было интересно почитать.Но как я уже писал выше-читал много.Так вот,все говорят с китовым объективом не фиг даже пытаться,что-то "вытянуть".А зеркало+хороший объектив= не мой бюджет к сожалению..
Вообщем,ещё буду читать-читать...И маяться муками выбора.:)
Andrew1, уж если очень хочется зеркало, то можно хотя бы D40 взять с объективом 50мм. б.у.
У друга до сих пор остался Д40, и даже с китовым. Снимки вполне устраивают. Тот ещё аппарат! природу, семью, животных - фоткает и доволен.
kudyakin
15.01.2012, 22:24
Барабулька2, Ещё в поиске!code44
antomolog, kartashev.1992,Спасибо за подробный отчёт!code60Было интересно почитать.Но как я уже писал выше-читал много.Так вот,все говорят с китовым объективом не фиг даже пытаться,что-то "вытянуть".А зеркало+хороший объектив= не мой бюджет к сожалению..
Вообщем,ещё буду читать-читать...И маяться муками выбора.:)
если не важно видео - то посмотри кэнон 450Д..
к киту можно докупить 50мм@1,8 - и вспышечку б/у..
вот этот комплект выйдет намного лучше любой мыльницы/зума и т.п...
у самого такой комплект.. только еще + 55-250..
все брал б/у.. кое-чего у друзей..
я доволен;)
kudyakin, Я выше писал,что видео быть должно.
А аппарат хорош!Конфеткина фото выкладывала.Мне понравилось.
kudyakin
16.01.2012, 09:51
kudyakin, Я выше писал,что видео быть должно.
А аппарат хорош!Конфеткина фото выкладывала.Мне понравилось.
у меня как появился ребенок, то я стал задумывается именно о видеокамере..
отдельно от фотика.. т.к. все-таки фото и видео - понятия немного раздельные..
сугубое имхо!
Не так часто пользуюсь видео,поэтому отдельно покупать смысла нет...А вот словить некоторые моменты обитателей аквы,либо каких-то моментов на отдыхе,самое ТО!!
kudyakin
16.01.2012, 11:42
Не так часто пользуюсь видео,поэтому отдельно покупать смысла нет...А вот словить некоторые моменты обитателей аквы,либо каких-то моментов на отдыхе,самое ТО!!
тогда кэнон 500Д как вариант..
он в районе 500 у.е. б/у продается..
поискать с небольшим пробегом..
Mykhaylo
16.01.2012, 14:28
А аппарат хорош!Конфеткина фото выкладывала.Мне понравилось.
У Конфеткиной компакт Canon G9 (если меня память не подводит) - посмотрите exif в любом ее снимке, она их обычно не трет. Но она их еще хорошенько фотошопом полирует.
Mykhaylo, Возможно такой фотик сейчас у неё.Ранее мне понравились снимки,я спросил чем фоталось?Ответ-Кенон 450Д.;)
Ошибочка вышла.Беру свои слова обратно.
kartashev.1992
16.01.2012, 20:13
Всем здрасте! А что если ничего не мудрить. Прикупить к КИТу 18-55 полтинник(50 f1,8 ) или Sigma 18-50 f2,8 makro EX. Хорошие светосильные стёкла. Жду Ваших предложений.
Garritech
20.01.2012, 14:58
sazin, получите обещанные снимки освещения для подводной съемки.
sazin, получите обещанные снимки освещения для подводной съемки.
Уф-фф, очень познавательно, СПАСИБО!!!
sazin, получите обещанные снимки освещения для подводной съемки.
Вэсч!
kartashev.1992, Прикупить к КИТу 18-55 полтинник(50 f1,8 ) можно сильно не спешить - 18-55 очень даже неплохое макро делает. например вот: http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-otzuv-nikon-18-55-nikkor/
а светосильный полтинник? - можно использовать индустар-50-2 или гелиос-44-2 (оптика из ссср)) через переходник к тушке, да + еще макрокольца - и будет вам щастье за маленькие(~200грн) деньги))
сам пользую nikon d90 с объективами 18-105, 55-200, helios44-2 и юпитер37а с макрокольцами.
antomolog
23.02.2012, 10:47
Есть вопрос, хочу купить недорогой полярик, натолкнулся на
http://deshevshe.net.ua/photofilters-sigma/sigma_55mm_dg_uv_filter_afb940.html
вроде все устраивает, но решил еще посмотреть и что я нашел?
http://fotos.ua/sigma/55mm-dg-uv-filter.html
Пожалуйста объясните чайнику это ультрафиолетовый или поляризационный фильтр.
Заранее спасибо.
antomolog
"Это УФ. В поляриках идет приставка PL
Garritech
23.02.2012, 10:54
Хочу поинтересоваться у компетентных камрадов, насколько нужен градиентный фильтр при съемках, ну скажем на пленере-лето, море, скалы. Если таковой нужен, то посоветуйте какой?
antomolog
23.02.2012, 11:15
iceSS,Спасибо большое, еще один вопрос что лучше взять циркуляционную или линейную поляризацию? И стоит ли брать дорогой фильтр типа хойя. Насколько критично?
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010