Показати повну версію : Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.
Сторінки :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
antomolog
17.11.2010, 10:33
Ну не знаю, для меня фотки классные, наверно поэтому до зеркалки и не дорос :)
Несколько видов из моего окна
http://s42.radikal.ru/i098/1011/d5/f330d8158d3f.jpg
http://s57.radikal.ru/i156/1011/3e/c0224b272d6d.jpg
http://s47.radikal.ru/i115/1011/56/3e60532a6576.jpg
Привезли мне сегодня макрокольца! (которые дешевые, без связи с объективом)
Первое впечателние позитивное. Единственное, чего реально не хватает - управление диафрагмой.
Без этого можно жить и фоткать, но ГРИП совсем не хватает.
Подумаю про покупку недорогого мануальника.
http://s009.radikal.ru/i309/1011/1a/bf6f51834ae7.jpg
Практически без кропа.
Криль - подросток. Размер около 1см.
http://s014.radikal.ru/i329/1011/7f/4e148ffa575d.jpg
http://i034.radikal.ru/1011/c7/59523b188961.jpg
http://i060.radikal.ru/1011/4c/decf90ad645f.jpg
http://s56.radikal.ru/i154/1011/18/85fdc70602cd.jpg
http://s014.radikal.ru/i328/1011/e1/22fe171424d3.jpg
Nikon D5000 Kit 18-105 VR, с рук без вспышки.
Pahetz, очень не плохие кадры.... Слишком пугающе чистое переднее стекло...
Alex Vest
20.11.2010, 08:37
Я про 2800 уже говорил! Лучше 1800, тем более, что есть довольно положительные оценки на импортных сайтах! Сам в руках держал и клацал. По мне так даже очень гуд! И у нее стаб есть! реальный! 18х думаю хватит! У олли 800 хороший автомат и точка! Что бы ее заставить работать в ручную нужно очень долго калдавать! И фотки получаются хужее, ИМХО! 14Мп для такого размера матрицы не есть гуд! Да и скажем так нет видоискателя, что тоже не всегда гуд, особенно в зумах! Сравнивать 800 и скажем 570 не стоит, так как это немного разные фотики! 570 ИМХО лучше для не автосъемки! По мне так лучше взять 1800 (что я и сделаю, как появятся денежки) и учится фоткать на ручных настройках! А у же потом взять зеркалку не продавая 1800!! ИМХО!
antomolog
20.11.2010, 11:11
Alex Vest,Спасибо большое за совет, но я уже заказал олимпус 800uz, надеюсь не разочарует (скрестил пальцы и поднял глаза к небу)...
Alex Vest
20.11.2010, 20:45
antomolog, как "поюзаете" 800-тый отпишитесь!
Pahetz, очень не плохие кадры.... Слишком пугающе чистое переднее стекло...
Старался перед съёмкой.:)
antomolog
21.11.2010, 10:21
antomolog, как "поюзаете" 800-тый отпишитесь!
Обязательно отпишусь, еще и фотки выложу :)
Все-таки выбор вещь тяжелая.
После долгих раздумьев остановился на б/у.
Приобрел Nikon D70s(со всеми комплектующими) + Nikon AF-S 18-55 VR + бленда + карта памяти 4гб.
Пробное фото:
kudyakin
23.11.2010, 19:51
есть вариант взять Сanon 50mm f/1.8 II + бленда JJC LH-62 + фильтр Hoya UV(с) за 830 грн..
куплен 18 сентября сего года.. (есть все чеки).. человек поснимал до 500 кадров.. дома.. и потом сложил в коробку.. объектив не падал, не купался.. отличное состояние (завтра посмотрю вживую).. продает по причине того как купил себе Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro..
завтра хочу посмотреть - поставить - проверить...
мне кажется такое легкое б/у да и с фильтром и с блендой - нужно брать:)
а что мне посоветуете вы?
kudyakin, стекло однозначно интересное, но именно у этого стекла большой процент незначительного брака, а именно фронт или бек фокус. То есть, фокусируется не точно на то место, на которое целишься, а чуть ближе или дальше.
kudyakin
23.11.2010, 20:57
kudyakin, стекло однозначно интересное, но именно у этого стекла большой процент незначительного брака, а именно фронт или бек фокус. То есть, фокусируется не точно на то место, на которое целишься, а чуть ближе или дальше.
уже распечатал себе проверочную "линейку"..
проверил на своем ките 18-55 с рук без штатива - все отлично;)
завтра проверю и на полтиннике.. также полный внешний пристальный осмотр;)
kudyakin, на самом деле, почти каждый начинающий фотограф, который покупает себе зеркалку с китовым объективом, ориентировочно через месяц-два после покупки, докупает именно эту линзу - 50/1.8
kudyakin
23.11.2010, 21:05
kudyakin, на самом деле, почти каждый начинающий фотограф, который покупает себе зеркалку с китовым объективом, ориентировочно через месяц-два после покупки, докупает именно эту линзу - 50/1.8
даже прошлый хозяин моего фотика снимал именно полтинником.. кит почти не использовал)))
даже прошлый хозяин моего фотика снимал именно полтинником.. кит почти не использовал)))
Всё зависит от жанра, в котором снимает фотограф.
Иногда мне очень нравится поюзать кит на широком углу, а иногда телефичёк на 250мм.....
Малого своего фоткаю в основном полтиной.
Если что ,то есть на продажу новый , использованный не более 5 раз , с оригинальной Кеноновской гарантией 50\1.8.
iceSS, надо сразу цифру указывать
zimbabwa, Да хотелось бы за него взять баксов 110 )) Еще год и 8 месяцев гарантии. Просто нужен мне макрик, и скорее всего буду брать 50 мм...а иметь два объектива с одинаковыми фокусными....
kudyakin
25.11.2010, 12:09
вчера (кит 18-55 + полярик + немного обработки)
http://s007.radikal.ru/i302/1011/31/0491a18b0607.jpg
http://s58.radikal.ru/i162/1011/3d/4c41adb1abf9.jpg
http://s009.radikal.ru/i307/1011/eb/a280cf39fbc0.jpg
antomolog
26.11.2010, 20:24
Получил свой олимпус.
Впечатления двоякие. Матрица неожиданно шумная, в помещении при свете лампочек без вспышки или штатива снимать практически невозможно, долгий зум при макро, пока все минусы...
Еще ни разу не успел поснимать при свете дня (с работы уже затемно возвращаюсь).
Всем остальным пока очень доволен, спецом сажал аккум для полной зарядки хватило больше чем на 300 снимков со вспышкой и еще видео малость :)
Вот пару фоток, профи прошу не бить за композицию и все такое...
Это просто отценить как снимает фотик, фото не резал, только уменьшил размер фотошопом до 800х600
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44131&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44131') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44126&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44126') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44125&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44125') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44124&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44124') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44123&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44123') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44122&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44122') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44121&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44121')
Серия ниже снята с одного места (до дивана около 4м) все снято с рук со вспышкой (как по мне зум и стабилизация на высоте).
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44132&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44132') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44133&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44133') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44134&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44134') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44135&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44135')
В целом доволен как слон, очень хочется попробовать скоростную съемку при свете солнца, так как при лампочках естественно снимки какашко....
Maksimiks
27.11.2010, 07:46
все снято с рук со вспышкой (как по мне зум и стабилизация на высоте).
Стабилизация нужна именно при съемке без вспышки, со вспышкой она как бы не нужна вообще :)
antomolog
27.11.2010, 10:00
Пожалуйста не расценивайте мой пост как рекламу. Данная тема как я понимаю создана для того чтоб люди могли составить свое мнение относительно той или другой фототехники. Я лично своим олимпусом доволен, кого-то он может не устроить, у каждого свои потребности. Но своих 280баксов он стоит однозначно :)
Насчет стабилизации, ниже фото сделанные утром из окна, без вспышки, без штатива, без поддержки (упора рук) максимальное приближение, дерево около 4м от окна, здание около 100метров,освещение пасмурно, ничего не правил, не обрезал, только уменьшил размер. Конечно были выбраны лучшие снимки из серии порядка 20кадров (точно не помню).
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44180&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44180') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44179&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44179') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44178&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44178') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44176&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44176') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44177&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=4112&pictureid=44177')
Maksimiks
27.11.2010, 10:08
antomolog, мне кажется или у фотоаппарата чтото с фокусировкой?
antomolog
27.11.2010, 10:14
не понял?
Maksimiks
27.11.2010, 10:30
antomolog, может я придираюсь, но попробуйте свой аппарат потестировать на бек-фронт фокус. Объекты на которые вы наводитесь - не совсем в фокусе.
Хотя может это на работе монитор такой.
http://img718.imageshack.us/img718/7312/26fa34dbf73f443d8f8b687.png (http://dl.dropbox.com/u/1311699/fotonet/pr/auk-1353.jpg)
Maksimiks
27.11.2010, 10:31
Вот для души выложу
http://img152.imageshack.us/img152/444/1567a75092134ddd98f1578.png (http://dl.dropbox.com/u/1311699/fotonet/pr/sun-0779.jpg)
Макс, я думаю, он просто не на те оъекты наводится...
В скоплени веток аппарат просто запутался...
Maksimiks
27.11.2010, 10:43
ostaran, вполне возможно. Но лучше пусть перепроверит. Пока аппарат новый и две недели не прошло. Вдруг что не так - поменяет.
ostaran, вполне возможно. Но лучше пусть перепроверит. Пока аппарат новый и две недели не прошло. Вдруг что не так - поменяет.
Так и объясни мужику что делать.
Maksimiks
27.11.2010, 10:56
Так и объясни мужику что делать.
Да я выше написал тест на бек-фронт фокус сделать. Но если, вдруг, он не совсем умеет пользоваться гуглом то вот полезная ссылочка: http://www.fotosav.ru/articles/faq/back_focus/back_focus_testing.aspx
antomolog
27.11.2010, 11:53
Спасибо за ссылку. Дома принтера нет поэтому распечатаю в понедельник на работе, потом дома проверю. Насчет нечеткой фокусировки, не стоит забывать что съемка с рук, то есть с момента фокусировки, до нажатия кнопки спуска и открытия шторки, проходит некоторое время за которая камера все таки смещается, причем наверно не только в вертикальной и горизонтальной плоскости...
Просто я не профессионал и для меня снимки вроде ничего. посмотрите еще раз фотографии со вспышкой, там где портреты там такой же дефект?
Может действительно брак...
Maksimiks
27.11.2010, 12:48
antomolog, я тоже не профи, у самого фотоаппарат 2 месяца...
На фото, которое я выложил, листочки находятся на высоте метров 8 и на удалении метров 12. Фотографировалось с рук, без стабилизатора и без вспышки, в пасмурную погоду.
А насчет "со вспышкой" - там вроде все Ок, но если Вы взяли фотоаппарат, только для застольных съемок - то нет проблем, а если не только, то прогоните его по тестам. Себе же спокойнее буде.
А вот на фото аквариума, у меня легкое впечатления, что фокусировка происходит по правому краю снимка. Хотя опять же повторюсь, возможно, мне кажется. Или с настройками точек фокусировки немного "переигрались"
Mykhaylo
27.11.2010, 13:07
Перед тем как проверять фокусировку прочтите управление оной в данной камере - нужно повыключать определение лиц, слежение за движущимися и пр лабуду, если есть... А снять резко что-то конкретное в скупище веток (особенно если они движутся), на длином фокусе не всегда и зеркалка в режиме точечной фокусировки сможет. ИМНО конечно.
antomolog, Картинка явно мыльная получаться. И дело не в том что фотоаппарат смазал по фокусу или заплутался в ветках, потому что картинка даже в зоне ГРИП мыльная, это банальная шевеленка ))) Посмотрите какие там фокусные и какие выдержки)) Без штатива при таком раскладе не стоит даже рыпаться)
antomolog
27.11.2010, 14:12
я не ожидал что кого-то впечатлит эта камера :)
Мыло присутствует бесспорно, но на то она и камера за 280 енотов чтобы снимать хуже зеркалки за 800. если бы они снимали одинаково, кому бы нафиг нужны были бы камеры за 800 енотов? Я перешел этот ультразум, после мыльницы canon а190, поэтому она мне нравится. Если бы я сидел на зеркалке наверняка плевался бы потом на нее. Меня пока эта камера устраивает.
iceSS, да это шевеленка, но эта шевеленка при 30х, на моей старой мыльнице при 4х, выходило гораааааааааздо хуже :)
Mykhaylo
27.11.2010, 14:16
Если на выдержке 1/20 и экв-фокусном 840мм чуть заметная шевеленка (при печати на 10х15 ее еще поискать придется особенно если слегка редактором резкость поднять), то ИМНО стаб работает просто отлично ;)
antomolog
27.11.2010, 14:30
Maksimiks, да в аквариуме фокус был не по центру, фотик стоял на "штативе" из стопки книг, поэтому проще было сдвинуть фокус чем камеру со штативом :)
Да и покупалась она не для проф съемок, Как ты правильно заметил, снимать застолья, как растут дети, походы в зоопарк, аквариум, море пляж и все такое. А старая мыльница просто стала бесить своей убогостью вот и все :)
Maksimiks
27.11.2010, 15:52
Совсем не в тему...
Лучшие фотографии (http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=1) агенства новостей Рейтерс за 2010год. В конце описания каждой фотографии описание на что снималась, с каким ивыдержками, и т.п.
antomolog
27.11.2010, 16:30
Тяжеловатые фото, полные негатива....
мне больше всего эта понравилась
http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=43
Лучшие фотографии[/URL] агенства новостей Рейтерс за 2010год.
Хм, не ожидал что у тебя железные нервы...
Maksimiks
27.11.2010, 16:48
ostaran, на самом деле сложно переключится с фотографий на параметры съемки и обратно... НО дают представление о том, что как и когда надо снимать.
antomolog, да это шевеленка, но эта шевеленка при 30х, на моей старой мыльнице при 4х, выходило гораааааааааздо хуже
Да, стабы сейчас все лучше да лучше...но результат не помелся ведь?
Mykhaylo
27.11.2010, 17:34
iceSS, тоже спорное утверждение;) Иногда лучше снимок с брачком, чем никакого. Не на выставку же его. А можно и на выставку, если потом еще больше размазать - мол так и задумано было :)
Mykhaylo, Вы наверное далеки от искусства, если что-то просто размазать - это еще ничего не значит. Тем более что смаз который дает "шевеленка" никогда художественным не был.
Предыдущий пост вел к тому ,что лучше полагаться на проверенные фотозаконы , чем на сырые, маркетинговые современные технологии.
а что ужасного ? обычная (нет, отличная!) репортажная съемка ..
мне понравилась: http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=11
http://blogs.reuters.com/fullfocus/2010/11/15/best-of-the-year/#a=42
antomolog, поздравляю с покупкой, главное, чтобы вещь приносила пользу и удовольствие. На крайних положениях (напр., 30х увеличение) любая техника будет "фонить". Даже на светосильных объективах не рекомендуют снимать на полностью открытой диафрагме так и на максимально. Есть "золотая" середина.
Ну, это как на моем "кубике-пирожке": на спидометре цифра 220 кмч, а разогнать смог максимум до 150-ти, бо дальше сцк, опасно, страшно и может выйти некачественно :)
odyssey, А что значит "фонить" ? И почему не рекомендуют снимать на полностью открытых диафрагмах? И золотая середина между чем ? Простите за вопросы, банальный интерес :)
Mykhaylo
28.11.2010, 11:50
Mykhaylo, Вы наверное далеки от искусства,
И этого не скрываю :) ИМНО мы все же мы говорим больше о "бытовой" фотосъемке. Или нет?
Mykhaylo, так точно! "бытойвой" смаз, каким и какого характера бы он ни был на искусство не тянет
Alex Vest
28.11.2010, 22:34
antomolog, поздравляю с покупкой! Да и я себе взял фотик, но к сожалению из-за того, что протянул время Фуджика 1800 уже не было и я решил взять 1600 и всего то за 1575грн.. На "родных" батарейках сделал около 300 фоток и все со вспышкой и частым пользованием зума и + запись видео и просмотр. На акумах ЖП1500 всего лишь около 170фоток, а на "Нашей Силе" всего 15фоток! Фотки будут потом. Сейчас скажу только, что он мне понравился, как говорят "лег прямо в руку" и я в общем, то не жалею, что переплачу за него более 500грн..... (брал в кредит) ...
antomolog
28.11.2010, 22:46
Alex Vest, жду фоток :)
Alex Vest
28.11.2010, 22:57
мне понравился! Стаб работает! делал фотки на макс.зуме через окошко в пасмурную, но на комп еще не сбрасывал, только по телику смотрел! понравилась система управления фотиком, колесо режимов меню немного раздражало, но сейчас вроде уже привык. рука на хвате лежит удобно и работать с фотиком можно в принципе и одной рукой. есть кроме дисплея в 3-дюйма еще и видоискатель цифровой... удобно прижав его верх к брови, а двумя руками удерживать фотик делать фотки на макс.зуме и лучше стабилизируется.... в общем пока только положительные эмоции. пробовал все возможные (на первый взгляд) возможности, ну все режимы это точно. в т.ч. и панораму и видео и абсолютно свободный режим, когда можно менять "все", НО для меня сейчас и полуавтомат лучше работает чем я т.к. я премудростям фотографии не знаком и ничего не знаю. Все наобум Лазаря как говорится!
на комп еще не сбрасывалтак сбросьте,а то интересно.
Alex Vest
28.11.2010, 23:02
так уже не сегодня! И ваще мне сегодня тока день от роду, так, что я только агукаю....
Я щас слегонца стукну по цифрокомпактщикам, а то мы, понимаш, кучи баксов на зеркали тратим, а потом годами на объективы копим... а они - "ультра зум! отличные фото!"
вот вам халявщики! - http://www.paludarium.org/viewtopic.php?f=52&t=2279
Maksimiks
28.11.2010, 23:48
ostaran, у меня на работе лежит мыльница - кенон, с паленой матрицей. Когда я посмотрел на параметры ее объектива - истек слюнями, там цена такого объектива под мою тушку, начинается с полутора тысяч уе...
Спасибо - утешили :)
ostaran,ну вот фотки с его старшего брата.Насколько заметна в них эта самая дисторсия?
ostaran,ну вот фотки с его старшего брата.Насколько заметна в них эта самая дисторсия?
да не особо заметна, милая девушка! неужто я и вправду хочу кому сделать больно!
очень даже все нормально и бюджетно!
былоб по ссылке что страшное, я б и не постил, просто охота поддержать беседу, а кому интересно рыться и искать что то для себя, тем и займется!
ostaran, да не я просто пытаюсь её там увидеть,собственными усилиями не получается,вот и прошу показать,ткнуть носом.
ну там снимок собора (в посте четвертом что ли под надписью "вот так наглядней будет") выставлен так чтоб менялся автоматически с исправленого на оригинал.
дисторсия есть, просто не шокирующе критична, не избалованному "чайнику" вобще пофиг...
А на этой сильно заметно?
Касатка, ну вы прям... ну я не знаю...
а чего там на вашем примере вобще разглядывать?
ну понимаете есть эстеты с баблом в партмане (есть правда и без бабла, но те больше теоретики) ну вот не "комильфо" им там некая дисторсия, или там бокэ не как ночью снилось... ну и самоудовлетворяются в меру финансовых потуг...
или там девах полуголых поснимать охота, а тут тебе на! - дисторсия прям в несимпотичном месте!...
хотя с другой стороны есть и Романтики, ну в конце концов это та же живопись, хоть и цифровая...
а чего там на вашем примере вобще разглядывать? Ну как это чего?Это ж следующее поколение серии G.Хочу понять насколько продвинулись или не продвинулись технологии от поколения к поколению и научиться распознавать дисторсию.
Ну как это чего?Это ж следующее поколение серии G.Хочу понять насколько продвинулись или не продвинулись технологии от поколения к поколению и научиться распознавать дисторсию.
Ну с дисторсией помочь не могу, пусть спецы подключатся... Наверное хорошее стекло на компакт не станет, а если и станет, то машинка все одно в чем-нить ошибется, ну нафига повашему кэноны с никонами надрываются зеркала эти самые при каждом кадре поднимать/опускать?... да и стоят денег (сравнимых с компактом) именно стекла без ненависных эстетам дисторсий, т.е. тьфу ты! те что без дисторсий стоят даже денег "несравнимых"... совсем запутался (воскресенье, выборы тут понимаешь)...
А вот на счет "продвинулись"... гады они все в общем, они падлюки давно продвинулись, просто им жить за наш счет хочется, а ещё больше за ваш (цифрокомпактщиков) счет. так что я думаю что G9 это вполне нормально, особенно если можно взять подешевше...
Опять таки на счет экономии. Вот мне наверно даже везет, что город маленький, как то люди не совсем "потемки", жуликов уже определяшь по поведению.
Это я к тому что за 400$ точно можно взять нормальную зеркалку б/у.
А насчет стекла... ну я вот взял сильно б/у 28-80, аналог (кита кэнон 18-55 по светосиле) всего за 50 евриков, так зато он мне не дает "халявы", очень даже пригодный портретник, а что учиться снимать так самое то...
я и в настройках камеры стал разбираться получше и "равки" теперь долбаным кэноновским ПО учусь править, вобщем интересно...
учиться то интересно разным эстетическим тонкостям...
а компактный ультразум, ну что с него взять? никакого геморра... разве что дисторсия...
вот сраните с компактом, наверняка он куда лучше
Alex Vest
29.11.2010, 09:08
опустил....
у с дисторсией помочь не могу, пусть спецы подключатся... Наверное хорошее стекло на компакт не станет, а если и станет, то машинка все одно в чем-нить ошибется, ну нафига повашему кэноны с никонами надрываются зеркала эти самые при каждом кадре поднимать/опускать?... да и стоят денег (сравнимых с компактом) именно стекла без ненависных эстетам дисторсий, т.е. тьфу ты! те что без дисторсий стоят даже денег "несравнимых"... совсем запутался (воскресенье, выборы тут понимаешь)...
Да дисторсия не такая уж большая проблема в наш век, правится она достаточно не сложно. Возможно вы имели ввиду хроматические аберрации (ХА) ? Эта проблема действительно присуща мыльницам, да и большинству далеко не дешевой оптики. Тут дело в типах используемого стекла и оптической схеме. Есть схемы в которых ХА практический полностью подавлены - это апохроматы (приставка АПО кратком описании объектива)
Возможно вы имели ввиду хроматические аберрации (ХА) ? Эта проблема действительно присуща мыльницам, да и большинству далеко не дешевой оптики.
А телефонных камер без ХА вообще не бывает, если человеку они не мешают жить и он не пытается каждому доказать, что лохи покупают зеркалки, а его гегапиксельный телефункен снимает не хуже, то и ситуация вполне нормальная, ведь у телеф. камеры и компакта, есть масса других достоинств, в противовес физическому качеству снимка.
antomolog
29.11.2010, 09:57
ostaran,ну вы блин дате :)
Вы еще глаза откройте, напишите про шумную матрицу, время автофокуса, подробно опишите все недостатки ультразумов и еже с ними мыльниц, можно даже привести цифры, таблицы и ссылки на обзоры....
Мы ведь не сравниваем мыльницы и зеркалки?
Есть разные машины, разных классов, есть те кому нужен BMW М5, есть те кто всю жизнь будет ездить на peugeot 307 и будет доволен этой машиной, ну пусть до сотни разгоняется медленнее бэхи, ну пусть движок послабее, зато автоматика за тебя думает, бензина меньше жрет, и на газ нажать не страшно...
Зачем я это написал?
Я щас слегонца стукну по цифрокомпактщикам, а то мы, понимаш, кучи баксов на зеркали тратим, а потом годами на объективы копим... а они - "ультра зум! отличные фото!"
вот вам халявщики! - http://www.paludarium.org/viewtopic.php?f=52&t=2279
К чему это? Кто-то засомневался не потратил ли он лишних денег?
Да и вообще войны брендов в этой ветке запрещенны, так зачем начинать войны классов? ;)
Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок и комплектов оптики, однако несмотря на всю вашу крутость и вы, обладатели зеркалок, должны смериться с тем что и на наших убогих цыфромыльницах, тоже можно сделать приличный снимок, пусть он будет 1 из 100, или 1 из 500, но он будет :) и мне лично этого ПОКА достаточно :)
С уважением.
Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок
категорически не согласен! и не должны завидовать!
попробуте отправиться с зеркалкой и L-объективом кататься с сыном на санках или с друзьями на пикник... может она от туда уже и не вернется, а художественное качество снимков в том случае и на фиг не требовалось.
зеркалка нужна фотохудожникам и этим (фотоживописью) надо заниматься, а не держать какой-нибудь 5д-марк2 на антресоли для снимков дней рождений - вот правильный вывод, и завидовать тут нечему.
Интересует совсем другой вопрос:
вот допустим аквариумист собрался участвовать в конкурсе Амано, все наготовил (камни, коряги, растения и пр.)
теперь надо снимать сам процесс и причем так чтоб фото судей удовлетворили!
и вот у нашего любителя есть скажем цифрокомпакт (Олимпус как antomolog себе взял, или Кэнон G-9).
что скажут знатоки фототехники?
что делать такому любителю - купить на последние полторы штуки баксов зеркалку или все реально наснимать приличной мыльницей?
Есть разные машины, разных классов, есть те кому нужен BMW М5, есть те кто всю жизнь будет ездить на peugeot 307 и будет доволен этой машиной, ну пусть до сотни разгоняется медленнее бэхи, ну пусть движок послабее, зато автоматика за тебя думает, бензина меньше жрет, и на газ нажать не страшно...
Да и барышень разных на таких машинах возят...ну вы поняли метафору)))
так зачем начинать войны классов?
так никто и не начинает) Просто временами кто-то ставит границы между классами дабы те не залазили на территории других :)
Я думаю что все (простите что говорю за всех) обладатели мыльниц, читающих эту тему, немного завидуют обладателям зеркалок и комплектов оптики, однако несмотря на всю вашу крутость и вы, обладатели зеркалок, должны смериться с тем что и на наших убогих цыфромыльницах, тоже можно сделать приличный снимок, пусть он будет 1 из 100, или 1 из 500, но он будет и мне лично этого ПОКА достаточно
С уважением.
Здесь явный намек на дискриминацию :( Простите, но в этой еще вроде не тыкнул кого-то о том, что у него не такой крутой фотоаппарат. Ведь уже в этой теме миллион раз всплывало - что дело не в фотоаппарате, а в человеке который им пользуется :) А знания, это поправимо, тем более что в век ЦТ и Интернета :)
ostaran, что делать такому любителю - купить на последние полторы штуки баксов зеркалку или все реально наснимать приличной мыльницей?
Если не ошибаюсь ,то у Ж9 есть синхроконтакт. Вам надо только где-нибудь выклянчить немного импульсного света или на крайняк взять в аренду. Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега.
ostaran,
Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега.
Это важные нюансы. И конечно про 1500$ я крепко приуменьшил если ещё свет профессиональный насчитать.
Но вот знакомый как раз для конкурса одалживал зеркалку Никон а свет соображал своими лампами. И даже занял неплохое место.
Вот меня и интересует можно ли было обойтись цифрокомпактом, и начиная с какой стоимости к таким машинкам примеряться.
Еще для antomolog:
я щас специально попросил у парня снимок с G9, после которого я до сих пор думаю: "на кой я ту зеркалку брал за такие деньги?"
И не переживайте (если вдруг так) - в наше время весьма полезно вспомнить кота из Простоквашино: "чтоб продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное, а у нас денег нет..."
(не ведитесь на провокации, это была не последняя)
вот снимок, и аппарат даже G7, а не G9:
http://vogdenie.ru/IMG_4782.JPG
odyssey, А что значит "фонить" ? И почему не рекомендуют снимать на полностью открытых диафрагмах? И золотая середина между чем ? Простите за вопросы, банальный интерес :)
"фонить" - это я на бытовом уровне выразился, а правильно будет наверное цитатой:
"Как вы знаете, к каждого объектива есть диапазон значений диафрагмы, в котором он выдает максимально качественную картинку. В среднем это f:11 – f:16, приемлимое качество можно получить на диафрагмах f:5 – f:22. Установка крайних значений диафрагмы усиливает дефекты оптики."
http://demoniks.wordpress.com/photo_main/modesoffoto/
Большинство объективов имеют наибольшую резкость при средних значениях диафрагмы, скажем, около f/8. Полностью открытая диафрагма, также как и полностью закрытая, конечно сделает снимки менее резкими, так как крайние значения смещают параметры конструкции объектива.
http://photoside.ru/group/basic/topic/914/
и так далее погуглить можно на эту тему.
antomolog
29.11.2010, 11:02
antomolog:
я щас специально попросил у парня снимок с G9, после которого я до сих пор думаю: "на кой я ту зеркалку брал за такие деньги?"
Ну где-то так я и понял ;)
ostaran,
Вот меня и интересует можно ли было обойтись цифрокомпактом, и начиная с какой стоимости к таким машинкам примеряться.
Чесслово не знаю!
Кстати, кадр хорош :)
Вот приведу пример разницы при обработке РАВ и ДЖИПЕГ. Задачей обработки было добиться той картинки, которую я видел когда стоял тем летнем вечером на поле. Обработка идентична, так как записана на макросы.
1. Оригинал
http://farm6.static.flickr.com/5286/5216908047_65bc0297e7_z.jpg
2. Обработка РАВа
http://farm5.static.flickr.com/4113/5217495946_a8f541d1e3_z.jpg
3. Обработка Джипега
http://farm6.static.flickr.com/5046/5217496146_0b7ac5ebeb_z.jpg
еще ссылка к предыдущему моему сообщению:
"Лучше не доводить до двух крайних значений [диафрагмы] дабы небыло искажений по краям кадра и обераций...
При сильно открытой диафрагме характеристики ухудшаются из-за аберраций [хроматических], при сильно закрытой - из-за дифракции. Аберрациями, как правило, можно пренебречь, а вот дифракцией - не стоит."
Как правильно выбрать значение диафрагмы? (http://club.foto.ru/forum/5/196605)
Вот приведу пример разницы при обработке РАВ и ДЖИПЕГ. Задачей обработки было добиться той картинки, которую я видел когда стоял тем летнем вечером на поле. Обработка идентична, так как записана на макросы.
1. Оригинал
2. Обработка РАВа
3. Обработка Джипега
Обработка РАВа мне понравилась больше, выглядит реалистичнее остальных.
odyssey, Ну, любители джипега могут сказать что в том момент мог наесться мухоморов и видел глазами именно картинку №3 ))
odyssey, За теорию спасибо, я ее знаю :) Это я так...
ostaran,
Чесслово не знаю!
Ну может ещё Сазин чего допишет...
А я вернусь к примеру с аквариумом моего земляка.
Вот с этим снимком Игорь Варник, занял очень неплохое место на конкурсе Амано в 2009г:
http://www.aquaforum.ua/album.php?albumid=1043&pictureid=8850
Повторюсь с некоторыми подробностями - свет он добавил свими лампами, собственная цифро-мыльница (кэнон А-серии) его не удовлетворила, он выпросил у кого-то зеркалку Никон, а вот в РАВе он не снимал, подправил только резкость "джипега" фотошопом...
т.е. давайте снимем вопрос о съемке в РАВ как не актуальный.
хотелось бы теперь выяснить какими цифрокмпактами можно добиться подобного результата?
Кстати может обладатели Олимпусов и Фуджей попробуют сфоткать что-то подобное для примера, только с добавкой света надо будет им повозиться...
ostaran, так мыльницы тоже дружат с равом...но скорее всего 12-ти битным. Хотя там все равно намного больше возможностей по обработке :)
Если не обрабатывать файл, то результат будет практически одинакомым при использовании хорошего света.
http://farm6.static.flickr.com/5243/5217002701_87fb3e74d3_z.jpg
Когда-то снято на мыльницу) вроде даже без обработки...
погодите, мой вопрос весьма конкретен и думаю что многим пригодится:
человек увлекся аквадизайном и перед ним стоит вопрос получения презентабельных фото своих работ.
упираясь в финансы и планку неоходимого качества он стоит перед выбором...
дальше варианты:
1) у индивида имеется на это дело до 400 с копейками долларов-
реально ли выбрать что то с надеждой получит достойное фото своего скейпа?
2) допустим что по карману цифрокомпакты до 550 гринов -
на что смотреть?
Canon PowerShot SX20 IS (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,925/category_id,4/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/)
Canon PowerShot G10 (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,225/category_id,4/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/)
или можно обойтись даже Panasonic LUMIX DMC-FZ38 (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,1237/category_id,5/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/)
или этих денег на достойный снимок все одно не хватит?
ну и последний случай
3) в кармане есть 650 гринов и тут уже точно все выйдет, но что взять?
Canon PowerShot SX1 IS (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,686/category_id,4/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/), или Canon PowerShot G11 (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,947/category_id,4/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/)
или почувствовать себя гордым начинающим "зеркальщиком" с Nikon D3000 (http://cadr.md/component/page,shop.product_details/flypage,shop.flypage/product_id,933/category_id,8/manufacturer_id,0/option,com_virtuemart/Itemid,46/)?
Maksimiks
29.11.2010, 13:57
ostaran, если говорить о фотографировании аквариума, а именно скейпа, то для наших скромных аквариумов в 90% случаев хватит кита...
1) у индивида имеется на это дело до 400 с копейками долларов-
Nikon D3000 Body (http://tehnotrade.com.ua/foto/nikon/d3000_body.html) $389.00 + 30-40$ б/у кит
2) допусти что по карману цифрокомпакты до 550 гринов
не б/у и аппарат по серьезнее.
3) в кармане есть 650 гринов и тут уже точно все выйдет, но что взять?
Боди + хороший объектив б/у
И главное - в дальнейшем, есть куда двигаться, т.е. инвестировать деньги :patstalom:
Mykhaylo
29.11.2010, 14:09
Уже давно из почти всех кенонов-мыльниц можно получить рав - у кого сам дает (в т.ч.ю и упоминаемый G9), у кого CHDK на флешке подсунуть и всего-то делов. Другое дело, что не стоит ожидать от 1/1,7 матрицы большего, чем она может. Но все равно можно вытянуть чуть больше и уж ББ подправить точно можно - развлекался на купленом в подарок SX120IS, вполне есть с чем ковыряться при желании. Но никогда не сравнивал зеркалка или мыльница, я на такой вопрос отвечаю - обе:)
А для фото на конкурс все же ИМНО лучше найти кого-то, с профтехникой и, главное, умеющего снимать аквариумы, чтобы потом не было мучительно больно
[B] б/у кит ...
И главное - в дальнейшем, есть куда двигаться, т.е. инвестировать деньги :patstalom:
Максим, ну не у всех есть возможность "двигаться", а брать б/у ещё и многие боятся...
И на помню цель вопроса - выяснить вожности цифрокомпактов по съемке скейпов.
(Вот может сейчас antomolog приладит лишний свет к аквариуму и выдаст кадр вполне сравнимый со снимком с твоего кита, ведь вопрос то оказался недостаточно изучен)
А для фото на конкурс все же ИМНО лучше найти кого-то, с профтехникой и, главное, умеющего снимать аквариумы, чтобы потом не было мучительно больно
это дорого и не всегда возможно, а учиться это делать самому просто небходимо при таком увлечении.
Mykhaylo
29.11.2010, 14:40
ostaran, если результат устраивает - кто же не дает самому снять. "Нет ничего невозможного..." тем более если размер фото ограничен некой величиной "не более...", то вполне возможно, что мыльницы будет более чем достаточно.
А, например, в макро любая мыльница класом от "среднего и выше" даст фору зеркалке без макрообъектива.
попробуте отправиться с зеркалкой и L-объективом кататься с сыном на санках или с друзьями на пикник... может она от туда уже и не вернется,
Попробуйте, это не страшно, зато потом на большей панели с fullHD, - це насолода:)....
<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Fzz7WueZlto&fs=1&hl=ru_RU&rel=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Fzz7WueZlto&fs=1&hl=ru_RU&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>
жаль, что на большой скорости невыносимая тряска видео, поэтому вставил медленный спуск, буду думать о противовесах..
ostaran, У вас неправильный подход к проблеме. Я повторю 3-й раз... Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке. Дело не в крутости фотоаппарата, а в том что ему нет что захватывать... Вы представить как свет от источника идет ,отбивается и попадает на матрицу. Тогда вы и поймете что пару лампочек сверху - то полное фуфло...надо много и разного света.
antomolog
29.11.2010, 14:57
Вот может сейчас antomolog приладит лишний свет к аквариуму и выдаст кадр вполне сравнимый со снимком с твоего кита, ведь вопрос то оказался недостаточно изучен)
Может быть, когда нибудь, после того как руки к плечам приделаю, выращу что-нить такое что стОит снять, тогда может и попробую (где-то валялась пыха советская, только синхронизатор ваять придется, да и мат часть почитать не мешало-бы). А пока, скромно понаблюдаю за вашей перепалкой ;)
Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке.
Уточним, не аквариум, - рыб в аквариуме., и чем подвижнее будет живность, тем сделать это будет труднее..
Свет позволит самой дешевой мыльнице, сделать потрясающие кадры.
Чем больше света, тем меньше отличий в результатах мыла и зеркалки, конечное это нужно читать с долей скептицизма, но очень небольшой:)..
Уточним, не аквариум,
Фото аквариума)) Тем более что нада же темные участки немного осветить...Никак не могу найти видео там где Амано фотографирует свой аквариум...Там минимум было 3 источника света...
Фото аквариума)) Тем более что нада же темные участки немного осветить...Никак не могу найти видео там где Амано фотографирует свой аквариум...Там минимум было 3 источника света...
не надо пока Аманы! мы ещё котика Хассельбладом не снимали!...
У вас неправильный подход к проблеме. Я повторю 3-й раз... Если снимать аквариум без дополнительно света, то КАКА будет как и на мыльнице так и на зеркалке.
нет погодите а как же снимок моего земляка Игоря Варника???
хороший снимок, хорошее место на конкурсе, просто дополнительный свет над открытым аквариумом...
И Максимикс вот тоже че то там мутил со светом когда фото для "жертвы" делали, может напомнит?...
http://maksimiks.name/2010/04/11/920/
http://maksimiks.name/2010/03/31/901/
Mykhaylo
29.11.2010, 15:59
Ну если речь о том ролике где над аквариумом 3 софт бокса и все проостранство от камеры до аквариума зашторено черной тканью (метра 3-4) - да, впечатляет. Но это уже фанатизм ;)
Насчет "мутил" - наверное речь о фольге вокруг всех стенок кроме фронта. Хотя может я о другом случае, за жертвами не следил. Если аквариум небольшой можно сделать софтбокс из картона, обклеить фольгой, рассеиватель из пластика (а можно и без него попробовать) и вставить в него фотовспышку со светосинхроном (поджигать встроеной).
Maksimiks
29.11.2010, 16:24
И Максимикс вот тоже че то там мутил со светом когда фото для "жертвы" делали, может напомнит?...
Напомню, почему нет?
Использовалось 2 источника света. На сам аквариум и на фон.
Фотографировалась на никоновский кит., Все фото без цветокорекции, только обрезка.
http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_3010-300x200.jpg (http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_3010.jpg)
Чтот вроде такого получилось...
http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_31281-300x135.jpg (http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_31281.jpg)
Хотя в бытность свою аква выглядела так:
http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_2975-300x200.jpg (http://maksimiks.name/wp-content/uploads/2010/03/DSC_2975.jpg)
Ну так вот, снимаем вопрос со светом, т.к. имеем два примера (аквариумы Максима и Игоря) где скейперы обошлись без особых примудростей и затрат и остается тот самый вопрос:
Можно ли получить снимки акваскейпа как у Макса и Игоря при помощи цифрокампакта?
И если "да", то какой ценовой категории будет достаточно:
1) до 450$
2) до 550$
3) до 650$
???
Напомню, что Игорь кэноном А-серии стоимостью до 400$ обойтись не сумел...
Ну так вот, снимаем вопрос со светом, т.к. имеем два примера (аквариумы Максима и Игоря) где скейперы обошлись без особых примудростей и затрат и остается тот самый вопрос:
Можно ли получить снимки акваскейпа как у Макса и Игоря при помощи цифрокампакта?
И если "да", то какой ценовой категории будет достаточно:
1) до 450$
2) до 550$
3) до 650$
???
Напомню, что Игорь кэноном А-серии стоимостью до 400$ обойтись не сумел...
И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.:confused:
Самый большой гвоздь - так это то, то в постобработке у вас не будет столько места для маневра при использовании джипега. Ж9 снимает в RAW,так что манёвр будет.
А телефонных камер без ХА вообще не бывает А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?Вот пример снимка,без света практически.Сплошные ХА?Или их со светом смотреть надо,сорри за тупизм.
А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?
Она просто лучшая в данном классе, но законов физики, увы отменить не может..
:)
касатка, Ж9 снимает в RAW,так что манёвр будет.
Значит гуд! Только жаль что там 12-ти битный...
А как же хвалёная оптика Карл Цайз в Нокиа?
У меня всегда вызывал улыбку подобного рода маркетинг :) Посмотрите сколько стоит весь фотомодуль в этих супертелефонах, будете удивлены)))
iceSS, жаль производитель этих нюансов не раскрывает.Но цена всего изделия...на зеркалку бы хватило.
И до 450 и выше 650..
Результат не может быть однозначным, тем более мнение о нем.
Вы можете отличить звучание скрипки Страдивари? Я нет, и что?
Разговор ни о чём.:confused:
Ну я надеюсь что разговор ещё вернется в нужное русло, а пока видимо надо б мне еще подначитаться "матчасти"...
Вот попалась интересная заметка, может пригодится к вопросу о матрицах цифрозеркалок:
http://www.vladimirmedvedev.com/dpi.html
ostaran,
интересная статья, но все же есть огрехи.
Как видно из этого примера, что позволено Юпитеру, не позволено быку. При съёмке на 1D мы легко можем закрыть диафрагму до f/16, а на 5D Mark II это приведёт к снижению возможной детализации.
Автору нужно уточнить что попиксельной детализации. В целом же резкость за счет большего количества пикселей будет лучше.
купил игрушку - lumix dmc-fz45
Mykhaylo
03.12.2010, 07:20
nVictor, явно на auto снято. Зажмите ISO на минимум и сфоткайте еще раз :)
Mykhaylo, я человек не искушенный, после Смены 8М, se-k790, sony dsc-s800 - даже плохое кажется супер :)
p.s.
пленочной мыльницей, почему-то не пользовался :)
Продолжаю осваивать Canon EOS 550D с китовским объективом. Техникой очень доволен. :)
http://s39.radikal.ru/i083/1012/30/0cfc659cda92.jpg
http://s47.radikal.ru/i116/1012/7a/21ebabb04d61.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1012/84/a9c9cba4c3c3.jpg
http://s007.radikal.ru/i301/1012/68/8870f6c4adb7.jpg
Сейчас думаю об этой оптике: CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Кто-нибудь юзал?
Сейчас думаю об этой оптике: CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM. Кто-нибудь юзал? Широкие мысли :)
Красиво жить не запретишь. Интересный объектив с красной полосочкой.
Очень полезная ссылочка (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1035)
Botanic, Не рекомендую. Он даже на полном кадре не очень. Лучше смотреть в сторону 24-70\2.8
Широкие мысли :)
Красиво жить не запретишь.
Просто есть возможность взять за пол-цены. Но отзывов совершенно позитивных - не так уж много. Бум искать дальше:)
iceSS, Спасибо, беру в рассмотрение.
Botanic, ну если за пол цены))) Сам понимаешь, можно и подумать...не настолько он и плох. А лучше всего не слушать людей - взять и попробовать лично, а примеры сюда на растерзание ;)
Продолжаю осваивать Canon EOS 550D с китовским объективом. Техникой очень доволен. :)
http://s39.radikal.ru/i083/1012/30/0cfc659cda92.jpg
А можно поподробнее о режиме в котором сделаны эти снимки и об экспозиций. Использовалась ли в спышка, штатив.
А можно поподробнее о режиме в котором сделаны эти снимки и об экспозиций. Использовалась ли в спышка, штатив.
Снимок сделан без вспышки, штатив не применял, снимал в режиме приоритета диафрагмы (AV): f5,7 ,скорость затвора 1,83с, ISO1600, АББ.
Уважаемые форумчани.
Очень интересуют «аквариумные» фотографии сделанные расхваленным Никоновским полтинником ( Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor). Не отдельно взятой рыбы с размытым задним фоном. А резкие, видовые фотографии. И практическое использование различных объективов при фотографировании общего плана.
Мои фото: http://www.aquaforum.ua/showthread.php?t=78286
Друг продает Canon 85 1.8 отъюстированный и с фильтром за 350 $ Есть немного пыли на передней линзе, но это а качество картинки не влияет абсолютно.
Блог с хорошими фото и подписями чем снимал фотограф:
http://sergeydolya.livejournal.com/254590.html
antomolog
23.12.2010, 18:54
камера на которую сняты снимки, вот показатель :))
Maksimiks
23.12.2010, 18:55
antomolog, не камера, а стекла...
antomolog, не камера, а стекла...
Не крылья, а НОГИ!:)
Mykhaylo
23.12.2010, 20:19
Ну а собственно фотограф нужен только для того, чтобы кнопку нажать "вон там, сверху" :)
Ну а собственно фотограф нужен только для того, чтобы кнопку нажать "вон там, сверху"
Если хватит сил..
:)
Maksimiks
23.12.2010, 20:50
Флудеры :)
Я к тому, что стеклышки там хорошие очень :)
А что автор снимков умничка, так никто и не спорит :)
antomolog
23.12.2010, 20:50
Mykhaylo, насколько я понял ссылка была дана не для оценки мастерства фотографа, а для оценки качества работы оптики....
Maksimiks, не каждая камера способна показать все преимущества "стекол"
Это мое нубское ИМХО ;)
Ну а собственно фотограф нужен только для того, чтобы кнопку нажать "вон там, сверху"
А крышку снять, с объектива?
Сказать, - чии-зз..
Посмотреть на экранчик и сказать - намально.
Флудеры
Мы такие!
И завтра пятница..
Mykhaylo, насколько я понял ссылка была дана не для оценки мастерства фотографа, а для оценки качества работы оптики....
Maksimiks, не каждая камера способна показать все преимущества "стекол"
Это мое нубское ИМХО ;)
Я! я согласен доказать всему миру что L-стёкла не теряют своего качества даже на трехциферных "сапогах"...
Где, где там спонсоры с непровенными на полупроф. камерах L-объективами???
Спонсоры, ау!!! Вышлите мне весь набор элек!
Клянусь аквахозяйством, что буду все оставшуюся жизнь доказывать нубам преимущества элек даже на такой худой камере как мой 450-й!!!
Спонсоры... ау...code39 :confused:
ну хоть одну эльку можно... а, спонсоры?...
Я! я согласен доказать всему миру что L-стёкла не теряют своего качества даже на трехциферных "сапогах"... Где, где там спонсоры с непровенными на полупроф. камерах L-объективами??? Спонсоры, ау!!! Вышлите мне весь набор элек! Клянусь аквахозяйством, что буду все оставшуюся жизнь доказывать нубам преимущества элек даже на такой худой камере как мой 450-й!!!
Можно конечно и насмехаться:)...
может я и "больной", но такие кадры мне рассматривать "в кайф".
Что бы там ни говорили, но волшебное стекло и неспешная съемка, это нечто...
Можно конечно и насмехаться:)...
может я и "больной", но такие кадры мне рассматривать "в кайф".
Что бы там ни говорили, но волшебное стекло и неспешная съемка, это нечто...
а где параметры съемки и использованная техника?
товарищ Сазин, вы название темы прочитали перед тем как здесь флудить? :)
а где параметры съемки и использованная техника?
товарищ Сазин, вы название темы прочитали перед тем как здесь флудить? :)
Извиняюсь..
Извиняюсь..
нет, ну мало того что мелкими буквами, так ещё и объектив не указал!
стесняется сказать что нашел спонсоров и они ему выслали набор элек вместо меня!
а фотоаппарат, нет поглядите на его камеру!
и он еще пишет "можете насмехаться"... стыдно товарищ Сазин!
стыдно должно быть издеваться над рядовыми любителями, которым и на 7д за пятилетку не заработать, как на аквахобби не подрабатывай...
эх... пойду я малька кормить, куда не пойду хоть на фотофорум, хоть сюда (а эти с фото.ру еще и лучшие снимки на почту присылают!...), везде только грусно и завидно...
"можете насмехаться"... code17
так ещё и объектив не указал!
Объектив хороший:):)..
Mykhaylo
23.12.2010, 22:49
Mykhaylo, насколько я понял ссылка была дана не для оценки мастерства фотографа, а для оценки качества работы оптики....
А что там сфотографированы миры, решетки...и выложены raw? Там даже екзифы затерты :) Это ИМНО все равно что восхищаться гладкостью кожи фотомоделей глядя на глянцевую обложку журнала :)
насколько я понял ссылка была дана не для оценки мастерства фотографа, а для оценки качества работы оптики....
Ссылка была дана, чтоб стало ясно...
КУДА МОЖЕТ ЕЗДИТЬ "ПОСНИМАТЬ" ФОТОГРАФ, способный купить себе топовый Кэнон с полноразмерно матрицей и набор L-стекол...:)
Maksimiks
23.12.2010, 23:47
ostaran, у него маааленький набор, вроде только пара объективов...
ostaran, у него маааленький набор, вроде только пара объективов...
эт он чтоб тяжелое с собой не таскать...
а я вот тут Луну сфотографировал, плохо конечно вышло, с рук не удобно... но я и такого не ожидал от фикса 100мм.
а ещё у знакомого есть маленький телескоп, вот найду переходник чтоб присобачить к нему фотик, и тогда... тогда посмотрим где там на Луне кратеры!
Maksimiks
24.12.2010, 00:04
Луну наверно все клацали :)
Тоже с рук пробовал :)
http://img442.imageshack.us/img442/3453/6058078be9a24897afdba13.png
Давайте немного отвлечемся и поговорим о сопутствующих товарах...
На выходных хочу приобрести себе такой вот рюкзак (http://fotos.ua/lowepro/fastpack-250-black.html):
Подкупил функционалом и удобством доступа к камере - на видео вся линейка, видно что и как...
UyB-2oYBDe8
Кто какими кофрами/рюкзаками пользуется и какие в этом видит плюсы?
Может что другое посоветуете?
Mykhaylo
24.12.2010, 00:43
Кто-то щупал дешевые удлинительные кольца http://fotoitems.com.ua/product/nikon-macro-ring/ ? Интересует не люфтят ли, не заедают ли в байонете камеры и есть ли доступ после установки на удлинняющий байонет к рычажку диафрагмы, что бы если не удлинить его "спицей", то хотя бы вручную зафиксировать приблизительно на 1:8 - 1:10?
Просто иногда хочется летом на солнышке поразвлечься, но платить за кольца с электроникой не хочется (макро, хотя бы Тамрон 90 точно пока не планируется) - не так часто это нужно (да и старые "ручные" объективы можно помучать).
Что до сумок - пока не было вспышки для Никона Д60 и обективов 18-55 и 55-200 очень удобна была LowerPro Cirrus 120, а теперь сам думаю. Для Фуджи 6500 Rezo 120 AW - туда и вспышка вполне входит.
А фоторюкзаки - не люблю я за спиной носить ценные вещи (хотя на работу хожу с рюкзаком), особенно когда карманы открываются с краю вовнурь - это как минимум нужно защелки на собачки довешивать. Хотя если отптики много и хочется ее всю таскать - выхода то особо и нет.
Mykhaylo, я купил себе такой набор удлинняющих колец.
Побаловался пару раз и отложил в сторону. Отсутствие управления дафрагмы сводит на нет всё качество макро-снимков. Ужочень маленькая ГРИП получается.
Пока больше играюсь макро-линзами. Но уже заказал себе переходное кольцо для подсоединения двух объективов для супер-макро!
Следующая моя покупка из фото-аксессуаров будет отражаьельный диск. Чтобы смчгчать свето-тень на ярком солнце.
Mykhaylo
24.12.2010, 07:32
Спасибо. Просто "вверх тормашками" на Никоне диафрагму легко зафиксировать руками (ручажок подпереть куском золяции из провода или трубкой от компрессора :) А тут не знаю будет ли к рычагу доступ. Да и как писал выше у меня есть объективы от пленочного, где диафрагму можно руками выставлять и где ход кольца наводки на резкость полтора оборота.
zimbabwa, Но уже заказал себе переходное кольцо для подсоединения двух объективов для супер-макро! А как в первом объективе собираетесь управлять диафрагмой ?
Кто какими кофрами/рюкзаками пользуется и какие в этом видит плюсы?
У меня есть маленький фото-рюкзачек, захожу в лес, одеваю его наперед, руки с фотиком на него(как на столик) и топаю, очень удобно..
Кто-то щупал дешевые удлинительные кольца http://fotoitems.com.ua/product/nikon-macro-ring/ ? Интересует не люфтят ли, не заедают ли в байонете камеры
Как правило, удлинительные кольца от сторонних производителей делаются с припуском, который устраняется многократным подсоединением их друг к другу, ну или надфилечком:), люфта не встречал.
zimbabwa, А как в первом объективе собираетесь управлять диафрагмой ?
А нужно ли управлять диафрагмой в первом?
zimbabwa, Интересный вопрос...не знаю...
Знаю что при использовании 1-го перевертыша диафрагму прикрывать нужно...
Sharknest
25.12.2010, 21:06
Луну наверно все клацали :)
Тоже с рук пробовал :)
http://img442.imageshack.us/img442/3453/6058078be9a24897afdba13.png
Давайте немного отвлечемся и поговорим о сопутствующих товарах...
На выходных хочу приобрести себе такой вот рюкзак (http://fotos.ua/lowepro/fastpack-250-black.html):
Подкупил функционалом и удобством доступа к камере - на видео вся линейка, видно что и как...
UyB-2oYBDe8
Кто какими кофрами/рюкзаками пользуется и какие в этом видит плюсы?
Может что другое посоветуете?
Maksimiks, у меня вот такой:
AWI51I6wy-E
Как для начинающего покажется что большой, но это обманчивое мнение ... быстро исправляется ;)
kudyakin
25.12.2010, 22:16
я вот тоже присматриваю рюкзак..
и пока тоже остановился на Lowepro Fastpack 250 :)
Maksimiks
25.12.2010, 23:06
kudyakin, чтот меня город, в котором Вы живете - расстраивает...
И модель, которую вы выбрали тоже...
Как для начинающего покажется что большой, но это обманчивое мнение ... быстро исправляется ;)
Я сразу, как бы отметил, что маленький...
Всё равно необходимо несколько сумок(рюкзаков) разной вместительности, это как обувь на разную погоду..
Я себе универсальной не нашел, имею три, - мало:)..
еще две хочу.
:):)
Maksimiks
26.12.2010, 07:11
sazin, какие если не секрет?
А сейчас тоже в раздумьях что подарить себе на новый год кроме объектива))
Присматриваюсь к KATA DR-467-MK, той что с моноподом в комплекте, хотя можна и без монопода, так как тот легковес.
zimbabwa, Интересный вопрос...не знаю...
Знаю что при использовании 1-го перевертыша диафрагму прикрывать нужно...
В том то и фишка, что диафрагмой в полной мере управляешь с объектива, установленного в байонет фотоаппарата. А светосила существенно выше, чем при использовании макро-колец.
sazin, какие если не секрет?
Здесь советов быть не должно, чего не хватает, то и берем..
:)
Есть вопрос,
У меня фотоаппарат Pentax k-m, вместо штатной оптики на улице использую стороннюю, совецкий Гелиос 44 м-4 и японский auto revuenon 135мм, оптика очень неплохая хоть и не автофокусная, но есть одна проблема, при использовании вспышки кадры сильно пересвечиваются, (мощность вспышки хоть до минимума, все равно пересвет), не знаю как с этим бороться. Хотелось бы и в помещении поснимать.
DIF, ИСО на минимуме? диафрагму прикрываете?
а у меня вопрос к никонистам: нужен драйвер на Д5000 для винды 2000. Тупо не могу найти :(
Мож, у кого-то есть Д5000 с диском?
да все делаю, но пересвет жудкий, нормально можно снять на f11 и более, но накой мне такое в помещении...
накой вам драйвер, разве винда не определяет автоматом? я пользуюсь только картридером
DIF, Попробуйте поставить вспышку в мануальный режим и 1\64. Вспышкой в потолок бьете ?
вспышка встроеная пересвечивает
DIF, Так там вроде только в районе 2 ух ступеней регулируется световой поток? Попробуйте как вариант рассеиватель Высоцкого с подбором нужного колличества бумажек внутри.
DIF, скорее всего, тушка у Вас в режиме "Av" - приоритет диафрагмы. Моя тушка 450D в этом режиме устанавливает выдержку исходя из того, что видит без пыхи. Соответственно выставляет длинную выдержку, а вспышка это дело пересвечивает.
kudyakin
28.12.2010, 21:11
хочу услышать мнения о вспышке Metz 36-af 4 под Кэнон (б/у в использовании пару раз - 50у.е.)..
у неё вроде все неплохо, но голова неповоротная по горизонтали..
а что скажут друзья по хобби фото?
kudyakin, За такие деньги имеет право на существование. То что нет поворота по горизонтали - не такая это уж и большая проблема, не настолько оно и востребовано :)
zimbabwa, Там дело в том что данные не поступают в камеру о светосиле объектива и другие данные, потому она и выдает максимум, а если и снизить ее мощность, то это возможно только на две ступени. Здесь или юзать что-то родное из оптики или вовсе не использовать ее, а купить нормальную. Возможен вариант который описан в предыдущем посте про рассеиватель Высоцкого.
Всем кто еще не купил Индустар ))) (http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1250886&postcount=4244)
kudyakin
28.12.2010, 22:17
а как вообще метзы?
а то отзывов о них очень мало.. особенно о 36 модели..
а про остальные пишут что хлипкий корпус, что контакты не очень..
kudyakin, Не знаю, нужно по фотофорумах искать и спрашивать у тех у кого реально есть :)
у меня связка никон + гелиос работает только на ручных режимах
т.е. не только диафрагма и фокус, но и вспышка: её надо с режима ТТЛ переключить в ручной и на минимум (не просто поправку делать, а именно в ручной режим переключить) но как на Пентаксе - я не знаю
kudyakin
29.12.2010, 13:02
вообщем к вопросу выбора вспышки - решил накопить на оригинальную.. кэнон 430 очень нравится:)
а сегодня сделал себе подарок к НГ - фоторюкзак LowerPro FastPack 250.. черный..
очень понравился по обзорам.. и фоткам.. с первого взгляда вживую показался большим.. но когда положу технику и накидаю всякой мелочевки, то он таким явно не будет:)
Maksimiks
29.12.2010, 14:14
а сегодня сделал себе подарок к НГ - фоторюкзак LowerPro FastPack 250.. черный..
Да уж - с рюкзаком вышел легкое недоразумение :patstalom:
Рад что все решилось по хорошему
А я себе со вставочками взял :)
http://img502.imageshack.us/img502/2432/01a01203e10640f195f04af.png
http://img411.imageshack.us/img411/9605/36913ad5f9664df1b900aef.png
http://img214.imageshack.us/img214/9676/3af041a287524217b18791eg.png
А я себе со вставочками взял :)
был у меня такой, из-за цвета и особенностей ткани сильно пылился.
(а может это только у меня так :) )
взял такой: National Geographic NG 5162 Earth Explorer Medium Backpack (http://www.amazon.com/National-Geographic-NG-5162-Explorer/dp/B000FJ2OSM)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/414oTRxdE6L._SL500_AA300_.jpg
Maksimiks
29.12.2010, 20:56
был у меня такой, из-за цвета и особенностей ткани сильно пылился.
(а может это только у меня так :) )
Взял такой именно потому, что ездил с чужим таким отдыхать, таскали его везде, пыли не заметил, а вот удобство оценил code69
odyssey, У меня сумка НГ 2477, классная, все оч. удобно, только материал пачкается сильно. А сейчас заказал рюкзак Ката 467 МК, только боюсь что маленький он будет :(
kudyakin
30.12.2010, 11:38
всех с наступающим Новым Годом КОТА !!!
http://s43.radikal.ru/i101/1012/f4/04fbc1812b6a.jpg
У меня сумка НГ 2477, классная, все оч. удобно, только материал пачкается сильно. А сейчас заказал рюкзак Ката 467 МК, только боюсь что маленький он будет :(
Ух-ты, и у меня такая есть..
:)
Пачкается, но и стирается легко.
kudyakin
31.12.2010, 15:34
и еще немного фото символа года 2011code71
http://i069.radikal.ru/1012/2b/837e7e07926a.jpg
http://s16.radikal.ru/i191/1012/ef/d1412aa89eac.jpg
http://s012.radikal.ru/i319/1012/03/43df7d24dcf0.jpg
http://i073.radikal.ru/1012/bc/9d161ac48b6f.jpg
Пусть год Кота принесет удачу, здоровье и благополучие!!!
kudyakin
08.01.2011, 19:10
подниму-ка темку вверх:)
http://s47.radikal.ru/i118/1101/b6/9578096b5913.jpg
разбираю и сортирую свои кадры и очень приглянулся вот этот;)
а вам?
Maksimiks
08.01.2011, 20:25
kudyakin, я тут, для себя, недавно открыл эту тему - Фотография (http://www.aquaforum.ua/showthread.php?p=1263152#post1263152)
Думаю там будет удобнее делиться своими ;)
Ловлю себя на мысли уже который раз: хочется, чтобы фотик висел на пузе объективом вниз.
Объяснюсь: если бы объектив был легче - он бы "торчал" вперёд, если бы тяжелее - наверно бы повис. А так - ни то ни сё :) (Nikkor 18-105)
Почему бы производителям не сделать ещё пару креплений посередине тушки?...
Может, батарейный блок поможет? или ещё есть какие-то приёмы?
Mykhaylo
10.01.2011, 14:29
Я предпочитаю сумку вешать через плечо и перед собой и на ее корышку укладывать фотоаппарат (фоторемень на шею не давит - даже Арсат 80-200 нормально носить :). В фотожурналах (имно в Amateur Photographer) есть фото ремня похожего на беби слинг - хотите назад, хотите на уровень бедра, хотите на локоть - выглядит интересно, но не видел живьем.
У меня вопрос, не грамотный конечно, но меня спецы простят:
я заметил что рыбы прекрасно чувствуют луч который камера посылат для выполнения замера, и резво от него шарахаются...
есть ли способ отключить у камеры "мозги"?... или может есть какой способ включить мои?...
Mykhaylo
16.01.2011, 00:27
Поищите в настройках "подсветка автофокуса" и выключите ее. Но может возрасти время наводки на резкость вплоть до ее невозможности, особенно на мыльницах и если совсем мало света.
Опять же вспышку можно поставить в ручной режим без предвспышки, хотя тут зазор небольшой и рыбы не успевают сильно отреагировать.
Andrey2005
20.01.2011, 11:41
либо использовать ручную фокусировку.
а какая камера? у меня валяется кенон S3is так его луч светит как дурной, а на 40D инфракрасная подсветка и рыбы ее не видят (покрайней мере я не замечал их реакции) хотя чаще всего я использую ручной фокус и внешнюю піху
Mykhaylo
05.02.2011, 13:20
Купил еще до НГ макрокольца для Никона за 100 грн, да все руки не доходили.
Юпитер-37А 135/3,5 диафрагма при съемке - около 8, вспышка штатная Д60 плюс свехху софт бокс 20х20 со старой польской вспышкой с ведущим 20.
Кольцо №1 - 9мм
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_114918_nikon_small.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121212_nikon_small.jpg
Факельные с небольшой выкадровкой
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121354_nikon_small.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121424_nikon_small.jpg
Это Арсат-Н 50/2, остальные теже
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121730_nikon_small.jpg
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121734_nikon_small.jpg
Здесь кольца 1+2 (9+16 мм)
http://aqua.dybkov.kiev.ua/TEMP/AQUAFORUM/20110205_M/20110205_121820_nikon_small.jpg
ЗЫ Что стекла мыть надо я в принципе догадываюсь, но они всеравно зацарапаные, да и художественной направлености в данном случае не было.
Вижу тут есть пользователи старой оптики на новых аппаратах, есть вопрос
kudyakin
06.02.2011, 00:29
Вижу тут есть пользователи старой оптики на новых аппаратах, есть вопрос
в чем собственно вопрос?
(и не говорите что в Одессе отвечают вопросом на вопрос:))
Да вот проблема:
У меня фотоаппарат Пентакс КХ купил к нему переходник на Гелиос , поставил, работает , но вот при использовании вспышки аппарат пересвечивает при том так сильно, что на фото ничего не видно, фото со вспышкой получаются не пересвечиными если зажимать диафрагму до 11, но мне не надо ее так зажимать фотографируя в помещении. Как сделать, что бы фоткать со вспышкой (есть цейс 50мм. auto revuenon 135мм)
Mykhaylo
06.02.2011, 00:48
Вижу тут есть пользователи старой оптики на новых аппаратах, есть вопрос
Просто на моих безэлектронных кольцах новую оптику не поставишь (вернее поставишь, но снимать нормально не получится). Да и советская оптика для макро и портретов, пейзажей, т.е. где не нужна скорость - почему нет? А купить хотя бы 60мм Тамрон-макро земноводное давит ;)
Mykhaylo
06.02.2011, 00:51
DIF, а мощность вспышки в ручной режим и регулировать? Никон вообще не фотографирет пока в ручной режим не переключишь, возможно Пентакс сам переключает, но на максимум.
Mykhaylo
06.02.2011, 00:55
вспышка на минимум
В меню? Т.е. там где можно выставить 1-1/32 мощности , а не там где +1/-3 (конкретные величины могут быть другие). Что с 1/32 от полной мощности у вас пересвет в жизни не поверю :)
абыдна, снимаю только днем, либо на улице, либо штатным стеклом
мощность вспышки выставляется только в одном месте от -2 до +2
Mykhaylo
06.02.2011, 01:33
мощность вспышки выставляется только в одном месте от -2 до +2
Печально, тогда затемнять вспышку подручными средствами.
DIF, Я не знаю как со вспышками пентакс, так как у меня пентакс был, но вспышек небыло, но на вспышках кенон есть переключатель "Mode" с помощью котоого мы можем перейти в режим "Мануал" с режима "х-ТТЛ". Только что посмотрел - так на 360-й такая кнопка есть :) Минусом пентакса является то, что при заявленой совместимости с оптикой М-42 ,там совместимость только физическая и про экспоавтоматику речи и не йдет, хотя другие фирмы это предлагают, но не знаю во всех ли аппаратах :) Кстати, а в каком режиме Вы фотографируете?
Для Пентакса с мануальной оптикой есть 2 цикавых варианта, Есть оптика под М42 которая цепляется к фотоаппарату через переходник, тогда все в мануальном режиме, да , электроника корректно работает на диафрагме от 2 до 5,6, а вот при диафрагме меньше света попадает мало и электроника начинает лагать, но это не страшно, так как я давно приловчился и знаю куда и в какую сторону корректировать, например при съемке летом в солнечный день выдержку нужно ставить на 2 порядка быстрей, или в плохоосвещенном помещении диафрагму лучше приоткрыть чуть больше. Есть вариант под родной пентакс байонет , там проще, прыгалка определяет диафрагму и выставляет выдержку в приоритете.
Вообщем сложного ничего нет снимать можно, главное понять как работает и приловчиться к особенностям, а фотографии получаются на порядок лучше чем с недорогой электронной оптикой. Цейс он и тридцатилетней давности Zeiss. Или оптика Пентакса с надписью Made in Japan.
DIF, То что Вы мне говорите - я уже давно прошел :) Могу в личке высказать к какому выводу пришел для себя :) Или даже при встрече, так как собираюсь в столицу :)
Для Пентакса с мануальной оптикой есть 2 цикавых варианта, Есть оптика под М42 которая цепляется к фотоаппарату через переходник, тогда все в мануальном режиме, да , электроника корректно работает на диафрагме от 2 до 5,6 Вы имеете ввиду подтверждение фокусировки?
Есть вариант под родной пентакс байонет , там проще, прыгалка определяет диафрагму и выставляет выдержку в приоритете.
Был в руках у меня такой Гелиос 44, с байонетом К. Но прыгалка не работала... В итого долго лазя по форумах нашел инфу что нужно где-то в настройках камеры что-то включить... И даже это не спасает ситуацию..прыгалка то есть, а контактов на объективе нет. которые бы передавали данные о том что это за объектив и какая там сейчас диафрагма. Камера сама не допрет на ней ли Такумар 50\1.4 или Петакс К 50\2.8
Вообщем сложного ничего нет снимать можно, главное понять как работает и приловчиться к особенностям, а фотографии получаются на порядок лучше чем с недорогой электронной оптикой. Цейс он и тридцатилетней давности Zeiss. Или оптика Пентакса с надписью Made in Japan.
Да, маркетологи Пентакса хорошо знают как привыть то чувство, которые чувствуете при покупке дорогого девайса...для примера - продукции компании Епл. Но , увы, этим мифом многие живут. Спешу вас уверить - на оптике Сигма тоже пишут Джапан :)
Подтверждение фокусировки работает нормально до F9 , а так в норме, я имел в виду выдежку, прыгалку я просто заклинил и она не прыгает в Гелиосе, кручу диофрагму объектива и фотоаппарат выдержку сам определяет при нажатии AV кнопки
С пентаксовой оптикой прыгалка работает корректно
DIF, Я и не говорю что Епл миф :) Наоборот - ее продукция у владельцев вызывает это самое чувство, и она является в большей степени технически передовой.
Я Вам это для сравнения сказал. Разница в том, что Вы в руках держите что-то старое, не всегда технически и оптически совершенно, и испытываете чувство что у Вас в руках вещь! Потому что кто-то так написал и там есть штыльдик - Мейд ин Джапан.
Подтверждение фокусировки работает нормально до F9 , а так в норме, я имел в виду выдежку, прыгалку я просто заклинил и она не прыгает в Гелиосе, кручу диофрагму объектива и фотоаппарат выдержку сам определяет при нажатии AV кнопки
До Ф\9 это в яркий солнечный день :) А нормально он все определяет ? Или нужно вводить корректировки ?
Нет , я держал и фоткал дорогими объективами, я говорю что с бюджетными в сравнении старые мануальные выигрывают
А вот вспышка пересвечивает , на фото белое пятно вместо картинки
DIF, Так вы попробовали то что я рекомендовал ?
Да , от пакета отрезал по размеру кусок и прицепил на вспышку, работает но не корректно
DIF, ?? Я про "Моде" Режим..
Я не нашел Mode режим , прикрыл вспышку белым пластиком, но это "не то польто", может тогда нужна внешняя пыха?
kudyakin
06.02.2011, 14:06
DIF
а на какой выдержке снимаешь, что если даже на выкрученной на минимум пыхе, идет такая засветка???
Выдержка максимум ставится 180
Может это глюк фотоаппарата? У кого есть пентакс зеркальный?
kudyakin
06.02.2011, 15:19
Выдержка максимум ставится 180
тогда что-то странное..
у меня на такой выдержке гелиосы, индустары отлично снимают.. но это кэнон..
а это происходит с разными объективами или с один только??
ааа...так у вас встроенная!? тьху ты!!!
ну да, я же писал встроеная пыха
В тему некоторых вопросов которые звучали в этой теме, а именно: "чем можно сфоткать свой аквариум? а чем не получится".
Кэнон 450д + кит 18-55
фото в полном размере здесь (как вставлять потом разберусь):
http://img-fotki.yandex.ru/get/4607/ostaran.0/0_5d1c1_c151ac63_orig
осталось одолжить у кого-то мыльницу и потом сравнить...
осталось одолжить у кого-то мыльницу и потом сравнить...
Так уже много раз говорилось, что
1.При большой освещенности объекта, разницу Вы скорее не увидите.
2.Зеркалка даст выигрыш по шумам, при слабой освещенности объекта.
3.Зеркалка даст выигрыш по возможности многих внутрикамерных настроек.
4.Зеркалка предполагает серьезное изучение всего фотографического процесса.
Если не следовать четвертому пункту, фото будут как с компакта, или еще хуже. Вот почему бывают горько разочарованы многие перешедшие с компакта на зеркало.
(фотик купил, а знания не купил..)
Так что можно конечное одолжить мыльницу, сфотать и если разница будет, - значит у Вас в акве слабый свет, если не будет, - значит хороший.
Всего лишь.:)
kudyakin
15.02.2011, 23:06
наконец-то дошли руки сфотать свой аквариум..
http://xmages.net/storage/10/1/0/1/3/upload/3f545b7d.jpg
http://xmages.net/storage/10/1/0/1/3/upload/71417dea.jpg
кэнон 450Д фикса 50 мм 1/6 сек ф/6,3 (с рук)
ещё одни безнадеждные потуги бездарного фотографа и "затычки" для Кэнон 450Д:
Sharknest
16.02.2011, 22:23
ещё одни безнадеждные потуги бездарного фотографа и "затычки" для Кэнон 450Д:
ostaran, непосредственно рыбасиков лучше фоткать со вспышкой, хотя бы штатной. Цвета более насыщенные получаются ... Ну и стеночки надо потереть ;)
ostaran, непосредственно рыбасиков лучше фоткать со вспышкой, хотя бы штатной. Цвета более насыщенные получаются ... Ну и стеночки надо потереть ;)
протирай, не протирай -
бликов (от вспышки) будет через край!
не получается со вспышкой встроенной, эт уж точно...
другое дело со внешней, наверное...
разубеждайте примерами...
Sharknest
16.02.2011, 23:14
протирай, не протирай -
бликов (от вспышки) будет через край!
не получается со вспышкой встроенной, эт уж точно...
другое дело со внешней, наверное...
разубеждайте примерами...
ostaran, у вас банальная ошибка :)
Попробуйте со своей вспышкой штатной, но не в лоб ... а с легонца под углом ... и да прибудет с тобой СИЛА ;)
ostaran,
Попробуйте со своей вспышкой штатной, но не в лоб ... а с легонца под углом ...
так по вашему лучше? помимо всего ужаса результатов и баланс белого не выставить потом... это пересветом называется вроде.
ещё раз прошу убеждайте СВОИМИ примерами, а не просто словами!
Sharknest
17.02.2011, 07:50
так по вашему лучше? помимо всего ужаса результатов и баланс белого не выставить потом... это пересветом называется вроде.
ещё раз прошу убеждайте СВОИМИ примерами, а не просто словами!
ostaran, ну чем не красивый рыб при таком раскладе.
З.Ы. Если вечером успею сделаю 2 варианта с пыхой и без.
Просто некоторые рыбасики без вспышки ни какие :(
Народ, подскажите бюджетный вариант зеркалки. Какая на ваш взгляд из бюджетников самая достойная?
kudyakin
17.02.2011, 09:20
Народ, подскажите бюджетный вариант зеркалки. Какая на ваш взгляд из бюджетников самая достойная?
у каждого свое понятие бюджетная..
скажите на какую сумму и тогда уже можно что-то исходя из этого сказать:)
Я вообще далекий от фотосъёмки человек и в фотоапаратах и ценах к ним не разбираюсь. Я не знаю даже сколько стоит самый не дорогой или дорогой. По этому как я могу сказать на сколько расчитывать!?
sergeycherney
17.02.2011, 09:39
Народ, подскажите бюджетный вариант зеркалки. Какая на ваш взгляд из бюджетников самая достойная?
Зайди на сайт abcphoto.com.ua там есть и цены и описание. Я б взял Nikon 3100 с объективом 18-105, а если позволяет бъюджэт Nikon 7000.
sergeycherney, не поймите меня не правильно, но это бюджетная камера!?
Я не собираюсь заниматься профессиональной съемкой, мне нужна не дорогая, но достойная зеркалка. Возможно это она и есть, говорю еще раз, я в этом не разбираюсь, по этому и решил спросить совета знающих людей.
kudyakin
17.02.2011, 10:40
Я вообще далекий от фотосъёмки человек и в фотоапаратах и ценах к ним не разбираюсь. Я не знаю даже сколько стоит самый не дорогой или дорогой. По этому как я могу сказать на сколько расчитывать!?
самая простая зеркалка - кэнон 1000Д (кит 18-55) - цена около 4500 грн
дальше можно посмотреть кэноны 450Д, 500Д и 550Д (тоже кит 18-55) - уже цены около 5500 грн, 6000 грн, 7200 грн соответственно..
из никонов - Д3100 кит 18-55 - около 5500 грн
это ориентировочные примерные цены..
kudyakin
17.02.2011, 10:42
Зайди на сайт abcphoto.com.ua там есть и цены и описание. Я б взял Nikon 3100 с объективом 18-105, а если позволяет бъюджэт Nikon 7000.
никак никон 7000 не относится к бюджетным камерам.. это уж точно!
а вот 3100 - вполне достойный внимания апппарат;)
Mykhaylo
17.02.2011, 11:55
Опять же на выбор может оказать влияние есть ли у вас старые объективы. Ведь покупка собственно зеркалки - это только начало. Потом светофильтры, вспышка. штатив... И старые объективы на первое (а порой и не на первое) будут хорошим подспорьем.
Народ, подскажите бюджетный вариант зеркалки. Какая на ваш взгляд из бюджетников самая достойная?
Сам точно в такой же ситуации, перелопатил кучу форумов, но к сожалению сколько людей столько и мнений.
*Выбор продолжается, хотя при наличии цифровика А650 фотографировать практически не умею
KSO, во-первых не понятно что значит "бюджетная".
во-вторых нужно знать, ЧТО\КОГО Вы хотите снимать (но это на объективы больше распространяется)
я бы советовал D5000, D90 из новых. а из старых и D40 отлично снимает (это по никонам)
а из кенонов 450D
(но опять же: видео, например, Вам надо?)
Mykhaylo
17.02.2011, 12:06
кстати сейчас по вполне разумным ценам есть Samsung NX серий (100я например) или Sony NEX, сам не щупал, но х-ки/отзывы вроде бы ничего
Многие люди покупая более продвинутую камеру, ожидают получить качественный скачок в результатах своих работ. В корне неправильное решение, приводящее к разочарованиям.
Вот когда человек понимает, что в его камере не позволяет ему решить свои творческие задачи и ЧТО, благодаря новой покупке ему удастся реализовывать, - тогда это разумная трата денег.
Переход на зеркалку(с компакта), предполагает базовые знания, поэтому странно звучит слово "посоветуйте"..
сейчас насоветуют, каждый свое "болото"..
- Я считаю, что между зеркалкой и обычным, даже весьма продвинутым псевдо-зеркалом есть огромная разница.
- Но я также считаю, что далеко не все люди могут увидеть, а тем более оценить эту разницу.
- Я убеждён, что хороший художник сможет нарисовать достойную картину даже самыми хреновыми красками!
- Я убеждён, что сколько бы ты не читал умных книжек по фотографии или живописи, ты не сможешь сразу делать достойные картинки.
- Я пришел к выводу, что для получения достойной картинки нужно набить глаз и руку!
- Далеко не всегда хорошая фотография получается сразу после нажатия кнопочки.
- Хорошая фотография - это также правильаня пост-обработка, что тоже дается весьма не сразу.
Даже с самой простенькой цифро-мыльницей, у которой есть возможность фоткать в режимах отличных от "АВТО", можно получить сносное сырье для доведения до хорошей фотки.
Всё вышесказанное - моё ИМХО. Все эти выводы я сделал основываясь на собственном опыте.
Я убеждён, что сколько бы ты не читал умных книжек по фотографии или живописи, ты не сможешь сразу делать достойные картинки.
бывает так, что даже не читая ничего получаются сразу достойные картинки. Но это вИдение должно быть в крови.
Светлана Аванесова
можно найти в инете много её работ, огромная доля их, снята компактом.
antomolog
17.02.2011, 13:54
Светлана Аванесова
можно найти в инете много её работ, огромная доля их, снята компактом.
я бы с большой натяжкой назвал это (http://www.feminist.org.ua/creativity/foto/avanesova/big/sentjabrskij_ampir.php) фотографией ИМХО
Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики :023:
Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.
Mykhaylo
17.02.2011, 14:20
- Я считаю, что между зеркалкой и обычным, даже весьма продвинутым псевдо-зеркалом есть огромная разница.
Упомянутые Самсунги и Сони называть псевдозеркалкой в привычном значении слова язык уже не поворачивается (хотя это так и есть) ведь это не Кенон G12 (которій несмотря на малую матрицу тоже весльма неплох), да и 4/3 сейчас не очень популярны только из-за излишне перегретой цены. Да, конечно, для зеркалки выбор объективов и пр всегда будет больше, но так ли он нужен єтот большинству? Опять же компактность пусть и в небольшой (а он и правда уже небольшой) ущерб качеству - тоже вариант.
Ну а что фотографирует фотограф, а не фотоаппарат - ИМНО это везде и всегда (кроме рекламных плакатов того или иного фотоаппарата) нужно указывать пунктом №1. Ведь даже большой технический опыт работы с фотоаппаратом, не заменит мастерства (я например могу случайно получить хоть какое-то фото, но сознательно получить того что хочу - никогда, нет у меня художественного дара). Хотя это ничуть не повод отказаться от любимого хобби ;)
Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики :023:
Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.
KSO, задачи надо ставить конкретнее :)
Что есть пункт а. - в конкретных единицах
в - что именно есть обычный цифровик в вашем понимании
с - зеркалка тогда практически отпадает, если не покупать нормальный объектив или хотя бы макро кольца (кроп за макро же не считаем?)
kudyakin
17.02.2011, 14:47
действительно без указания цифр бюджета посоветовать что-то реально сложно..
Даааа, народ, вас как всегда утягивает в дебри полемики :023:
Мне нужен фотоапарат:
а. не очень дорогой.
в. лучше обычного цыфровика.
с. с режимом макросъемки.
d. для жизни в загали и съемки рыбы, аквариума (не для создания шедевров) хотя это уже, как я понимаю фотожоп.
Давайте я попробую.
Как чайник с опытом, чайнику без опыта.
Поверьте я очень не далек от таких же мыслей, и хорошо себя таким помню...
Итак:
п. а) - наверное от 400 до 1000$
400 это если поискать б/у, от 700 если новые.
брендов всего два, если денег минимум, я думаю Никон экономить всеже лучше позволит чем Кэнон.
Далее по деньгам встает вопрос с объективами.
а они тоже от 400 до 1000$ это "бюджетные".
п. б) - просто сказать что любой лучше, но с хорошим стеклом, а хорошие стекла вот там от штуки баксов и пляшут...
п. в) - для макро нужен макрообъектив, он не дает сильных искажений
но т.к. они не всем сильно заметны, то нормальный цифрокомпакт ценой в теже от 400 до 700 выдаст вам прекрасное макро без затрат в трое больших на макрообъектив с зеркалкой.
В итоге я думаю выбора два:
первый - зеркалка - либо никон 3100+китовый объектив и радость сразу, потом потихоньку добавляете себе радости покупкой стекол.
- либо кэнон 1000д или 450д (а ещё лучше б/у двухциферный) и долго тратитесь на стекла, сначала на б/у старые, потом на новые модели подороже.
второй - цифрокомпакт кэнон павершот начиная с G7 и дороже, или олимпус как у Антомолога в этой теме. и тогда не надо вдаваться в нюансы фототехники.
поройтесь в мозгах и карманах, все решат две вещи - деньги и желание.
Многие люди покупая более продвинутую камеру, ожидают получить качественный скачок в результатах своих работ. В корне неправильное решение, приводящее к разочарованиям.
Вот когда человек понимает, что в его камере не позволяет ему решить свои творческие задачи и ЧТО, благодаря новой покупке ему удастся реализовывать, - тогда это разумная трата денег.
Переход на зеркалку(с компакта), предполагает базовые знания, поэтому странно звучит слово "посоветуйте"..
сейчас насоветуют, каждый свое "болото"..
Согласен с каждым словом...
я бы с большой натяжкой назвал это (http://www.feminist.org.ua/creativity/foto/avanesova/big/sentjabrskij_ampir.php) фотографией ИМХО
Ну, человек-разумный, сначала пытается понять, вещи для себя не вполне понятные, разве не так?
Иначе, можно выглядеть смешно..
Эта техника натюрморта, называется "световая кисть"
http://photo-element.ru/ps/brush/brush.html
, если у Вас есть более удачные работы, - поделитесь..
Mykhaylo
17.02.2011, 16:38
Что до мыльниц - не нужно далеко ходить - в Фотографии ИМНо можно посмотреть, что дает тот же Кенон G9 в руках Конфеткиной (а в этом месяце и в фото месяца).
Опять что до "брендов всего два" - возможно, хотя я бы пентакс добавил, если речь о начальном уровне зеркалки.
Я все же еще раз советую смотреть и на "незеркалки" с матрицей того же размера, что в кроп-зеркалке или в 4/3 сегменте хотя "этих 2х брендов" в этой группе нет :)
Что до использования постобработки - если это не фанатизм, то лучше чтобы ее применение сводилось к минимуму - баланс белого, резкость, тени/пересветы - просто для экономии времени и нервов. Но в самой постобработке, если есть умение и время ничего плохого конечно нет
в итоге я думаю выбора два:
первый - зеркалка - либо никон 3100+китовый объектив и радость сразу, потом потихоньку добавляете себе радости покупкой стекол.
- либо кэнон 1000д или 450д (а ещё лучше б/у двухциферный) и долго тратитесь на стекла, сначала на б/у старые, потом на новые модели подороже.
второй - цифрокомпакт кэнон павершот начиная с G7 и дороже, или олимпус как у Антомолога в этой теме. и тогда не надо вдаваться в нюансы фототехники.
Первый вариант не поддерживает режим макро, а второй на сколько я понял не зеркалка.
Mykhaylo
17.02.2011, 16:46
Первый вариант не поддерживает режим макро,
На то она и зеркалка :) Как вариант купить макрокольца (500-1000 грн), но конечно лучше макрообъектив, но это минимум половина стоимости фотоаппарата
kudyakin
17.02.2011, 16:50
Первый вариант не поддерживает режим макро, а второй на сколько я понял не зеркалка.
если самое главное макросъемка и бюджетность, то зеркалку рассматривать не стоит..
это весь комплект для макросъемки выйдет очень недешево..
antomolog
17.02.2011, 17:31
sazin, я не сказал что это некрасиво, просто мне кажется там больше шопа чем фото ИМХО
Как сказал ostaran если интересует макро то меня например устраивает мой olympus 800uz. кстати брал за 280енотов сейчас дешевле наверно. Аппаратом доволен что он может гляньте в яндекс фотках (http://fotki.yandex.ru/search.xml?grouping=on&modelid=6070705). Хотя сейчас если бы выбирал то взял бы никон Р-100 (http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=Nikon+Coolpix+P100). На олимпусе иногда катострофически не хватает ручных настроек. Хотя люди получают прекрасные фотки и с олимпуса (мне видно ввиду корявости рук не дано).
sazin, я не сказал что это некрасиво, просто мне кажется там больше шопа чем фото ИМХО
Еще раз повторяю, - это не шоп, это такая техника съемки. Интересные результаты получаются с аквариумом травником, правда без рыб..
antomolog
17.02.2011, 19:21
sazin, да прочитал статью, ссылку на которую вы дали, забираю свои слова насчет шопа, но выглядит это как-то неестественно. Фотография для меня лично это реалистичная передача того что видишь. а это как-то ближе художеству (когда художник рисует выдуманный сюжет) что ли. Я не навязываю никому свое мнение это мое ИМХО. Кому-то нравятся дыни, кого-то от них воротит :). Торжественно клянусь больше не оффтопить :)
antomolog
22.02.2011, 12:11
IcARttQ3X7k
Кто нибудь пользовался подобным девайсом? Если да то как впечатления. Судя по рекламе вещь удобная и довольно нужная :)
Mykhaylo
22.02.2011, 16:16
ИМНО описание такого "девайса" если почти в каждой книге по фотографии там где описываются подручные штатитвы типа швабр, ремней от сумок... - называется мешок с песком:) У меня раньше в батареее лежал чулок со льном. Сейчас можно полимер подобрать по вкусу.
Все равно камеру ставить на такое стремно, я ремень с шеи не снимал, да и хлопок зеркала часто дергал камеру.
Хотя 30 евро и 500 гр веса - может и выход, если что и под голову можно положить в машине- автобусе :).
Народ, кто что скажет по поводу этого аппарата CANON EOS 1000D kit (18-55).
kudyakin
27.02.2011, 00:15
Народ, кто что скажет по поводу этого аппарата CANON EOS 1000D kit (18-55).
а что кроме этой модели еще понравилось? (из каких аппаратов выбирали)
Основой послужил этот параметр
Функции съемки Canon EOS 1000D 18-55 Kit
Сюжетные программы портрет, пейзаж, ночной пейзаж, спорт, макросъемка
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010