Показати повну версію : Рассматриваем фототехнику и результаты её работы.
Сторінки :
[
1]
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Выбираем фотоаппарат, принадлежности к нему, делимся опытом фото и киносъемки аквариумов, всё о аква-детищах нашими камерами.
Войны брендов - ЗАПРЕЩЕНЫ!
__________________
shon, расскажите поподробнее, где брали?
С объективом? Какие впечатления от аппарата? Что-то в нём раздражает?
это моя первая зеркалка. еще ничего в ней не разобрался (это подарок дитю на д/р) племяш говорит, что супер. у него, правда псевдозеркалка. из неудобств так это нестабильность в данных про аккумуляторы. то 0 покажет. а потом половину зарядки. но это мелочи. тем более что работает и от обычных батареек и неплохо. раздражает и то как выбрасывается вспышка. можно и плавный ход было бы сделать. а в целом фотки даже на китовской оптике - супер.
на выходных увеличивал освещение в рио 240 "без единого гвоздя" так попробую сфоткатьи выложу фото. но это будет отдельная тема.
на работе сотрудник взял д5000 но предполагает, что пентакс функциональнее.
а фото сделаные племяшем выложу (правда не акваса) оцените.
зы я не против предложения инфо про фото перененести в отдельную тему.
давайте! ждём фотки!
что я успел узнать про Пентаксы: очень хорошая тушка (прочная, эргономичная, часто пылевлагозащитная, стабилизатор), но медленноватый автофокус (в сравнении с конкурентами) и скудность аксессуаров на нашем рынке.
Vadim Art
27.09.2010, 20:39
Итак, G11 взял !
Фотографирую вообще первый раз в жизни. Вот такие фото получаются.
Всё на автомате.
здесь,вроде удовлетворительно получилось
88992
а здесь размыто
88993
Подскажите, что подкрутить ?
Однозначно нужен ручной режим с возможностью изменения диафрагмы и задержки. + ручная настройка ISO - я выбираю 50. Свет - флюоресцентный.
ЗЫ. Почем фотоаппарат?
Vadim Art
27.09.2010, 20:47
Однозначно нужен ручной режим с возможностью изменения диафрагмы и задержки. + ручная настройка ISO - я выбираю 50. Свет - флюоресцентный.
ЗЫ. Почем фотоаппарат?
а подробнее можно ?
где выставить ISO я вижу. А что с остальными параметрами ?
5100 вместе с памятью.
Vadim Art, на втором фото есть пересвет на верхушках растений,хотелось бы узнать как с этим бороться.Этот дефект съёмки самый заметный(снимаю похожим-G9).И ещё,этими фотиками снимать только со штатива нужно,малейшая нетвёрдость руки портят и смазывают изображение.Хотелось бы глянуть необработанное изображение при малом освещении именно вашей модели,там говорят эта функция усовершенствована.Когда выбирала между 9,10и 11 склонилась в пользу 9 по причине навешенья лишнего к-ва пикселей на ту же матрицу в 10-ке и отсутствию подвижных деталей экрана,как в 11-ке.Всё подвижное считаю ненадёжным,шлейфы рвутся,перетираются,отбиваются и т.д.Ели нашла 9-ку в своё время,так как уже продавались 10-ка и анонсировалась продажа 11-ки.
Vadim Art,какие параметры съемки,задал этот вопрос в личке,потом увидел эту тему.Думаю будет все интересно.
Vadim Art, там столько функций,что одним словом не скажеш.Всё замечательно описано в электронном руководстве.
а подробнее можно ?
где выставить ISO я вижу. А что с остальными параметрами ?
5100 вместе с памятью.
У меня Canon А 510.
Выбираю режим "М"
В нем есть функция f -диафрагма, чем более закрыта диафрагма - тем более резкий снимок получается.
Задержка измеряется в секундах и долях -1/30 итд. На моем фотоаппарате я выбираю от 1/5 до 1/15, при условии, что в помещении свет исходит только от аквариума.
Тип освещения - это механизм "баланса белого". По умолчанию - AWB - автоматом. Бывает - дневной,лампа накаливания, флуоресцентный итд.
В жизни не держал в руках другого цифрового фотоаппарата... потому по другому объяснить не могу((
У меня при f- 5,8, задержке - 1/10 получается вот такое:
http://s49.radikal.ru/i124/1009/d5/ac5e415e5697t.jpg (http://radikal.ru/F/s49.radikal.ru/i124/1009/d5/ac5e415e5697.jpg.html)
В G-шках колёсиком сверху выставляется режим М-ручной,Av-приориетет диафрагмы,Тv-приориетет выдержки,а потом колёсиком над кнопкой меню выставляются параметры,путём её вращения.Баланс белого выставляется путём нажатия кнопки в центре этого же колёсика(выбрать соответствующий тип ламп и оценить реальность цветопередачи на экране).Это по простому.
Maksimiks
27.09.2010, 21:28
5100 вместе с памятью.
А чем был обусловлен выбор? Вроде зеркалку можно взять взять не плохую за такие деньги...
Maksimiks, в доме надо иметь и хорошую мыльницу,чтоб за собой тягать без напрягу и зеркалку для солидности и моментов вдохновения.
Какую зеркалку из Кэнонов можно взять за 5100?
Maksimiks
27.09.2010, 21:50
в доме надо иметь и хорошую мыльницу,чтоб за собой тягать без напрягу
Мыльниц дома хватает, ага :)
Какую зеркалку из Кэнонов можно взять за 5100?
по проще Canon EOS 1000D Kit 18-55 DC (http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/EOS_1000D_kit_18_55.html) 3733грн
по приятнее Canon EOS 450D kit 18-55 IS (http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/EOS_450D_kit.html) 4688грн
Себе заказал эту позицию (http://tehnotrade.com.ua/foto/canon/EOS_450D_Body.html) завтра приедет code71
Maksimiks, а стекло какое брать будете?
Maksimiks
27.09.2010, 22:01
касатка, пока б/у 18-55 DC, за 20$ знакомый отдает. А дальше будет видно :) сначала надо осознать, что я хочу от объектива :)
Хотя уже смотрю на SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767)
Vadim Art
27.09.2010, 22:05
Друзья, спасибо.
Оцените, так лучше ?
89058 89059
Что-то еще подкрутить ?
Maksimiks
27.09.2010, 22:08
Что-то еще подкрутить ?
Стекла помыть. тогда будет понятно :)
radiohot
27.09.2010, 22:10
450-это вчерашний день,а плюс купить оптику и получится 900 у.е.,так что вот вам простая арифметика!
Серия G серьёзная альтернатива!
radiohot
27.09.2010, 22:12
пока б/у 18-55 DC, за 20$ знакомый отдаетэтот объектив можно использовать,только в качестве дверного глазка!
Maksimiks
27.09.2010, 22:14
этот объектив можно использовать,только в качестве дверного глазка!
В качестве оного и буду использовать, пока подберу объектив :)
Из профиля:
Ваши интересы
фотграфия (http://www.aquaforum.ua/member.php?u=4537)
Отож. а я на уровне детсада :)
Друзья, спасибо.
Оцените, так лучше ?
89058 89059
Что-то еще подкрутить ?
Фантастика! Мне уже нравится!
Дальше - только опыт!
Vadim Art
27.09.2010, 22:19
Стекла помыть. тогда будет понятно :)
это сложнее. К заднему стеклу доступа нет.
Vadim Art,класс,разберётесь с ним,будет вообще круто.Сравниваю фотки этой серии с другими,и вижу преимущества.Мне эти изображения кажутся реально трёхмерными какими-то.Это только у меня такие ощущения?
хитёр бобёр
27.09.2010, 22:33
Maksimiks, Бери для начала Canon 50mm f/1.4 ну если с деньгами совсем напряг то Canon 50mm f/1.8 .
Друзья, спасибо.
Оцените, так лучше ?
Хорошо!
Жаль дело к ночи и валиха ложится спать...:)
AlexBolo
27.09.2010, 22:36
Maksimiks, Бери для начала Canon 50mm f/1.4 ну если с деньгами совсем напряг то Canon 50mm f/1.8 .
Давая такие советы надо понимать как и зачем будет использоваться такой объектив.
Mykhaylo
27.09.2010, 22:42
Советовать на кроп-камеру 50 мм фикс как единственный объектив ИМНо редкое извращение. Не все же портреты снимать :) Еще можно как-нибудь понять 35 мм.
Опять же если не печатать 30х40, то и кита в 80% случаев за глаза.
Mykhaylo
27.09.2010, 22:45
Мне эти изображения кажутся реально трёхмерными какими-то.
Это преимущества малой матрицы - большая глубина резкости и "растянутость" перспективы.
хитёр бобёр
27.09.2010, 22:46
Давая такие советы надо понимать как и зачем будет использоваться такой объектив.
Canon 50mm f/1.4 был первый мой обьектив, KITотвый поставил на полку и полтиником пользовался как штатником, проблем не испытывал ни вчем, главное привыкнуть . А Вы против этого обьектива??
ПыСы: ПОнятно что если есть деньги то можно на много лучше вариант найти, полтиник это дешево и сердито.
Mykhaylo
27.09.2010, 22:47
А Вы против этого обьектива??
80мм ИМНо не лучшее фокусное для едиственного объектива.
хитёр бобёр
27.09.2010, 22:59
80мм ИМНо не лучшее фокусное для едиственного объектива.
Это понятно, но за 100$ (имею в виду f/1.8) , лучше обьектива не найти.
Я с китом жил полгода, потом когда купил полтинник f/1.4 я прозрел, больше кит я не одевал. На счет 80мм неудобно, да, нужно привыкнуть, но это все дело времени.
ВСЕ ИМХО
Давая такие советы надо понимать как и зачем будет использоваться такой объектив.
Это всё индивидуально, если бы у меня сейчас появилась первая зеркалка, полтинник я предпочел бы другим бюджетным зумам. А дальше, - ножками:)..
Но это, согласен, нужно понимать..
Хорошо!
Жаль дело к ночи и валиха ложится спать...
Само классно делать фотки аквариума зимой :). В 6 вечера в комнате уже темно, а в аквариуме всё ещё цветёт :)
Vadim Art
28.09.2010, 00:47
новое фото, спящий сад.
89122 89123
это на мануале.
1\10 F-5.0
Vadim Art,
Пока пересвет, из-за чёрного фона.
На фотике, справа в верхнем углу кнопочка +/- (экспокорекция).
Нажмите на неё, и сдвиньте ползунок немного влево. ( На автомате эта функция не работает)
Экспериментально смотрите для начала, чёрный цвет станет чернее (у Вас он серый на фото), а растения без белых пятен.
Чем в кадре больше "чёрного", тем сильнее сдвигайте ползунок влево (колёсико против часовой стрелки), может даже до "минус двух", пробовать нужно :)
AlexBolo
28.09.2010, 09:05
Это понятно, но за 100$ (имею в виду f/1.8) , лучше обьектива не найти.
Я с китом жил полгода, потом когда купил полтинник f/1.4 я прозрел, больше кит я не одевал. На счет 80мм неудобно, да, нужно привыкнуть, но это все дело времени.
ВСЕ ИМХО
Ну мы же вроде как все ж с уклоном в аквариумное фото ведем обсуждение? А для этого 50мм на кропе как 1.8 так и 1.4 не подходят. По крайней мере я с таким фокусным взять в кадр всю акву не смогу - в стенку упрусь. Про макро съемку и фотки рыбок на 50/1.8 вообще молчу.
это обещаное фото сделаное пентаксом фото не обрабатывалось.:)
Maksimiks
28.09.2010, 15:27
Первое фото на после покупки, точнее четвертый клац, но первое фото
http://img826.imageshack.us/img826/6357/img0004fz.th.jpg (http://img826.imageshack.us/i/img0004fz.jpg/)
Аквариум попробую вечером...
фото сделаное pentax k-x китовым объективом
http://s42.radikal.ru/i098/1009/88/3adf2e99a0b9.jpg
фото не обрабатывалось.:)
Starcomputer
28.09.2010, 15:41
фото не обрабатывалось.
Так его и не видно :)
Starcomputer, масштаб уменьшите до 25% :)
Maksimiks
28.09.2010, 15:45
shon, будьте человечным, вставьте превью. Иначе в эту тему заходить никто не будет.
Maksimiks, сделал ссылкой :)
вставлят фото раньше активно не приходилось. так что извините за неудобства. учусь... буду развиваться.
вот немного моих примеров
первое фото снято на китайскую 3 Мп мыльницу BenQ dc5330 в которой вообще не было ручных режимов, приходилось изголяться с самодельными рассеивателями и отражателями на вспышку
далее фотки с названием 18-70* - это уже младшая зеркалка Nikon d50+Nikkor AF-S 18-70 f/3.5-4.5 ED
и в конце фотки с именами 35-70* - тот же d50 только уже с хорошим зумом Nikkor AF 35-70 f/2.8 D
из всех этих вариантов мне больше всего понравилась связка №2, 35-70 таки мягковат, но цвета лучше и реалистичнее получаются именно с него
общие рекомендациия по съемке портретов рыб дал бы такие:
диафрагма по-меньше, исо по-больше (если позволяет матрица), выдержка по-короче и конечно света по-больше :)
Vadim Art
28.09.2010, 23:06
у меня, пока,как-то так.
89288 89289
89290
Vadim Art, выложите фотку на высоких исо при слабом освещении какого нибудь предмета.Охота посмотреть усовершенствованную функцию.А аква классно получилась.И какова по вашему реальность цветопередачи?За этой серией замечено краснение.
Vadim Art
29.09.2010, 00:08
касатка,
есть у меня темный рачатник.
на ISO 80 вообще ничего не видно, а вот как на 800.
89300
немного ошибся с балансом белого.
Вполне неплохо справился,но краснит всё так же.
Итак, G11 взял !
Фотографирую вообще первый раз в жизни. Вот такие фото получаются.
Всё на автомате.
здесь,вроде удовлетворительно получилось
88992
а здесь размыто
88993
Подскажите, что подкрутить ?
Я тоже Ж11 купил, так как утопил свой А650, должен сказать Ж11 сыроват, с А650 у меня както лучше получалось, но если привыкнуть, и многое прощать, то работать можно:
http://s003.radikal.ru/i202/1009/7a/bec38950f8d9t.jpg (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i202/1009/7a/bec38950f8d9.jpg.html)
http://s45.radikal.ru/i109/1009/d2/3d191f512278t.jpg (http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/1009/d2/3d191f512278.jpg.html)
http://s44.radikal.ru/i103/1009/37/3aeeb3ce9fc9t.jpg (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/1009/37/3aeeb3ce9fc9.jpg.html)
http://s06.radikal.ru/i179/1009/a5/993874d88f33t.jpg (http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1009/a5/993874d88f33.jpg.html)
http://s006.radikal.ru/i214/1009/fd/5f5d298b79c2t.jpg (http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i214/1009/fd/5f5d298b79c2.jpg.html)
маю старенький Canon d400 + Canon EF 24-105mm f/4.0L IS USM + Canon Speedlite 580EX II.Вспишка і обєктів мені дуже подобаються а от саму тушку хотілось уже і замінить)))))Мечта Canon EOS 5D Mark II))))
Dima222, давай фотки с А650 для сравнения.А с Ж надо просто разобраться и привыкнуть.
Dima222, давай фотки с А650 для сравнения.А с Ж надо просто разобраться и привыкнуть.
У А650 было шикарнейшее макро, и глубина резкости просто потрясающая для мыла, с G11 у меня так не получается((((
Вот:
http://i072.radikal.ru/0911/98/3aacfc721646t.jpg (http://radikal.ru/F/i072.radikal.ru/0911/98/3aacfc721646.jpg.html)
http://s39.radikal.ru/i083/0912/68/5625f3bdb115t.jpg (http://radikal.ru/F/s39.radikal.ru/i083/0912/68/5625f3bdb115.jpg.html)
http://i051.radikal.ru/1005/dd/750a3bdf7388t.jpg (http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/1005/dd/750a3bdf7388.jpg.html)
http://s15.radikal.ru/i189/1006/48/723e9e79bb29t.jpg (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1006/48/723e9e79bb29.jpg.html)
http://i076.radikal.ru/1006/a5/4c5bea6f83c8t.jpg (http://radikal.ru/F/i076.radikal.ru/1006/a5/4c5bea6f83c8.jpg.html)
http://s55.radikal.ru/i149/1007/f6/03d075fb70e4t.jpg (http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/1007/f6/03d075fb70e4.jpg.html)
http://s56.radikal.ru/i152/1004/17/5bfb11a828eft.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1004/17/5bfb11a828ef.jpg.html)
http://lh5.ggpht.com/_P5DI03_rlXo/S3ER67tEO4I/AAAAAAAAAmw/IdAUjxXeQKs/s720/IMG_5602_изменить%20размер.JPG
http://lh3.ggpht.com/_P5DI03_rlXo/S3ERrb5ov5I/AAAAAAAAAmY/8LcWaR2tHY8/s720/IMG_5590_изменить%20размер.JPG
http://lh6.ggpht.com/_P5DI03_rlXo/S3ERtdyrpYI/AAAAAAAAAmc/_HWPQUXP8tE/s720/IMG_5591_изменить%20размер.JPG
http://lh6.ggpht.com/_P5DI03_rlXo/S3ERx7NNw8I/AAAAAAAAAmk/rQMAOhFfpGk/s720/IMG_5593_изменить%20размер.JPG
*VaLeRa*
29.09.2010, 22:13
У меня есть G7 и G9 очень доволен обоими.
Фото с G9. http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=639&pictureid=34009
У А650 было шикарнейшее макро, с G11 у меня так не получается((((
Вот:
Мне кажется, некорректное сравнение(разное разрешение), никак не оценить шикарность..:confused::)
Мне кажется, некорректное сравнение(разное разрешение), никак не оценить шикарность..:confused::)
Ну это я по своему опыту...
с G11 у меня так не получается((((
Dima222, что-то нужно в настройках поменять.А вообще я тоже заметила у этой серии,не знаю как правильно выразиться,какой то узкий фокус(малую поверхность в резкости захватывает на макро.
некорректное сравнение(разное разрешение)
7Мп не хватает оценить?
7Мп не хватает оценить?
где семь?:confused:
в А650
Я сужу по выложенным фотам..:)
Sashka0503
29.09.2010, 22:30
для съемки аквы без вспышки(что б бликов не было): Зеркало Кенон 450Д и объектив Кенон 50мм 1,8ф, давольно светосильный объектив за разумные деньги, он сделает отличные снимки на коротких выержках, ну а если кто-то использует Nikkor AF 35-70 f/2.8 D могу только позавидовать, он денег кучу стоит. ИСО не больше 200, ну а в прочем это от камеры зависит.
P.S. не важно какая камера, важно в каких она руках!!!!)))
Я сужу по выложенным фотам..:)
В принципе смысл и по этим фото понять можно, ещё что не понравилось у G11, так это бочка, когда я фоткал на А650 свой аквариум (а он длинный и бочка видна), при исправлении бочки в редакторе ставил 8%, а у G11 приходится ставить 10%.
Это уже объективно!!!
В общем у меня нет цели кому-то, что-то доказать, просто это моё личное мнение.:)
Жаль А650 уже не выпускается, зверь был а не мыльница ))
Sashka0503
29.09.2010, 22:38
касатка, так на макро режимеи будет малую поверхность захватывать, все от фокусного расстояния зависит, чем оно выше тем меньше угол охвата и больше дальность видимости, соответственно и глубина резкости больше, а чем меньше тем все наоборот. и соответственно чем меньше у вас открыта диафрагма тем резче будет изображение, но более темнее и наоборот, а вот когда находите золотую середину то и результат на лицо. Обычной мыльницей трудно сделать хороший снимок аквы в авто режиме, нужно в ручную.
P.S.дерзайте!!!)))
Maksimiks
30.09.2010, 12:59
Вот первые кадры...
Теперь работать и работать и над опытом, и над покупкой объективов :)
http://img46.imageshack.us/img46/2288/img0128qd.th.jpg (http://img46.imageshack.us/my.php?image=img0128qd.jpg) http://img825.imageshack.us/img825/5095/img0119vx.th.jpg (http://img825.imageshack.us/my.php?image=img0119vx.jpg) http://img693.imageshack.us/img693/1511/img0120qi.th.jpg (http://img693.imageshack.us/my.php?image=img0120qi.jpg) http://img837.imageshack.us/img837/3114/img0125s.th.jpg (http://img837.imageshack.us/my.php?image=img0125s.jpg) http://img685.imageshack.us/img685/1694/img0116g.th.jpg (http://img685.imageshack.us/my.php?image=img0116g.jpg)
Canon 450D EFS 18-55mm
порадовала картинка :)
http://pics.livejournal.com/truins/pic/000gx2b0
А чем был обусловлен выбор? Вроде зеркалку можно взять взять не плохую за такие деньги...
Вот одна из весомых причин http://maddoxart.net/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=53
Боксы к S90, G11 стоят до 300-т зелёных, а к начальной зеркалке минимум 1500.
Maksimiks
30.09.2010, 18:36
Простой бокс стоит до сотни уе. В том магазине, где я брал аппарат. Да и цена в 4 тыс тоже адекватна. Относительно.
написано с мобильного устройства
Sharknest
30.09.2010, 21:28
http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34046&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34046') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34045&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34045') http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34044&thumb=1 ('http://www.aquaforum.ua/picture.php?albumid=3364&pictureid=34044')
Nikon D90 + Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED.
Maksimiks, реально неплохо для первого раза на мой взгляд.
Vadim Art
01.10.2010, 01:59
касатка,
Подскажите, а что такое режимы P,C1,C2 ?
Давно нашел на просторах инета.
Дневник фотографа:
Январь. Фотографировал сегодня своего котика на мыльницу. Ужасно. Нужно всё-таки покупать зеркалку. Присоветовали Nikon D300. Вот теперь-то начнётся.
Февраль. Понял, что китовая оптика меня категорически не устраивает. Ни тебе звенящей резкости, ни размытия, да и бокэ нервное какое-то. Снимал котика, усы нечёткие, сплошное мыло по краям.
Март. Купил Nikkor 17-55/2.8 Резкий как бритва. Снимал котика, виден каждый усик. Вот теперь-то начнётся.
Апрель. На кроп снимают лохи. Купил полнокадровую Nikon D700 - снимаю теперь котика в темноте на ISO 25600. Кэнон сосёт. 17-55 пришлось заменить на 24-70.
Май. Мне не хватает диапазона фокусных расстояний. Котик прячется на шкафу. Купил 14-24/2.8 и 70-200/2.8 VR Снимаю котиков на соседних крышах.
Июнь. Понял, почему настоящие фотографы снимают фиксами. Купил портретник 85/1.4 Снимал котика - усы в фокусе, остальное приятно размывается. Вот теперь-то начнётся.
Июль. Прочитал на форуме, что нет у современной оптики художественного рисунка. Купил по случаю старые мануальные фиксы 50/1.2 и 85/2.0 Пытаюсь поймать котика в фокус, не даётся, зараза.
Август. На фотосайте освистали моего котика. Завален горизонт. Купил углепластиковый штатив Manfrotto с уровнем. Вот теперь-то начнётся.
Сентябрь. Нет, что ни говорите, нет у цифры пластики. Купил профессиональную Nikon F6. Любуюсь благородным плёночным зерном. Только кошачья шерсть на сканах раздражает.
Октябрь. В фотолаборатории запороли мне плёнку с новыми фотографиями моего котика. Купил увеличитель Durst, теперь печатаю сам. Котик научился жить при красном свете фотофонаря.
Ноябрь. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику вместе со специальным шкафом для хранения оптики, купил Leica M7. Вот это, я понимаю, рисунок. Только котик норовит съехать в край кадра, привыкаю учитывать параллакс.
Декабрь. Понял, каким дураком я был. Продал лейку, купил Хассельблад (думал сначала взять Бронику, но решил, что хватит компромиссов). Чтобы докупить цифровой задник, хотел продать несколько фотографий котика, но фотосток их не взял. Пришлось продать машину. На цифрозадник не хватило, зато у меня теперь есть студийный свет.
Январь. Хассельблад тяжёлый, зараза - упал на котика. Зато он теперь на трёх лапах медленнее ползает, удобнее снимать. Да и фотографии получаются драматичнее.
Февраль. Ну наконец-то. Хассель лежит в шкафу, снимаю котика на Хольгу-пинхол. Получил лестные отзывы в anti_photo, только почему-то все считают, что это автопортрет.
Март. Ура!!! Только котика жалко. Принёс сегодня домой карданную камеру 4x5", показал котику, а он мяукнул жалобно так, доковылял до подоконника и сиганул с шестнадцатого этажа. Спустился, сфотографировал кровавые лохмотья на мобилу - на память. Смеху ради повесил фотку на фотосайт - а она стала фотографией дня. Теперь вот понимаю, что если б его прямо с балкона телевиком снять сквозь ветки - было бы ещё круче. Надо будет всё-таки цифрозеркалку снова прикупить - на всякий случай... И парочку котиков. Всё ещё только начинается!
Alex Vest
04.10.2010, 21:50
А есть тут люди юзавшие или юзающие Фиджик S1800 или S1600? Кто что может о них сказать?
касатка,
Подскажите, а что такое режимы P,C1,C2 ?
позвольте ответить :)
P: Программный режим
A: Проритет диафрагмы
S: Приоритет выдержки
M: Ручной режим съемки
C1: Режим пользователя 1
C2: Режим пользователя 2
(последние 2 режима позволяют сохранять предпочитаемые настройки меню).
Это цитата из обзора (http://www.fotodom.com.ua:8099/index.php?option=com_content&view=article&id=19:leica-d-lux-4&catid=26:-1) фотоаппарата LEICA D-LUX 4, уверен, что принцип в Кэноне тот же.
Вадим, как Вам фотоаппарат после нескольких дней пользования ?
Скажите, пожалуйста, насколько ощутима задержка по времени между нажатием на кнопку спуска затвора и его срабатыванием ?
Спасибо !
(выбираю мыльницу...)
Mykhaylo
06.10.2010, 07:52
Скажите, пожалуйста, насколько ощутима задержка по времени между нажатием на кнопку спуска затвора и его срабатыванием ?
Эта задержка ощутима даже у зеркалки (естественно речь о задержке после фокусировки с преднажатием до съемки кадра).
Mykhaylo, выбирая сейчас мыльницу, после того как уже была зеркалка, понимаю, что скорее всего ждет разочарование, т.к. привык к тому, что все быстро работает, чего о мыльницах не скажешь.
Если остановиться все-таки на зеркалке, какую из этих 2-х моделей посоветуете: Никон Д90 или Никон Д5000 ?
Никон выбрал еще потому, что к нему подходят объективы отечественного производства: Гелиос 81н, ARSAT.. (наши в свое время слямзили никоновские размеры). Видел фото с ними, понравилось. На первое время фикс 50 мм вместе с китовым 18-55 будет в самый раз.
Mykhaylo
06.10.2010, 10:10
Mykhaylo, выбирая сейчас мыльницу, после того как уже была зеркалка, понимаю, что скорее всего ждет разочарование, т.к. привык к тому, что все быстро работает, чего о мыльницах не скажешь.
После наводки на резкость разница в задержке минимальная, а на топ даже быстрее ибо зеркало не нужно поднимать. А вот наводка на резкость, особенно на больших фокусных и макро конечно много медленее, особенно при слабой освещенности
Если остановиться все-таки на зеркалке, какую из этих 2-х моделей посоветуете: Никон Д90 или Никон Д5000 ?
Ничего не посоветую - обе только эпизодически держал в руках, мне пока вполне хватает Д60
А вот с Арсатами и пр на отверточных Никонах будьте осторожны - часто винты на них утоплены ниже байонета и снять их потом можно только ножевкой (в моем безмоторном Д60 все (у меня есть старые 35, 50, 105, и 80-200) становятся и снимаются без проблем. Портреты на них действительно неплохие, но желтят прилично.
Sharknest
06.10.2010, 11:38
Эта задержка ощутима даже у зеркалки (естественно речь о задержке после фокусировки с преднажатием до съемки кадра).
Mykhaylo, о какой ощутимой задержке идет речь ? После нажатия спуска задержка абсолютно не влияет на фотографию (при условии нормальной выдержки - в противном случае юзают штатиф).
Sharknest
06.10.2010, 11:41
odyssey, Д90 ближе к профи - отличная фотокамера (сам юзаю такую).
Д5000 - обрезанный вариант Д90 - для маркетинговых целей.
Вот Д7000 - это весчь - продолжение Д90. Так что если идем в ногу со временем надо смотреть на неё :)
Sharknest, детей снимали когда-нибудь ? Вот там даже на зеркалке задержка очень ощутима.
За прогрессом не угонишься, если камерой не зарабатываешь, то выбрасывать такие суммы ради любительской съемки считаю расточительством.
Mykhaylo, тоже кстати, заметил что желтят, это такие особенности отечественного стекла что-ли ?
Вообщем, в полной нерешительности что брать: Canon Powershot G11 (развития нет, т.к. в нем все уже есть в обрезанном виде и со своими недостатками) или Nikon D5000 - можно постепенно докупать объективы, совершенствоваться в съемке, получать удовольствие от ручной фокусировки на фиксах (кстати, у него такая же матрица как у Д90, но есть еще поворотный экран, хорошо снимать из неудобных положений).
я не держал серию G. Но думаю, что не далеко ушли от S.
Мой S3 меня устраивает только в МАКРО, в солнечный день и более-менее устраивает на больших фокусных. В условиях недостаточной освещённости - плох.
Красиво фотать рыб в (моём, не сильно освещённом) аквариуме не получается.
Взял на крайних выходных поюзать Nikon D40 - был приятно удивлён.
http://cs9429.vk.com/u5790488/94768466/x_b97c821a.jpg
http://cs9429.vk.com/u5790488/94768466/x_8ef7a382.jpg
http://cs9429.vk.com/u5790488/94768466/x_cab18c7d.jpg
kudyakin
06.10.2010, 13:27
odyssey, Д90 ближе к профи - отличная фотокамера (сам юзаю такую).
Д5000 - обрезанный вариант Д90 - для маркетинговых целей.
Вот Д7000 - это весчь - продолжение Д90. Так что если идем в ногу со временем надо смотреть на неё :)
вот взял пофоткать Д5000 со стандартным объективом 18-55 и с фиксой 35 мм 1,8 - результаты мне очень понравились.. правда тренировался на своих кошкам и на улице.. аквас руки не дошли нормально пофоткать.. так пару тестовых кадров.. постараюсь вечером сфоткать показать что может этот аппарат..
после своего Фуджи S9600 - очень радует быстрота и удобство;)
себе хочется же Д90 - а теперь как вышел Д7000 - то его..
но это разные ценовые категории..
Д5000 - 700у.е. (кит 18-55)
Д90 - 1100у.е. (кит 18-105)
Д7000 - пока официально еще не появился - но примерная цена за кит 18-105 будет в районе 1500-1600 у.е.
могу пока для обзора выложить только пару фоток своих котеек.. аквас попозже..
на фиксу 35 мм (1,8)
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2841.JPG
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2855.JPG
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2882.jpg
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2883.jpg
на китовое стекло 18-55 (3,5-5,6)
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2792.JPG
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2973.JPG
http://lilacmist.hmarka.net/wp-content/gallery/forum/DSC_2975.JPG
http://www.aquaforum.ua/showpost.php?p=1144663&postcount=44 - тут остальные фото
kudyakin
06.10.2010, 13:41
а еще вчера снимал в гостях у друзей их малого - так вот там таки да - даже зеркалка не всегда успевает)))
вот что получилось на стекло 18-55
http://s58.radikal.ru/i159/1010/a9/564464d3c867t.jpg (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1010/a9/564464d3c867.jpg.html)
http://s56.radikal.ru/i152/1010/be/d7276d4bc7b3t.jpg (http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i152/1010/be/d7276d4bc7b3.jpg.html)
мне результаты, которые показал Д5000 даже на китовом стекле 18-55, очень понравились!
т.к. не каждый может себе позволит д90 кит с 18-105 за 1100 у.е... Д5000в этом плане является более бюджетным (около 700 у.е.).. эта камера (Д5000) имеет очень много сходных параметров с Д90.. единственое весомый ПЛЮС в сторону Д90 так это наличие отвертки.. но тут выходит следующее - заплатить больше за тушку и потом вешать на неё АФ объективы или же съекономить немного на тушке и потом докупать стекла только АФ-С (они на порядок дороже чем АФ)..
хотя необходимость в другом объективе возникнет не сразу.. а для начала хватит и китового набора..
Sharknest
06.10.2010, 14:40
Sharknest, детей снимали когда-нибудь ? Вот там даже на зеркалке задержка очень ощутима.
За прогрессом не угонишься, если камерой не зарабатываешь, то выбрасывать такие суммы ради любительской съемки считаю расточительством.
Mykhaylo, тоже кстати, заметил что желтят, это такие особенности отечественного стекла что-ли ?
Вообщем, в полной нерешительности что брать: Canon Powershot G11 (развития нет, т.к. в нем все уже есть в обрезанном виде и со своими недостатками) или Nikon D5000 - можно постепенно докупать объективы, совершенствоваться в съемке, получать удовольствие от ручной фокусировки на фиксах (кстати, у него такая же матрица как у Д90, но есть еще поворотный экран, хорошо снимать из неудобных положений).
odyssey, не хочу обидеть - но на автомате вообще снимать сложно. Если вы хотите что то снять хорошо - то только ручная настройка, тем более быстродвижущиеся объекты.
kudyakin
06.10.2010, 14:49
мне тоже кажется, что зеркалка нужна когда уже умеешь снимать.. а то от авто режима желаемого результата не получишь..
Mykhaylo
06.10.2010, 15:28
Mykhaylo, о какой ощутимой задержке идет речь ? После нажатия спуска задержка абсолютно не влияет на фотографию (при условии нормальной выдержки - в противном случае юзают штатиф).
Речь о задержке - от полного нажатия на кнопку до срабатывания затвора и получения собственно картинки (не знаю как оно называется правильно, лаг затвора что-ли). Это (если верить ТТХ и народу с форумов) порядка 0.1 до 0.5 с. Уже не первый год снимаю на цифру, но никак не могу привыкнуть, что нужно нажимать чуть раньше, чем хочешь :) На пленке такого не было (вернее явно был меньше). Очень раздражает при съемке быстрых объектов на большом фокусном без проводки. Ну и выражение лиц, особенно у детей, хоть сериями снимай.
Речь совсем не о дрожании рук, а именно о времени отзыва.
Sashka0503
06.10.2010, 17:08
Alex Vest, http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2180
У меня S5600 уже 4 года, отличный фот, за умеренные деньги, очень доволен, вот только хочу зеркало Кенон или Пентакс
Sharknest
06.10.2010, 18:26
Речь о задержке - от полного нажатия на кнопку до срабатывания затвора и получения собственно картинки (не знаю как оно называется правильно, лаг затвора что-ли). Это (если верить ТТХ и народу с форумов) порядка 0.1 до 0.5 с. Уже не первый год снимаю на цифру, но никак не могу привыкнуть, что нужно нажимать чуть раньше, чем хочешь :) На пленке такого не было (вернее явно был меньше). Очень раздражает при съемке быстрых объектов на большом фокусном без проводки. Ну и выражение лиц, особенно у детей, хоть сериями снимай.
Речь совсем не о дрожании рук, а именно о времени отзыва.
Mykhaylo, для этого действительно используется серийность. Если я что то хочу словить - то только так. Задержки были и на пленке - просто вы про них забывали, так как сняли сегодня - а проявили через месяц. А сейчас это видите по факту, поэтому и носом крутить начинаем. А на самом деле все как было - так и осталось. Все дело в банальной скорости восприятия информации нашим мозгом.
Это техника - которой надо грамотно поставить задачу - и не более того ;)
Mykhaylo
06.10.2010, 19:24
Задержки были и на пленке - просто вы про них забывали, так как сняли сегодня - а проявили через месяц.
Врядли. На пленке брака в выражении лиц и компоновке было процентов 10, а на цифре :( Хотя конечно то, что "всегда можно стереть" расслабляет, но момент то уже тю-тю. А то что мозг нужно переучить - верно, но как-то не хочет он напрягаться и отрабатывает упреждение по-старинке, зараза :) А серия - это как из автомата очередями, есть конечно шанс попасть в цель при рассеивании пуль, но неспортивно это ИМНО, да и затвор жалко.
diver2569
06.10.2010, 19:47
Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!
kudyakin
06.10.2010, 19:52
сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде :)
и на китовые объективы очень неплохие кадры получаются.. не нужно их вовсе выкидывать..
AlexBolo
06.10.2010, 19:52
Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!
Жостка. Если не секрет - давно ли зеркалку купил?
Sharknest
06.10.2010, 19:58
Покупая фотокамеру, нада брать только тело, и только определившись что и как Вы будите снимать-покупать стекло!!! Китовые линзы нада выбрасывать сразу выходя из магазина. А для съемки аквы выбирать например 100мм ф2.8 МАКРо и будет Вам счастье!
diver2569, ну вы это зря. Нельзя так жестоко ... ;)
Человек покупая зеркалку - вообще не понимает что это такое и с чем его едят. А когда ему говоришь что надо купить для полноты ощущений 4 стекла (весь спектр + макро) на общую сумму косарей так 8 (вечно зеленых). То человек ещё не купив - уходит в осадок ... Новичкам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать китовые стекла - как минимум для того что бы понять как это работает, ну и не угробить дорогое стекло. А купив дорогое - человек сразу понимает огромную пропасть между стеклами - и может развиваться дальше.
Это все равно как человека только сдавшего на права затулить в ферари - я думаю далеко он не уедет - и скажет что ферари г....
Так что не расстраивайте новичков - до всего доходишь постепенно :)
kudyakin
06.10.2010, 20:02
diver2569, ну вы это зря. Нельзя так жестоко ... ;)
...
Так что не расстраивайте новичков - до всего доходишь постепенно :)
это уж точно;)
Sharknest
06.10.2010, 20:02
Mykhaylo, вы просто сравните как долго вы снимали 1 пленку на 36 кадров. И ответте мне на вопрос - часто ли вы брали 400-ку ? А сейчас при одном выходе на улицу с детьми - я отщелкиваю за пол дня кадров 300 как минимум.
А если затвор жалеть - то лучше не фоткать вообще - так надежнее ;)
Mykhaylo
06.10.2010, 20:19
Mykhaylo, вы просто сравните как долго вы снимали 1 пленку на 36 кадров. И ответте мне на вопрос - часто ли вы брали 400-ку ? А сейчас при одном выходе на улицу с детьми - я отщелкиваю за пол дня кадров 300 как минимум.
Раньше я снимал 4-10 пленок в год (400ки брались только под съемки чего-то конкретного в помещении "пленка за раз" и обычно 12-24 кадра) сейчас наверное не менее 10000 кадров, а вот количество хороших фото тогда пожалуй и больше было (сейчас печатаю 120-200 фотографий в год), хотя "цветочки-бабочки" снимал на порядок меньше.
diver2569, железо конечно вещь важная, но фотографирует то не она. Тут уже приводили рассказ о эволюции фотографа ;) И если речь не о макросъемке, то при печати до 20х30 (особенно с учетом качества нынешних фотолабов) можно добиться вполне приличных результатов и с китом.
Sharknest
06.10.2010, 20:21
Раньше я снимал 4-10 пленок в год (400ки брались только под съемки чего-то конкретного в помещении "пленка за раз" и обычно 12-24 кадра) сейчас наверное не менее 10000 кадров, а вот количество хороших фото тогда пожалуй и больше было (сейчас печатаю 120-200 фотографий в год), хотя "цветочки-бабочки" снимал на порядок меньше.
Mykhaylo, вот вы и сами ответили на свою проблему ;)
Mykhaylo
06.10.2010, 20:23
Это не проблема, это реалии цифровой фотографии (расслабленой расхлябаности) ;)
diver2569
07.10.2010, 08:11
Зеркалом снимаю с 11 летнего возраста. Начало было Зениты, Киевы, Практика. Потом была Сигма, потом Канон 5, это все пленка. Последний фот канон 40д и довольно неплохой набор стекол, так что-что, где и как-уже скушал и ...
kudyakin --сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде --канон 100мм Ф 2.8-это стекло разноплановое, в том числе и как портретник и как умеренный телевик. А то что он макро-это еще один плюс...
diver2569
07.10.2010, 08:14
Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...
AlexBolo
07.10.2010, 09:41
Зеркалом снимаю с 11 летнего возраста. Начало было Зениты, Киевы, Практика. Потом была Сигма, потом Канон 5, это все пленка. Последний фот канон 40д и довольно неплохой набор стекол, так что-что, где и как-уже скушал и ...
kudyakin --сомневаюсь что есть фанаты которые будут покупать (недешевое такое) стекло специально для съемки только акваса..
хотя маньяки есть везде --канон 100мм Ф 2.8-это стекло разноплановое, в том числе и как портретник и как умеренный телевик. А то что он макро-это еще один плюс...
Странно слышать про "любой кит в мусорник" от человека с таким опытом. :) Да и "довольно неплохой набор стекол" у каждого свое понимание. Например, есть у меня товаришь у которого все что хуже L-ки - не стекло а code49. У меня пока другие критерии.
З.Ы. А можно пример шедевра, с которым бы не справился кит, ну или дешевый телевик 55-250мм.
AlexBolo
07.10.2010, 09:42
Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...
Ну например 18-55мм IS от кэнона. Не говоря уже про 18-105 от никона. И то и то китовые стекла.
Mykhaylo
07.10.2010, 10:07
Понятие "резкость" очень условное и не всегда она нужна,, часто даже вредит :) Никто не говорит, что кит за 100 уе лучше стекла за 5000 уе, но всем ли нужны такие стекла? Меня мой кит Nikkor 18-55 VR не устраивает совсем, а вот дешевенький Nikkor 55-200mm f/4-5.6G ED без стаба - вполне. Да, у него куча недостатков (очень сильно виньетирует напрамер), но резкость у него вполне приемлемая как и цена. А для портретов и пр у меня есть старые неавтофокусные стекла от Киева.
Maksimiks
07.10.2010, 10:52
Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.
AlexBolo
07.10.2010, 11:00
Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В замен кита...
Поиграюсь, пару дней, если понравиться - оставлю, иначе манибек.
Если у тебя кит со стабилизатором, то на фокусных 18-55 ты улучшения качества не получишь. 18-200 это не плохой тавел зум, но по качеству снимков он проиграет паре 18-55IS + 55-250IS...
Maksimiks
07.10.2010, 11:40
кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...
diver2569
07.10.2010, 11:43
К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой... А для Maksimiks Завтра, возможно, возьму себе такое... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767# В -имейте ввиду-Сигмы теплят. Снимал 24-70, 50-500, 70-700, 10-22, 100-300... Картина одинаковая для любой Сигмы... И желательно выбирать не из одного экзепляра, а минимум из 6-10, и только после тестовых снимков, тщательно просмотренных дома под большим увеличением.
AlexBolo
07.10.2010, 12:42
К вопросу о ките-снимите пару фоток с контровиком при максимально открытой дырке, и все вопросы отпадут сами собой...
Какое отношение это имеет к ранее заявленному? Про отсутсттвие резкости и не возможности напечатать фотку 20-30? :)
З.Ы. Взял у товарища на попробовать 100-400mm L USM IS.. Хочу сравнить с 55-250мм IS :)
AlexBolo
07.10.2010, 12:44
кит не IS, поэтому меняю без зазрения совести. Для начального уровня, надеюсь прокатит. Да и беру БУ, за 1400грн... В общем попробую, не понравиться - верну назад. Если на начальных фокусных будет так же - то оставлю. Ну или, на крайний случай, оставлю и кит...
Не IS кит таки стоит и поменять :). Проверь точность фокусировки на новом стекле, отстутствие царапин на линзах и количество пыли внутри.
Maksimiks
07.10.2010, 12:49
Что значит "снимите пару фоток с контровиком"?
Sharknest
07.10.2010, 13:18
Да, и вот еще что-покажите хоть один кит, у которого будет рзкость на отпечатке 20-30. За свою практику не встретил ни одного...
diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке ;)
Mykhaylo
07.10.2010, 13:26
Maksimiks, это о съемке против света. Хотя лучше объектив проверить даже не против света, а при съемке луны или ярких фонарей ночью - будет куча прикольных НЛО, особенно если защитный УФ фильтр без просветления:) На то и фотограф, чтобы помнить о таких приколах объективов, а спор продолжается в ключе, что лучше Ланос или Мерседес :)
AlexBolo
07.10.2010, 13:28
diver2569, вы мне покажите хоть одного любителя - которому в голову прийдет сделать такой отпечаток ? И я вам могу с легкостью сделать на ките токое фото, даже с отличным боке ;)
+1. Пусть лучше покажет свое фото с фокусным в пределах 18-55 которое не получится сделать на ките.
Maksimiks
07.10.2010, 13:35
Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/9949/800xaberezhnaja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg
Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.
diver2569
07.10.2010, 13:53
Плизз...
diver2569
07.10.2010, 13:58
Ну и что там оценивать? Первое и четвертое-явная съемка с проводкой, резкости практически ноль. Если такое получалось, удалял не задумываясь. Фото фонарей-явные переотражения от источников света, черно-белое фото-так же не в фокусе, если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла! Чисто мое мнение!!!
Sharknest
07.10.2010, 14:07
Если можно вопрос к профи...
Вот снимки сделанные тем объективом, который хочу взять:
http://cache.photosight.ru/img/9/176/3781220_large.jpg
http://photographers.com.ua/thumbnails/pictures/9949/800xaberezhnaja_zimoj.jpg
http://cache.photosight.ru/img/b/4e4/3724773_large.jpg
http://cache.photosight.ru/img/e/bdd/3773079_large.jpg
Конечно размер не айс, но если не сложно, то оцените качество объектива.
Maksimiks, по этим фотам брак стекла не определишь. (тем более в таком размере).
Ознакомтесь вот с этой статейкой. (http://www.ixbt.com/digimage/lens_testbuy.shtml)
Там ещё должна быть шкала, в домашних условиях отличная проверка.
Sharknest
07.10.2010, 14:09
Ну и что там оценивать? Первое и четвертое-явная съемка с проводкой, резкости практически ноль. Если такое получалось, удалял не задумываясь. Фото фонарей-явные переотражения от источников света, черно-белое фото-так же не в фокусе, если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла! Чисто мое мнение!!!
diver2569, вот вы не угамонный. Зачем хаять то - что вы не делали - и не знаете как делалось. По этим фотам вообще НИЧЕГО нельзя сказать о качестве линзы.
Если вы в чем то не разбираетесь - то не сбивайте с пути начинающих.
diver2569
07.10.2010, 14:19
Sharknest -я фото выложил, а теперь сделайте хоть что то на подобие китом!!! Я довольно верно описал условия съемки, и указал-(если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла!) Оценивать конечно же нужно по исходнику!!! Но если фото в движении и статика не отличаются наличием резкости, то... Это чисто мое мнение!!!
Sharknest
07.10.2010, 14:25
Sharknest -я фото выложил, а теперь сделайте хоть что то на подобие китом!!! Я довольно верно описал условия съемки, и указал-(если это такая работа фотографа, и стекло ни при чем, то да, а если это максимум что линза может, то брать нет смысла!) Оценивать конечно же нужно по исходнику!!! Но если фото в движении и статика не отличаются наличием резкости, то... Это чисто мое мнение!!!
diver2569, такое движение любителю тяжело словить в идеале - очень тонкая грань. Фото словлено довольно не плохо как для такой скорости - но до идеала ему далеко. Но вот в чем тут виновато стекло - я в упор не понимаю.
И точно так же не понимаю в чем супер сложность вашего портрета при наличии идеального света ?
AlexBolo
07.10.2010, 14:28
Плизз...
А зачем отфотошопленную фотку урезанную по самое не могу выкладывать? При этом еще и вся информация потерта. Не вижу сложностей в таком кадре + фотошоп.
AlexBolo
07.10.2010, 14:29
И точно так же не понимаю в чем супер сложность вашего портрета при наличии идеального света ?
И фотошопа.
diver2569, а вот моё похоже?
AlexBolo
07.10.2010, 14:33
diver2569, а вот моё похоже?
Горизонт завален. :001: Потому как китом снимал.
Это я в стиле diver2569 отвечаю :)
Maksimiks
07.10.2010, 16:17
Автомат при хорошем свете. Неплохим объективом... Давали кенон 350 давали с собой в отпуск... Вот только название объектива не запомнил - сейчас бы уже запомнил...
http://img192.imageshack.us/img192/8454/cherho.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/cherho.jpg/)
diver2569
07.10.2010, 16:52
Ну, если кто то увидел там фотошоп-то уже понятно кто из ху... Фотка резанная, признаю, убрал лишнее, но вот про фотошоп-это полное гонево!!! Слов нет, одни буквы, да и те складываются в нецензурщину.
AlexBolo
07.10.2010, 17:06
Ну, если кто то увидел там фотошоп-то уже понятно кто из ху... Фотка резанная, признаю, убрал лишнее, но вот про фотошоп-это полное гонево!!! Слов нет, одни буквы, да и те складываются в нецензурщину.
Фотошоп там в свойствах файла просматривается :). Узнать что кроме кропа было сделано еще, при проф работе в фотошопе, не возможно. И зачем убрана вся инфа о фотке?
Вот пример фотки на кит...
http://picasaweb.google.com.ua/lh/photo/kLm9_e20wp4-3xvEvSKXGA?feat=directlink
http://lh6.ggpht.com/_R1xb-98oMR4/TJNR-sMY2qI/AAAAAAAAAiA/gzJRI4VKG2M/s800/IMG_1648_DPP.JPG
diver2569
07.10.2010, 18:03
НУ, что сказать-дерьмовенькая фотка, экспозиция неправильная, с передержкой. Даже не глядя на эксиф это видно. Есть такая функция как экспокорекция. Ну или эксповилка, ну на крайняк мануал и при выбраной дырке уменьшать выдержку. А для проработки облаков иснользовать полярик...Где то так, в общих чертах. Инфу убрал из вредности-кто желает учиться-ща очень много чего много можно посмотреть и почитать, благо гугль есть...Удачи в работе с китом...
Sharknest
07.10.2010, 18:09
Автомат при хорошем свете. Неплохим объективом... Давали кенон 350 давали с собой в отпуск... Вот только название объектива не запомнил - сейчас бы уже запомнил...
http://img192.imageshack.us/img192/8454/cherho.th.jpg (http://img192.imageshack.us/i/cherho.jpg/)
Maksimiks, нет резкости - диски размыты ;) (в стиле diver2569)
Sharknest
07.10.2010, 18:11
diver2569, фотошоп тут не при чем. Есть он, нет его - эта фотка абсолютна простая - и это факт. Самым слабым стеклом можно сделать такой портрет.
нет резкости - диски размыты
та нет же!!! пересвет!!! потому что кит
п.с. а мой мортрет, кстати, сделан "мыльницей" Кэнон Пауэршот С3 :)
AlexBolo
07.10.2010, 18:13
НУ, что сказать-дерьмовенькая фотка, экспозиция неправильная, с передержкой. Даже не глядя на эксиф это видно. Есть такая функция как экспокорекция. Ну или эксповилка, ну на крайняк мануал и при выбраной дырке уменьшать выдержку. А для проработки облаков иснользовать полярик...Где то так, в общих чертах. Инфу убрал из вредности-кто желает учиться-ща очень много чего много можно посмотреть и почитать, благо гугль есть...Удачи в работе с китом...
Валяюсь. Спасибо. Поднял настроение на вечер. Странно про контровый свет ни че не сказал. Как и про то чем навредил конкретно кит, а не экспозиция с поляриком.
З.Ы. Что такое экспокоррекция я в курсе. И мануальный режим тоже. И даже знаю что такое полярик.
Про учебу спасибо. Книжек "Фотошоп для чайников" таки много. :) Если че - про фотошоп - шутка. :)
Sharknest
07.10.2010, 18:14
diver2569, я думаю дальше спорить не стоит ;)
Лучше скажите увликаетесь ли вы дайвингом - и есть ли у вас фотки с дна морского ;)
А чё про эти фотки скажете?
Maksimiks
07.10.2010, 19:06
Гы... надеюсь не забанют в очередной раз за излишне неправильный юмор...
После того как купил зеркалку друг прислал ссылку...
Правильным девушкам и детям - НЕ СМОТРЕТЬ!
Maksimiks
07.10.2010, 19:07
касатка, скажу что Харьков :)
И на второй фотке вокзал потерялся... А тетенька бомжеватой внешности очень классная
Ребя! кто подскажет про "средний формат"?
Из того, что нашёл, вижу, что это больше чем "фулфрэйм" (как я понимаю "полный формат")
Или это где-то я запутался?
Maksimiks, точно,персонаж мне колоритным показался.А ещё эти фото полностью подходят под определение "ЛОХ",по вашей ссылке.Они сделаны мобилой.Спасибо,читая повеселилась от души.
Maksimiks
07.10.2010, 20:11
касатка, ээээмм... я дал ссылку без намека на Ваши фото...
Maksimiks, та я знаю,просто автор статьи как в воду глядел.Там каждый о себе чего-то найдёт))).
Sharknest
07.10.2010, 20:35
Ребя! кто подскажет про "средний формат"?
Из того, что нашёл, вижу, что это больше чем "фулфрэйм" (как я понимаю "полный формат")
Или это где-то я запутался?
uBaHbI4, на цифре есть полный формат матрицы (это стандарт пленки), а есть кроп - т.е. коэфициент полного формата - на сколько фото будет больше по сравнению с полным форматом (в никонах FX и DX).
У Д90 например коэфициент кропа 1,6.
Ребя! кто подскажет про "средний формат"?
Из того, что нашёл, вижу, что это больше чем "фулфрэйм" (как я понимаю "полный формат")
Или это где-то я запутался?
СФ - 4,5 Х 6
6 Х 6
6 Х 9...
Mykhaylo
07.10.2010, 21:47
Ребя! кто подскажет про "средний формат"?
Средний формат это пленка 120 (или 220) формата - такая себе лента 6 см шириной прикрепленная к черно-красной бумаге. У меня Любитель-2 есть - 6х6 12 кадров. Не снимал им лет 10 :) Самый козырний - Hasselblad. Сейчас есть цифрозадники, но о них я только читал, но не щупал
Средний формат это пленка 120 (или 220) формата - такая себе лента 6 см шириной прикрепленная к черно-красной бумаге. У меня Любитель-2 есть - 6х6 12 кадров. Не снимал им лет 10 :)
И не нужно, мне прислали блок свеженькой фуджиколор реала, зарядил свой старенький пентакон, поснимал..
Знаешь песня такая есть, - "не возвращайтесь к былым возлюбленным..":):)
и "благородное зерно" чёт не вставило:confused:...
Mykhaylo
07.10.2010, 22:03
Нет, я детям обязательно покажу как ч/б фото в ванной печатать. Увеличитель, кюветы, химия глянцеватель и конечно красная лампа еще на антресолях. А вот слайды уже пожалуй лень будет проявлять :)
Если думать о "ширике", недорогом, то на что лучше обратить внимание?
Например, 10-20
Сигму, напрмиер, кто-то юзал?
AlexBolo
08.10.2010, 14:00
НУ, что сказать-дерьмовенькая фотка, экспозиция неправильная, с передержкой. Даже не глядя на эксиф это видно. Есть такая функция как экспокорекция. Ну или эксповилка, ну на крайняк мануал и при выбраной дырке уменьшать выдержку. А для проработки облаков иснользовать полярик...Где то так, в общих чертах. Инфу убрал из вредности-кто желает учиться-ща очень много чего много можно посмотреть и почитать, благо гугль есть...Удачи в работе с китом...
Спешиал фор ю. :) Тот же кадр. Без фотошопов. По твоему желанию скорректировал экспозицию. Благо в РАВе снимаю. И как это все связано с качеством китовых стекол?
http://picasaweb.google.com.ua/lh/photo/Fl5_1iSupszxVA4l-__Y5A?feat=directlink
http://lh4.ggpht.com/_R1xb-98oMR4/TK75HeaAjVI/AAAAAAAAAoE/VFKL7KhsFxs/s800/IMG_1648_DPP.JPG
kudyakin
08.10.2010, 14:09
а кто что скажет про кэнон 450Д и никона Д5000 ?
Д5000 уже поюзал.. а вот 450Д не получается ни у кого взять..
может кто-то юзал оба аппарата? какие отзывы ?
видео мне не нужно вообще, поворотный экран тоже не нужен..
поначалу на китовых 18-55.. потом хотелось бы фиксу 35мм или 50мм..
зум больше 5-кратного вообще не нужен..
в основном зеркалка нужна для съемки своих котов, кошек и котят.. соотв-но имеет значение быстрота фокуса..
Только сегодня (куда я раньше смотрел) понял, что понятия "отвертка" для кенона нет, у них все объективы с мотором автофокуса.
У Никона отвёртка начинается с 90д. поэтому на 5000 с автофокусом заработают только "моторные" объективы.
50мм\1.8 фикс на кенон 100у.е., на никон - 130.
(но я только 450 в руках держал. Ничё так. Нормуль)
kudyakin
08.10.2010, 14:34
да.. отвертка - это понятие для никонов.. и объективы с моторчиком для кэнона стоят на порядок дороже.. согласен;)
фоткал и на д5000 + китовый 18-55 и на фиксу 35 мм 1,8 с моторчиком - мне понравилось..
также видел фотки у знакомого с 450Д + фикса 50 мм - тоже результат нравится.. но там кажется он обрабатывает их после съемки.. фотки же с никона нравятся даже без обработки..
Слушайте! а если никоновский 50мм 1.8 - без моторчика, то он не пойдёт для 3000, 5000... Прально?
AlexBolo
08.10.2010, 15:26
Слушайте! а если никоновский 50мм 1.8 - без моторчика, то он не пойдёт для 3000, 5000... Прально?
Подойдет. Только автофокуса не будет.
AlexBolo, ну я это и имел в виду. Мда... Никону бы выпустить бюджетник с отвёрткой - сразу бы шагнули вперёд. Какой-нить D5500 :)
kudyakin
08.10.2010, 15:39
у никона очень жестко с ценовыми категориями получается..
у кэнона немного помягче в плане разеделения по ценам..
AlexBolo
08.10.2010, 15:46
AlexBolo, ну я это и имел в виду. Мда... Никону бы выпустить бюджетник с отвёрткой - сразу бы шагнули вперёд. Какой-нить D5500 :)
А зачем? :) Они вот Д3000 сделали - без отвертки и со старючей шумной матрицей, и ни че - пипл хавает :)
kudyakin
08.10.2010, 15:51
А зачем? :) Они вот Д3000 сделали - без отвертки и со старючей шумной матрицей, и ни че - пипл хавает :)
а как на счет Д3100?
AlexBolo
08.10.2010, 15:52
а как на счет Д3100?
Я не в курсе че это такое.
kudyakin
08.10.2010, 15:54
Я не в курсе че это такое.
новая модель от Никона.. должна появится в октябре вместе с Д7000..
AlexBolo
08.10.2010, 15:58
новая модель от Никона.. должна появится в октябре вместе с Д7000..
Посмотрел. Моторчика нет. Цена кита 700$.... Мдя.
kudyakin
08.10.2010, 16:06
Посмотрел. Моторчика нет. Цена кита 700$.... Мдя.
насколько понял из предварительных обзоров - это улучшенный д3000 и д5000.. и стоит как д5000..
Товарищи, а кто что скажет про Pentax? в частности про K-x?
Вообще, на какие грабли можно в будущем наступить, если выбрать себе Пентакс?
Читал, что автофокус медленноват был. А кто может сравнить быстроту автофокуса К-х и Какого-нить Никона? (например д90) ну или Кэнона...
Mykhaylo
08.10.2010, 18:22
У моего брата Кенон 450Д - очень недоволен постоянными промахами фокусировки, хотя менял толи один то ли 2 (оставил менее промахивающийся, но все равно случается частенько). Качество фото - фото как фото не лучше и не хуже моего Д60, да и все же качество фото на китовой зеркалке большинства марок - это ИМНО больше сравнение фотографов :)
AlexBolo
08.10.2010, 19:08
У моего брата Кенон 450Д - очень недоволен постоянными промахами фокусировки, хотя менял толи один то ли 2 (оставил менее промахивающийся, но все равно случается частенько). Качество фото - фото как фото не лучше и не хуже моего Д60, да и все же качество фото на китовой зеркалке большинства марок - это ИМНО больше сравнение фотографов :)
А какой у брата объектив? Мой 450D только с 50/1.8 промахивался. Но то объектив такой.
Mykhaylo, а он на юстировку отдать не пробовал.
У моего брата Кенон 450Д - очень недоволен постоянными промахами фокусировки
Mykhaylo, Вы провокатор:):):)..
Alex Vest
09.10.2010, 07:41
Так что с Фуджиками S1600 b S1800 никто не работал?
Maksimiks
09.10.2010, 08:46
У моего брата Кенон 450Д - очень недоволен постоянными промахами фокусировки
Вопрос к брату - он инструкцию читал? Там эти вопросы четко оговариваются.
Maksimiks
09.10.2010, 09:13
К профи вопрос. Вчера 5 минуток поклацал новым объективом, SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC, таким (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=767#)
кто видит явные проблемы?
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0271.JPG
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0273.JPG
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0272.JPG
Все машинки ехали, со скоростью около 60км/ч
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0281.JPG
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0293.JPG
http://dl.dropbox.com/u/5749388/IMG_0296.JPG
Жду комментариев, ибо еще 2 дня на манибек есть.
Жду комментариев, ибо еще 2 дня на манибек есть.
Плохо держит контровой свет, что сказывается на контрастности и цвете, ну и бочка на малых фокусных, хроматит, но для такой цены - хороший выбор и компактен.:)
Во всяком случае, Ваш экземпляр без брака.
Maksimiks
09.10.2010, 10:31
sazin, он Б/У и цена, включая, поляризационный светофильтр 1400 грн...
sazin, он Б/У и цена, включая, поляризационный светофильтр 1400 грн...
Тем более,
- дайте ДВА!
:)
К профи вопрос.
Тю..!
Шо я пишу, я ж не профи:confused:code43..
Maksimiks
09.10.2010, 12:37
Тю..!
Шо я пишу, я ж не профи:confused:code43..
Да ладно, после Вашей фразы я три раза в википедию лазил, дабы пополнить багаж знаний code60
Профи это те кто поделиться, а не те кто выпадут на мороз, ибо не снисходят code50
Vadim Art
09.10.2010, 13:22
Друзья,подскажите.
у G11 есть HDMI разьем для подключения к ТВ. Вопрос такой, подойдет любой HDMI-шнур или надо специальный ?
Maksimiks
09.10.2010, 13:53
Vadim Art, кабель такой? http://ebaytoday.ru/catalog/Cameras_and_Photo/Digital_Camera_Accessories/Accessories/Cables,_Cords_and_Connectors/110579865627
Друзья,подскажите.
у G11 есть HDMI разьем для подключения к ТВ. Вопрос такой, подойдет любой HDMI-шнур или надо специальный ?
Шнур специальный, с одной стороны (папа)HDMI, с другой (папа)mini C HDMI.
Зы, чет тормознул, поста Maksimiksa не увидел:)..
Maksimiks
09.10.2010, 23:08
Первые, около аквариумные фотки новым объективом... Все еще в сомнениях, оставлять или нет. По качеству - тот же кит + дополнительный зум... Думаю...
http://img841.imageshack.us/img841/4894/sigmaw.th.jpg (http://img841.imageshack.us/my.php?image=sigmaw.jpg) http://img835.imageshack.us/img835/9952/sigma1.th.jpg (http://img835.imageshack.us/my.php?image=sigma1.jpg)
Mykhaylo
10.10.2010, 00:45
Вопрос к брату - он инструкцию читал? Там эти вопросы четко оговариваются.
Вы почитайте фотофорумы - это "конек" 450. Что такое зеркалка и как ею управляться брат в курсе снимает очень давно :)
AlexBolo, глюки на ките, а вот на каком именно смогу сказать через неделю как брат с морей вернется.
касатка, что до юстировок и пр - ИМНО в сервис центр отдавать новый фотоаппарат ИМНО стоит только если вам его совсем не жалко. отя может "я зря не верю в сферу услуг"
И промахи не означают что 450 плохой фотоаппарат, просто на этом ИМНО нужно заострять внимание при покупке-проверке, не более того.
kudyakin
10.10.2010, 07:24
Первые, около аквариумные фотки новым объективом... Все еще в сомнениях, оставлять или нет. По качеству - тот же кит + дополнительный зум... Думаю...
если зум таки нужен - то думаю стоит оставить;)
тем более за такие деньги кэноновское стекло с близкими паратметрами даже б/у не купишь..
AlexBolo, ну я это и имел в виду. Мда... Никону бы выпустить бюджетник с отвёрткой - сразу бы шагнули вперёд. Какой-нить D5500 :)
дык пожалуйста, на вторичном рынке сейчас полно d50-70-70s-80-200 в зависимости от кошелька, ценник начинается от 300 дол за тушку, в новых тушах лоу и майнстрим сегмента ничего нового, кроме видео, не изобретено со времен этих самых д50-70. Недавно покрутил в руках д90 и не увидел в нем серьезных отличий с моим д50 и как-то желание поменять тушку сразу пропало......из=за возможности менять режим экспозамера с панели, не залезая в меню
Vutty, О! тоже вариант! Спасибо! надо почитать про них (про 50 и 70 не читал. А d80 вроде как за шумы не любят).
Но это только если нет боязни покупать б.у.
Maksimiks
10.10.2010, 19:12
uBaHbI4, б/у, подчас, купить можно качественнее чем новое, ибо всегда есть возможность оговорить манибек, чего с новым сделать проблематичнее, хотя, возможно, сейчас уже проще, но если брать через инет магазин (что выгоднее на 15-30% ) то потом вернуть будет ооочень сложно.
Sharknest
10.10.2010, 20:23
дык пожалуйста, на вторичном рынке сейчас полно d50-70-70s-80-200 в зависимости от кошелька, ценник начинается от 300 дол за тушку, в новых тушах лоу и майнстрим сегмента ничего нового, кроме видео, не изобретено со времен этих самых д50-70. Недавно покрутил в руках д90 и не увидел в нем серьезных отличий с моим д50 и как-то желание поменять тушку сразу пропало......из=за возможности менять режим экспозамера с панели, не залезая в меню
Vutty, абсолютно не соглашусь. У меня Д90 - отличный апарат. Топовый был в любительской линейки (пока 7000 не появился). Все настройки для съемки можно менять на лету + можно настроить кнопки под себя. Плюс есть возможность снимать видео в формате HD с оптикой до которой далеко видеокамерам.
Так что не стоит так опускать, вот с 80-го может переходить и не стоило (как раз 7000 пришел), а с 50-го однозначно. Прогресс не стоит на месте ;)
Я не говорил что д90 плохая камера, я сказал что есть много, ничем, принципиально не проигрывающих альтернатив за значительно более гуманную цену
И что нового для себя я бы открыл при покупке д90? Видео мне не нужно в фотокамере; все настройки на лету можно менять и в д50 (кроме экспозамера, но этого, судя по задней панели, нельзя сделать и в д90); кнопки под себя, а зачем, я прекрасно умею пользовать заводские кнопки, так в чем же ощутимый плюс ради которого я должен был расстаться с 1000дол? Например при покупке д200 (вот это уже камера действительно ДРУГОГО уровня) я получу: цену в 700-800 дол, причем за 800 можно встретить камеру с пробегом до 10000-15000, напомню что ресурс затвора у д200 заявлен никоном как 100000 срабатываний; магниевый корпус; более продвинутый быстрый мотор АФ; профи модуль АФ; доступ к изменению экспозамера без участия меню; очень яркий видоискатель; возможность работать со старой не АФ оптикой никон или производства СССР без потери экспозамера, что достаточно важно, так-как эти сеткла относительно дешевы, а по качеству картинки при вдумчивой съемке дадут фору как стеклам среднего ценового диапазона, так конечно и бюджетникам, а часто и ТОПлинзам.
Вот если выпустят аналог д700 с ценником до 1500дол, вот тогда я задумаюсь :), снимал пару дней на д3, вот это действительно шаг вперед.....
Sharknest
10.10.2010, 21:25
Я не говорил что д90 плохая камера, я сказал что есть много, ничем, принципиально не проигрывающих альтернатив за значительно более гуманную цену
И что нового для себя я бы открыл при покупке д90? Видео мне не нужно в фотокамере; все настройки на лету можно менять и в д50 (кроме экспозамера, но этого, судя по задней панели, нельзя сделать и в д90); кнопки под себя, а зачем, я прекрасно умею пользовать заводские кнопки, так в чем же ощутимый плюс ради которого я должен был расстаться с 1000дол? Например при покупке д200 (вот это уже камера действительно ДРУГОГО уровня) я получу: цену в 700-800 дол, причем за 800 можно встретить камеру с пробегом до 10000-15000, напомню что ресурс затвора у д200 заявлен никоном как 100000 срабатываний; магниевый корпус; более продвинутый быстрый мотор АФ; профи модуль АФ; доступ к изменению экспозамера без участия меню; очень яркий видоискатель; возможность работать со старой не АФ оптикой никон или производства СССР без потери экспозамера, что достаточно важно, так-как эти сеткла относительно дешевы, а по качеству картинки при вдумчивой съемке дадут фору как стеклам среднего ценового диапазона, так конечно и бюджетникам, а часто и ТОПлинзам.
Вот если выпустят аналог д700 с ценником до 1500дол, вот тогда я задумаюсь :), снимал пару дней на д3, вот это действительно шаг вперед.....
Vutty, ну я думаю что с Д3 был 24-70/2,8 - это бест оф зе бест :) Конкурировать не чем, все остальное меркнет ;)
В принципе тушка не особо имеет значение - намного больше имеет значение сам объектив.
Так что мой совет любителям - взять тушку попроще, а потом взять стекло по лучше. А там если уже совсем попрет - то к стеклу и тушку получше. ;)
нет, на д3 был мой Никкор 35-70/2,8д, Никкор 70-210/4 и Токина 28-80/2,8 АТХ-ПРО
а так согласен, на тушке можно сэкономить, но не в ущерб функционалу, почему и агетирую за б/у, хотя для новичка покупать б/у стремновато, нужно знать как и что проверять, хотя я еще ни разу не напарывался на попытку впарить мне какую нить гадость (б/у купил/продал в сети достаточно много всего, не на одну тысячу долларов, и таки больше наверное купил :))
drummzombie
12.10.2010, 00:14
люди знаю не по теме но купил себе фотик , nikon D 3000 как его проверить на всякие неисправности типа битых пикселей итп ?) может кто знает и сможет чем помочь
Maksimiks
12.10.2010, 07:11
drummzombie, тут программа http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
принцип такой: делаете несколько снимков, после чего закрываете объектив крышкой и делаете черный снимок, потом этот снимок загоняете в программу.
Sharknest
12.10.2010, 08:41
люди знаю не по теме но купил себе фотик , nikon D 3000 как его проверить на всякие неисправности типа битых пикселей итп ?) может кто знает и сможет чем помочь
drummzombie, Писал об этом уже в 122 посте. Вот статейка (http://www.ixbt.com/digimage/lens_testbuy.shtml).
AlexBolo
12.10.2010, 11:42
drummzombie, тут программа http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
принцип такой: делаете несколько снимков, после чего закрываете объектив крышкой и делаете черный снимок, потом этот снимок загоняете в программу.
+1. Но я бы не морочился такими проверками. :)
Mykhaylo
12.10.2010, 13:15
Опять же даже если вы их и найдете, то как написано в руководстве, наличие Н-го их количества не является причиной для обмена, выставления претензий ...
Можно в сервисе их заремапить..
УХ! Вкусненькая темка!
Присоединяюсь к дискуссии.
У меня тушка Кэнон 450Д и три стекла Кит 18-55ИС, 50 1/8, 55-250ИС
Всеми стеклами черезвычайно доволен и считаю, что каждое из них маст хэв!
Свой основной аквариум фоткаю только с китовой лизной. Размеры комнаты не позволяют стать достаточно далеко от банки, чтобы вместить её в 50мм.
Фотографирую всегда со штатива, основные настройки:
- ИСО поменьше, у меня минимальное 100
- Диафрагму 4-6 для достаточной глубины резкости
- Основной упор на выдержку. Стараюсь не ставить значения больше 1/15, лучш 1/20 или короче... Так больше шансов сфоткать неразмазанных рыб.
- Фотографироваине в RAW формате.
После съемки всегда довожу фотки до ума в лайтруме.
AlexBolo
12.10.2010, 18:40
Свой основной аквариум фоткаю только с китовой лизной.
Счас тя зафукают. :)
почему же, правда кенона отродясь в руках не держал, а вот никоновские киты очень ничего, думаю что кенон в этом плане не отстает
Maksimiks
12.10.2010, 19:59
Счас тя зафукают. :)
Фукающим - сюда (http://club.foto.ru/forum/11/542668)
люди знаю не по теме но купил себе фотик , nikon D 3000 как его проверить на всякие неисправности типа битых пикселей итп ?) может кто знает и сможет чем помочь
а зачем тебе это, они тебе жить мешают, фотки портят? Ну найдеш ты парочку и будут они тебе на всех фотах в глаза бросаться, потому что будеш знать где искать.
drummzombie
13.10.2010, 00:14
Можно в сервисе их заремапить..
ну а если у меня их там 3-4 штуки они будут этим заниматься ?
ну а если у меня их там 3-4 штуки они будут этим заниматься ?
Имея 3-4, я бы и не парился:)..
Хм, 3-4 пикселя на 10000000 пикселей, сам посчитай какой это процент (0,0000004%), как думаеш это брак али нет? Тем более, по техпроцессу, изготовить совсем безглючную матрицу либо невозможно, либо мегадорого, это касается и ТФТ панелей тоже, хотя пиксель там значительно больше чем на фото/видеоматрицах, все матрициы на заводе ремапятся в большей или меньшей степени.
tomjerry
13.10.2010, 09:58
этот объектив можно использовать,только в качестве дверного глазка!
монументально и афористично конечно...
но и только. К практике фотографирования не имеет ни малейшего отношения. Объектив лишь помогает автору создать ЗАДУМАННУЮ картинку, достичь ЖЕЛАЕМОГО, ПРЕДСКАЗУЕМОГО результата. Фотографировать можно и без объектива - тем же пинхолом.
Но к теме аквафотографии эта техника не относится (хотя можно подумать над идеей...).
radiohot - с наилучшими пожеланиями!
Если очень не хочется иметь битые пиксели, то почему бы не проверить сразу при покупке и просто отказаться. Даже в течение 2х недель можно и дома проверить, а потом сдать в магаз, мотивировав хотя бы тем, что "конструктив" не подошёл (ну или там большой бэк/фронт фокус).
AlexBolo
13.10.2010, 10:53
почему же, правда кенона отродясь в руках не держал, а вот никоновские киты очень ничего, думаю что кенон в этом плане не отстает
Я не знаю почему :) Но есть в этом топике люди считающие что кит годится токо для мусорника. Я к таким не отношусь - сам пользуюсь китовым 18-55IS
Maksimiks
13.10.2010, 10:57
Выше я давал ссылку http://club.foto.ru/forum/11/542668
Она для любителей и для не любителей 18-55 IS
Выше я давал ссылку http://club.foto.ru/forum/11/542668
Она для любителей и для не любителей 18-55 IS
Кстати, ссылочка весьма толковая. Автор нормально раскрыл тему.
Принимая во внимание цену этого стекла, а тем более разницу в цене тушки и комплекта с китом, объектив достойный. и фокусные расстояния весьма универсальны.
Конечно, когда я купил полтину 1.8, я долгое время фоткал им... нравится мне боке и малый ГРИП.... портретник, что сказать.... но когда я им снимаю макро, я всё равно закрываю диафрагму до 6-10... иначе глубина резкости оооочень короткая. Может быть и такое, что пол креветки не влазит в фокус)))
Правда, у этой дешевой полтины есть болезнь - фронты и бэки.... но за свои деньги тоже хорошее стекло. при том, что 1.4 ЮСМ стоит порядка 3000грн.
drummzombie
13.10.2010, 13:00
Хм, 3-4 пикселя на 10000000 пикселей, сам посчитай какой это процент (0,0000004%), как думаеш это брак али нет? Тем более, по техпроцессу, изготовить совсем безглючную матрицу либо невозможно, либо мегадорого, это касается и ТФТ панелей тоже, хотя пиксель там значительно больше чем на фото/видеоматрицах, все матрициы на заводе ремапятся в большей или меньшей степени.
ага спасибо))
Какую зеркалку из Кэнонов можно взять за 5100?
Вот http://fotosale.com.ua/product_N18075.htm
А я, наверно, всё-таки буду брать б.у. D80. Может, кто-то знает где продают? :)
Maksimiks
14.10.2010, 17:23
А я, наверно, всё-таки буду брать б.у. D80. Может, кто-то знает где продают? :)
Тут (http://www.google.com.ua/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC+d80)
, плюс съездить посмотреть.
Тут
, плюс съездить посмотреть. да там я уже высматриваю. Но лучше если какой-то знакомый найдётся...
Кто подскажет? какую тушку д80 лучше взять?
пробег 40 тыщ но гарантия 8 месяцев осталась
пробег 20 тыщ, но гарантия закончилась полгода назад
деньги одинаковые - 3700-3800
Maksimiks
15.10.2010, 12:17
uBaHbI4, если после тестов, то с гарантией, если без тестов то с 20 тыс.
drummzombie
15.10.2010, 13:16
Кто подскажет? какую тушку д80 лучше взять?
пробег 40 тыщ но гарантия 8 месяцев осталась
пробег 20 тыщ, но гарантия закончилась полгода назад
деньги одинаковые - 3700-3800
http://forum.od.ua/showthread.php?t=325411&page=64 спроси вот тут но правда это Одесса
Трактирщик
16.10.2010, 00:08
Народ. Есть тут кто из владельцев Сanon EOS 550D
Готовлюсь летом приобрести этот фотоапарат, но в последнее время серьезно стала смущать информация о перегреве. Информация разнится.
Если есть пользователи, скажите сколько выдерживает эта камера непрерывной сьемки?
Maksimiks
16.10.2010, 00:20
но в последнее время серьезно стала смущать информация о перегреве. Информация разнится.
Если есть пользователи, скажите сколько выдерживает эта камера непрерывной сьемки?
Тут (http://www.ruclip.com/video/Gvtlsv3KzXM/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-canon-550d-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B2-canon-550d-t2i-rebel-overheating-test.html) рабочий пример
Трактирщик
16.10.2010, 00:37
Спасибо.
Наглядно и понятно.
Значит направление выбрал верное. :)
Sharknest,
Vutty, ну я думаю что с Д3 был 24-70/2,8 - это бест оф зе бест Конкурировать не чем, все остальное меркнет Это ни коим образом не бест оф зе бест)) 35 1.4 + 85 1.4 - это Бест об зе бест в этомдиапазоне ;) (Можна даже 24 1.4 + 50 1.4 + 85 1.4)
Maksimiks
19.10.2010, 15:56
Можна даже 24 1.4 + 50 1.4 + 85 1.4
А цены на них озвучить можно?
Maksimiks, Зачем мне публику шокировать ? ))
что скажете про Nikon AF NIKKOR 24mm f/2.8D (http://fotosale.com.ua/product_N4907.htm) ? хочу взять широкоугольник, чтобы снимать пейзажи, а для портретов годится ?
или вот такой ? : Nikon AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G (http://fotosale.com.ua/product_N17146.htm)
Sharknest
19.10.2010, 23:58
что скажете про Nikon AF NIKKOR 24mm f/2.8D (http://fotosale.com.ua/product_N4907.htm) ? хочу взять широкоугольник, чтобы снимать пейзажи, а для портретов годится ?
или вот такой ? : Nikon AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G (http://fotosale.com.ua/product_N17146.htm)
odyssey, а какая у вас тушка ?
Sharknest, отличная тушка: никон д90.
вот, подбираю теперь стекла к ней.
Задачи: снимать портреты, пейзажи и макро.
Sharknest
20.10.2010, 00:11
Sharknest, отличная тушка: никон д90.
вот, подбираю теперь стекла к ней.
Задачи: снимать портреты, пейзажи и макро.
odyssey, у меня такая же. Так вот у неё кроп 1,6 - т.е. 24 стекло на нем выдаст эквивалент 35 (38). Но он универсален в плане того - что рано или поздно - начинаешь смотреть на полную матрицу.
А для портрета - лучше глянуть на 50 или 85.
Кстати себе взял 105. Дороговат - но универсал под все ваши задачи (макро, портрет, пейзаж).
китовый 18-105 ? я имсейчас пользуюсь, взял пострелять на время..
неплохой, действительно универсал. Но как я уже убедился в других сферах (лыжи, вело), что отличных универсалов не существует. Для каждого вида съемки (макро, портрет, пейзаж...), велопоездок (кросс-кантри, даунхилл, шоссе...), стиля катания на лыжах (фрирайд, карвинг , могул...), нужен свой специальный объектив/велосипед/лыжи.
Другой вопрос, можем ли мы это себе позволить ? Но ведь если нет (не вытянешься из последних, тьфу крайних! средств, отказывая себе в выпивке и жрачке), то тогда так и останемся любителями :)
Или я не прав ? ;)
зы: сказал, подливая молдавского коньяка в кружку :024:
Sharknest
20.10.2010, 00:29
китовый 18-105 ? я имсейчас пользуюсь, взял пострелять на время..
неплохой, действительно универсал. Но как я уже убедился в других сферах (лыжи, вело), что отличных универсалов не существует. Для каждого вида съемки (макро, портрет, пейзаж...), велопоездок (кросс-кантри, даунхилл, шоссе...), стиля катания на лыжах (фрирайд, карвинг , могул...), нужен свой специальный объектив/велосипед/лыжи.
Другой вопрос, можем ли мы это себе позволить ? Но ведь если нет (не вытянешься из последних, тьфу крайних! средств, отказывая себе в выпивке и жрачке), то тогда так и останемся любителями :)
Или я не прав ? ;)
зы: сказал, подливая молдавского коньяка в кружку :024:
odyssey, я имел ввиду 105 макрушник (http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/fixed-focus/105mm-f-2-8g-af-s-vr-micro-nikkor).
Супер объектив - доволен как слон. И он снимает - макро, портрет, пейзаж. :)
Но женщин снимать только после ОТЛИЧНОГО грима - иначе скандал ;)
Взял Д5000, первая цифровая зеркалка.с китом 18-55
Что к ней лучше докупить для фото акв
Sharknest
20.10.2010, 09:07
Взял Д5000, иервая цыфровая зеркалка.с кито 18-55
Что к ней лучше, докупить.для фото акв
mavr-v, максимум штатив. И не смотреть на наши разговоры. Когда подучитесь - сами почуствуете что не хватает этого стекла. ;)
kudyakin
20.10.2010, 09:23
а что посоветуете взять
Д5000 (новый в ките 18-55) за 740у.е.
или
б/у Д80 в ките 18-135 (пробег около 6000) - за 640у.е.
или
дождаться выхода Д3100 - он вроде будет стоить в районе 800 у.е. за кит 18-55..
???
всё-таки понимаю что Д80 аппарат повыше немного по классу, но моделька 2006 года.. зато китовый объектив один из лучших..
Коллеги, друзья ! :)
Подскажите, пожалуйста, где в Киеве подточить объектив Гелиос Н81 "полтинник", чтобы он подходил на байонет Никона Д90, на котором рядом с кнопкой просмотра глубины резкости есть рычажок, в него упирается выступ на кольце диафрагмы объектива и не дает ему до конца встать :mad:
Объектив 1981 г.в.
На заводе Арсенал возьмутся за такую работу ?
kudyakin, 18-135, насколько я смог понять, не лучший вариант. 18-105 - получше
я вот тут подсматриваю http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
а что посоветуете взять
Д5000 (новый в ките 18-55) за 740у.е.
или
б/у Д80 в ките 18-135 (пробег около 6000) - за 640у.е.
или
дождаться выхода Д3100 - он вроде будет стоить в районе 800 у.е. за кит 18-55..
???
всё-таки понимаю что Д80 аппарат повыше немного по классу, но моделька 2006 года.. зато китовый объектив один из лучших..
я за Д80
kudyakin
20.10.2010, 11:25
я за Д80
я вот правда не знаю как он по быстроте автофокуса ?
не хуже чем д5000 на китовом 18-55 или 35 мм ???
просто д5000 я имел дело попользоваться.. а вот за д80 ничего сказать не могу..
Sharknest, Интересный вы человек. Я Спросил у вас назвать мне сильные стороны вашего зума, вы не назвали. Я же сильные стороны фиксов назвал. Далее начали говорить что фиксы это дорого - но это же вы предложили топовый вариант. И не уходите от спора, я же вам задаю конкретные вопросы. О вы все вокруг да около.
У зума одно бесспорное преимущество, это удобство. На этом всё хорошее заканчивается, против законов физики не попрешь. Зум это компромис, часто не плохой.
Тут и спорить нечего. Есть одно ислючение из правил, это никкор 12-24, для зума он очень хорош, но всё же, но всё же...
Maksimiks
20.10.2010, 14:48
сигмой 18-200 на 125мм травку с рук фотографировал...
http://img835.imageshack.us/img835/4218/20101020img0819.th.jpg (http://img835.imageshack.us/my.php?image=20101020img0819.jpg)
Вырезка из нее же...
http://img264.imageshack.us/img264/4218/20101020img0819.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=20101020img0819.jpg)
видны легкие шумы на исо 800
Взял себе Canon EOS 550D, с китовским объективом (на нем и набиваю руку). Уже юзал более серьезную оптику, кит, конечно же - отдыхает, теперь знаю, к чему стремиться. Но пока: "Маєм те що маєм", вот собственно те фото (без обработки), которые получаются при бюджетной опции:
http://i015.radikal.ru/1010/06/68513aa42c02.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s60.radikal.ru/i169/1010/6b/6cc2a50a46a0.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s59.radikal.ru/i163/1010/5a/153d19450feb.jpg (http://www.radikal.ru)
http://s14.radikal.ru/i187/1010/1e/41e781a19324.jpg (http://www.radikal.ru)
Sharknest
20.10.2010, 16:28
Sharknest, Интересный вы человек. Я Спросил у вас назвать мне сильные стороны вашего зума, вы не назвали. Я же сильные стороны фиксов назвал. Далее начали говорить что фиксы это дорого - но это же вы предложили топовый вариант. И не уходите от спора, я же вам задаю конкретные вопросы. О вы все вокруг да около.
iceSS, написал, но похоже наш спор затерли. Повторюсь: я написал что фикс - это то к чему все хотят стремится. Зум - дает главный фактор (повторюсь для любителя и не только) - УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ. А те стекла которые упоминул я - это лучшее из зума, максимально приближающиеся к фиксам. Тем более есть масса задач при которых фикс отдыхает (я имею ввиду не качество, а применение). А про цену я упоминал для сранительного анализа (если что то стоит денег - которые кто то выкладывает за него - то это наверно не просто так) ;)
кит, конечно же - отдыхает
Это почему?
Китовый объектив, это не плохой, серийный автомобиль.
Часто на нем есть шанс увезти потрясную девченку такую, что водитель феррари позавидует.
Автомобиль - отдыхает, рулит водитель...
:):)
Это почему?
Китовый объектив, это не плохой, серийный автомобиль.
Часто на нем есть шанс увезти потрясную девченку такую, что водитель феррари позавидует.
Автомобиль - отдыхает, рулит водитель...
:):)
Да я и не говорил, что кит - это плохо, именно на нем я и учусь "рулить" (как раз он и стимулирует включение творческих ресурсов); а вот поюзав более солидные объективы (была возможность немного поиграть) понял, что к феррари есть смысл стремиться.:)
*VaLeRa*
20.10.2010, 23:45
Botanic, хороший фотоаппарат, даже нитку видно на растениях.))
kudyakin
30.10.2010, 23:50
вот фото сделанные Nikon D5000 + 35 мм (с рук)
1/90 F3.3 ISO200
http://s008.radikal.ru/i306/1010/28/bb56d7217637t.jpg (http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i306/1010/28/bb56d7217637.jpg.html)
1/15 F5.6 ISO200
http://s007.radikal.ru/i301/1010/ba/4a0345726f5dt.jpg (http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i301/1010/ba/4a0345726f5d.jpg.html)
(слева на аквариуме лежит кошка - и это свисает её лапа)
Botanic, поздравляю с приобретением. Теперь нужно осваивать Лайтрум.
Alex Vest
31.10.2010, 19:57
А я принял решение брать Фуджик S2500HD (это ультразум), НО может быть если с деньгой подфартит, то возьму Пентакс Х90 (тоже ультразум., А вот потом, лет эдак через пять-шесть, думаю взять зеркалку....
Maksimiks
31.10.2010, 23:00
Многоуважаемые гуру. Хочу выслушать Ваше мнение относительно объектива Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx) Стоит он своих денег, али нет?
Многоуважаемые гуру. Хочу выслушать Ваше мнение относительно объектива Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx) Стоит он своих денег, али нет?
Мне очень нравится данный сайт и обсуждения фототехники на нем. (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1986)
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010